一、青岛法院副院长，

1、成功地把左旋商标，左旋版权，判给了抢注商标失败者？

2、成功地让偷盗图形抢注版权合法化？

二、判书错误

1、判案把《左旋普通》2010年和2012年获得版权证书，搞成2020年获得证书？

2、判案为什么不问明侵权一方商标为什么驳回，而盯原告的图形，甚至线条颜色？

青岛法院 糊涂了

青岛市中级人民法院   （2022）鲁02民初206号

对案子，做出如此多的错判，出现如此之多的漏洞，令人不可思议？
本来，非常简单的事情，第一，2017年政府接到举报，侵权方没有商标，没有版权，叫停侵权，就可以了。他们究竟网络什么？被弄得越来越混杂了，他们这是在干什么？
--------------
5月20日青岛法院是否糊涂了？

1. 被告没有没有单独图形作为商标使用？
2. 百森通商标9872688名字商标、987267名字商标、9872686。

12358296名字商标，12358401商标名字。  百森通23967781驳回的商标。

1. 百森通事实上根本没有商标使用权。
2. 百森通于2017年被举报以后，报批的版权是抢注，应该当庭宣告无效。

误判
左旋2020年的版权登记是从哪里出来的？

左旋于2010年1月在福建省做版权登记；2012年再次以公司名义做版权登记。
法官怎么“仔细地把这个证据搞颠倒了？”

左旋版权登记：
一、于2010年1月26日在福建省做了版权登记。
二；于2012年1月20日由国家版权局再次登记。
 
左旋于1999年就形成版权，2012年再次版权登记。按照在先权，百森通通过剽窃，于2017年的版权是百分之百是无效的，只能留下恶意侵权的记录。

节外生枝
百森通的注册商标，是百森通名字商标，与本案涉及商标图形的侵权案，毫不相干的。法官怎么做为重要证据了？
法院不去回答左旋举证的大量侵权宣传，对大量盗用左旋商标图形的行为视若罔闻？为什么？既然把百森通名字商标一再拿出来忽悠？

 
百森通的版权是无效的。
第一、左旋有在先权；第二、百森通剽窃。

法院对于版权法是否熟悉？
对于百森通版权侵权的事实，未设一词？
对于左旋举证的大量广告侵权行为，连个起码研判都没有？遗漏了。（应该没那么简单吧？）
特别是后来根据法院要求补充举证的，百森通大量侵权广告，好像没有看到？

百森通的图形商标是被否定的。
 
百森通根本没有商标使用权？更加没有广告宣传权。

百森通的商标有没有左旋图形？
 
百森通名字商标12358401，与本案无关。法官怎么如获至宝？

这样的法官，把政府的信誉全部丢失了。

劳动人民 一点儿希望都被扑灭了。