- 对李振云的智力质疑
《左旋》从理论到通过图形演示天地宇宙客观规律，是一部完整的合符客观规律的文化合科学著作。但是李振云口口声声说美术作品？你是小学生吧？还是另有意图？睁开眼睛看清楚了，左旋是美术作品吗？就算美术作品，也不允许剽窃偷盗的，这是辛勤劳动的成果！
- 李振云对知识产权非常陌生
知识产权包括商标权、专利权、著作权、（以及软件等），法院判案，对于商标、版权、专利可以统一衡量，鉴定。
怎么鉴别版权图形作品，首先，去掉颜色，全部统一按照黑白鉴别。（这方面几个省的版权局领导多次说过），而李振云不仅不按照黑白图形做比较，既然还拿着放大镜去发现颜色差异。
丢尽了法官的颜面。
这种误导行为发展下去，将彻底破坏中国著作权人的成就。
第三、李振云连什么是剽窃都不懂
图形作品抄袭、剽窃，是一目了然的事情。而李振云好像木工拉着墨斗线，去寻找线条粗细、曲度、差异。
国家应该专门为法院李振云研制一把纳米尺子。
这叫做挖空心思破坏中国人科研和文化成果的判案，将会导致外国（美国等西方国家），明目张胆地剽窃篡改掠夺中国人民创造的科技和文化成果。
而在美国，打个擦边球都要抓去坐牢10年。
第四、李振云眼睛有问题还是脑子有问题
不仅在形态上区分不清，连数字都一再搞错。邮储银行图形几条螺旋线，可能到现在他都没有搞清楚？告诉你吧，邮储卡是完整的十条螺旋线，初看好像八条螺旋线条。
作为法官，既然不懂得从外观确认是否侵权，既然以多少线条去较真，那么，李振云在螺旋形线条的比较上，多次出错。不是眼睛有问题就是脑子。
以上四个问题，足以证明，李振云的判案违背了法律框架，失去了法律意义。
李振云的做法，侮辱了法官们的智商。
(二）
李振云出于何种目的，站在侵权、破坏知识产权的一方，拉偏架，严重对抗国家三令五申，强调保护知识产权的一系列法律法规和精神。
按照李振云的说法，中国人民的文化作品，都没有著作权的？为什么？
请看，李振云：
根据本案在案证据，（他的所谓本案证据，只是侵权方提交的图片，根本没有调查，更没有叫太阳神鸟到场佐证），李振云判案：逆时针旋转为特定条件下的一种自然规律、自然现象，具有悬臂的旋转图案在“太阳神鸟金饰图案”有所体现，并被国家文物局公布为中国文化历史遗产，故上述逆时针旋转的表达属于创作中的公有领域，不应有（著作权人）所独占？
我们破解一下：
根据本案在案证据，逆时针旋转为特定条件下的一种自然规律、自然现象......
自然规律、自然现象，就不可以产生版权作品吗？请问，画家也好，设计师也好，离开自然规律、自然现象的资源，怎样凭空创作作品？换言之，涉及自然规律、自然现象的作品，都不应有（著作权人）所独占？那不是把所有创作、作品的版权全部否定了吗？你去问问，花草树木、飞禽走兽、人物房舍、山川河流，哪个不是自然现象？
其次，悬臂的旋转图案在“太阳神鸟金饰图案”有所体现？请问，太阳神鸟什么时候、什么地方发表过左旋自然规律的文章？太阳神鸟自己都没有想到过，都在违避左旋和右旋。再则，太阳神鸟可以和左旋相比吗？
太阳神鸟，四只独脚青蛙一样的在上面向逆时针方向奔跑，下面是右旋的螺旋纹，原本中间还有一块。文物是不能篡改的，伪造和篡改，都是欺骗行为，不应该欺骗国家文物局。
而左旋研究时，所谓的太阳神鸟还没有发现。对于太阳神鸟是否出土文物，我们暂且放一边。现在是邮储银行卡涉及侵权的事情，邮储银行卡与太阳神鸟图形，根本扯不上边。
李振云作为法官，没有公平正义，不去维护贯彻国家知识产权法律，而急不可待想否定、破坏左旋著作权？你是法官吗？与侵权方在干什么？值得怀疑？
（三）
制造冤假错案 终身追责
下面，列举李振云闭着眼睛瞎闹胡判的案列。
邮储银行卡，简称邮储卡。
李振云判案
1、《左旋》图2-9，八条彩色螺旋纹。李振云判案
“故两者数量、曲度、颜色、粗细，”以及悬臂形成的旋转中心图案上有所区别;
评论：数量、曲度、和旋转中心，区别在哪里？
2、李振云以螺旋式悬臂多少来判端剽窃，但是，当看到《左旋》图4-3，十条螺旋纹对邮储银行十条螺旋纹时，李振云判案说：“故两者在悬臂数量、曲度、颜色、悬臂是否相互链接上存在差异；”
其中，李振云没有看清楚，邮储银行提供的作品图案，有两种，设计图，红色，螺旋纹6条，储蓄卡悬臂十条，说颜色差异，显然错了，颜色也差不多，左旋的淡黄色，邮储卡也淡黄色。
3、振云判案
邮储卡的根部，完全抄袭了《左旋》图4-4的设计形态。螺旋纹根部大，尾部收缩。振云判案说“故两者在悬臂数量、曲度、整体颜色、旋转中心的形成方式、悬臂与中心的链接方式上存在差异；”
- 李振云判案
《左旋》图5-91，左旋钟表时面，
李振云判案：“故两者在悬臂数量、曲度、整体颜色、旋转中心的形成方式、悬臂、旋转中心的占比上存在差异；”
大家注意了，旋转中心的占比上存在差异，就可以避开侵权了？
-
邮储卡完整地剽窃了《左旋》图6-15图形作品，并且这个作品于2002年报批商标，2010年报批35类商标。这个图形标志是10条螺旋纹，邮储卡也完整地用上10条螺旋纹。
看李振云怎么说：“故两者整体形状、悬臂的数量、颜色、粗细、以及悬臂形成的旋转中心图案占比上有所区别”；
6、李振云判案
《左旋》图6-29，看李振云怎么说：“故两者悬臂的数量、颜色、粗细、透明度，以及悬臂形成的旋转中心图案上有所区别”；
大家注意了，“透明度”，连“透明度”都可以逃避侵权追究了？
图6-29回归生命初期的左旋思维形态。
7李振云判案
邮储银行完整地抄袭了《左旋》图6-3，合符自然规律的左旋思维图，可是，邮储银行从来没有发表过合符自然规律的文章，更加没有阐述过左旋规律，因为他们没有化力气研究，更加不懂得左旋科学和左旋文化，纯属见好就抢。
看李振云怎么判案的：“故两者整体形状、悬臂的数量、颜色、粗细、旋转中心的形成、与悬臂的链接形式上有所区别”。
左旋有2-3-4-5-6-7-8-至10条多种螺旋纹，邮储银行同样10条，至少可以明确看到8条，其实是10条。可以是李振云又疏忽了，““故两者整体形状、悬臂的数量、颜色、粗细、旋转中心的形成方式、与悬臂的链接方式上有所区别。”
请大家注意：“旋转中心的形成方式、与悬臂的链接方式上”，李振云观察很仔细，以后大家剽窃，多一点少一点，偏离一点，都可以明目张胆成功偷盗了。
国家主席习近平：要加大知识产权侵权违法行为惩治力度，让侵权者付出沉重代价。要调动拥有知识产权的自然人和法人的积极性和主动性，提升产权意识，自觉运用法律武器依法维权。
李克强指出：“只有拔掉杂草，稻谷才能长得茂盛”。而李振云既然包皮杂草，糟蹋人家辛勤劳动独立创作的知识产权。
国家要求：政府要当好“裁判员”和“守护神”，李振云却披着法官的外衣，和侵权者狼狈为奸，公然抢劫掠夺他人知识文化劳动成果。
这不是顶风作案，明目张胆对抗国家吗？
你看他一开始，就张开血盆大口，想吞噬左旋的知识产权。李振云判案：《左旋》属于“公有领域，不应有（著作权人）所独占？”什么地方看到左旋独占了，左旋网站公开让爱好者下载以后个人使用，对于做生意赚钱的当然要求依法出使用费。
《左旋》属于“公有领域吗？你看看美国人搞个太空大黑洞照片，这是太空的，应该公用吧？为什么中国人使用以后还被美国罚款？
《左旋》是经过三十多年探索、研究、实践，阐明天地宇宙基本规律的科技作品和文化作品。你李振云连什么是自然规律，什么是自然现象都搞不清楚，就想吞噬《左旋》？
有李振云这样的法官，那么美国和西方国家，可以任意侵犯、践踏中国的法律，可以轻松盗走中国人民创造的所有科研成果和文化成果了。
有李振云这样的法官，真是让司法界颜面扫地。有这样的判案，这样的疏忽，怎能让人们放心，怎能叫社会信任呢？
如此简单的案列，都被弄成这样复杂化，中国人民的希望在哪里？
----左旋科学研究小组 左旋文化研究小组
2021年8月25日
这些都在近似左旋商标图形，抄袭左旋标志，是明摆着的侵权行为。
（以上由左旋网站评论员 红五星网站评论员发表）
三十年的劳动成果怎能任凭抢劫
