左旋

往往？往往就能证实历史“一定是”么？人是从兽进化而来的；所以人性本恶；但是人又具有了逻辑思维、人有了理性；所以人就有了两面性；人性与兽性；人类发展的历史哪一样不是用血和火的文字载入人类编年史的？人类社会的历史哪一样不是充满了淋漓的鲜血和生命的泪水？统治阶级为了自己统治长治久安；当然会用某种说教来维持其统治；人类社会当然也是会有许多负面的东西；虽然有你说的某些事实的存在；但是人类社会终究是要发展进步的；沉舟侧畔千帆过；病树前头万木春；不能因为出现了你说的那些状况；人类就要因循守旧墨守成规继续私有制？人类就不需要继续探索、开拓、创新了。

早在马克思之前几千年的人类社会的发展历史就是“因为生产力与生产关系的矛盾与互相作用而在持续的发展进步”的；早在马克思之前几千年的人类社会的历史就是从旧石器时代---新石器时代---青铜器时代---铁器时代---工业时代---后工业时代这样发展进步的；早在马克思之前几千年的人类社会的历史就是从原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会这样发展进步的；早在马克思之前几千年的人类社会的历史就存在着私有制与阶级；并且阶级斗争一直都在此起彼伏的发生；马克思只不过是科学的研究、总结了其中的规律；并且升华成理论；就是说；我们能够用马克思研究、总结的规律解释人类社会的发展变化；
至于马克思的那些风流韵事；并不能证明马克思研究、总结的规律是错误的；所以你列举的那些东西并不能否定人类社会是会继续向前发展进步的。

有一个很有趣的现象：越是以  保护个人权利和自由为根本 的国家（如美国）反而还越强大，而那些主张为了国家强大牺牲个人利益的国家却偏偏都都强大不起来。
========三十年河东四十年河西；江山代有才人出,各领风骚数百年；
布衣曰：各国代有才人出,各领风骚数百年；咱们中华民族在黄帝、嫘祖吃山珍海味穿绫罗绸缎的时候；外国人还在茹毛饮血呢；中国先进的农耕文明一直领先世界数千年；只是到了满清通古斯野蛮人侵略之后；才令我中华民族逐渐的沉沦；至于美国佬在满清初期连影子都还不见踪影呢；西方列强美国佬就是强盗暴发户；强盗暴发户的强大能够持久么？
=======其实老天爷曾经给了中华民族一个重新崛起的机会；那就是毛泽东时代；可惜天不假年；而中国人的短视与邓修伪改革教的背叛；生生扼杀了中华民族重新崛起的机会；可悲可叹呵！

伪改革教搞了30多年；把毛时代为人民服务的党，搞得腐烂发臭，犹如人人喊打的过街老鼠。
把一个好端端的国家，治理得乌烟瘴气，乱象丛生，民怨沸腾。
把一个在百姓眼里有极高权威和公信力，一诺千金，一呼百应的政府，治理得无贿不动，无官不贪，无恶不做，无言可信。
把一个有五千年文明历史，勤劳善良、助人为乐的中华民族，治理成一群唯利是图，麻木不仁，见利忘义，是非不辨的市井小人。
把毛泽东时代老百姓的福利逐步增加到现在连养老都不想养了。
把毛泽东时代青山绿水的环境治理成雾霾弥漫，污水横流；垃圾遍地。
把一个产生过焦裕禄的干部队伍，治理出成千上万贪腐分子、酒囊饭袋、行尸走肉。
极富生命力的国企贱卖给资本家，治理出3000万下岗工人。
把崇尚“岳母刺字”，“木兰从军”的巾帼群体，治理出2000万失足妇女。
把一个公有制为主体的国家，治理成私企大鳄和金融寡头掌控的乐园。
把一个世界无敌的人民军队，治理的像绵羊一般任人欺辱。
把一块英雄辈出的沃土，治理成汉奸、卖国贼层出不穷的淫秽污浊之地。
把“我们的朋友遍天下”的外交，治理成人见人踩，四面着火，八方抗议的凯子外交。
把经过实践检验，战无不胜的毛泽东思想，治理成某理论、某代表、某发展观。
面对如此的“伟大政绩”，你们还有何脸面来评论毛泽东

在群雄并起的社会革命中；反毛蒋粉就跟假洋鬼子一样；只准自己非天犯法却不准别人革命；
反毛鼬鼬伪改革教理屈词穷了；就只能扯什么教科书啊，词典什么的；可是；反毛鼬鼬伪改革教的知识不是老师教的？反毛鼬鼬伪改革教的知识不是从教科书与词典里得来的？历史与事实就摆在那里；比如孙中山与陈炯明；只因为蒋‘勤了王’；所以陈炯明就成了反面人物了；反毛鼬鼬伪改革教更加恶毒的是颠倒黑白；反毛鼬鼬伪改革教关于维基百科里对他们有利的就大谈特谈；扯什么“宁汉分裂”的解释：可是；关于苏俄投入3000万金卢布支持蒋北伐；反毛的蒋粉却讳莫如深；大家知道；革命与战争都是有组织的暴力，而大规模的战争都是烧钱游戏；蒋拿苏俄的卢布搞北伐；打到长江流域之后美、英列强担心蒋会成为苏俄势力范围；就通过买办虞洽卿与黑社会的黄金荣出大洋收买蒋；1927年3月29日，上海商业联合会的代表团拜访蒋介石，声称只要他和共产党决裂就给予财政援助。虞洽卿又于1927年2月到南昌“复试”蒋介石。这一次达成了秘密协¬议：蒋介石到上海、南京后，即可获得贷款6000万大洋，条件是蒋介石要纳出“投名状”——动刀子反共；后来蒋背叛孙的联俄联共、扶助农工；蒋背叛孙的耕者有其田；蒋在南京投靠帝国主义列强；蒋先是用‘共同奋斗’的锦旗麻痹上海总工会；之后蒋跟上海的黑社会勾结发动4·12；大肆屠杀GCD与革命志士；反毛鼬鼬伪改革教的蒋粉以为仅仅凭区区一个广东的财力就能支撑国、共进行北伐战争？反毛鼬鼬伪改革教的蒋粉以为仅仅凭蒋的能力就能跟武汉的GMD‘政府’相抗衡的搞“宁汉分裂”；那是因为蒋投靠了更加财大气粗的美、英列强。

前一任自己无所作为；引来大家对他们的一片质疑之声；为了平息大家的质疑；就拿毛时代的文革说事；谬也夫；集三十年烟云，汇许多副嘴脸，得两个 “ 凡是 ” ：凡是急不可耐祭出 “ 文革 ” 宝器者，都一定是色厉内荏，理屈词穷的家伙；凡是气势汹汹披挂 “ 运动 ” 衣钵者，都一定是黔驴技穷，装神弄鬼的东西。现在的时间，不是三十多年前的时间，现在的人们，不是三十多年前的人们，恃 “ 文革 ”“ 运动 ” 捣鬼唬人，少来；前一任搞‘土地流转’；这已经越过了社会主义公有制的底线；而某些人还是被他们忽悠得搞不清楚‘土地流转’其实就是土地可以买卖；也就是有钱人可以兼并土地；那么；中国历史上因为土地兼并所引发的农民革命（社会革命）这个恶性循环的周期律就将在中国持续的上演；前一任（想搞私有制因为受到有识之士的反对；所以‘壮志未酬’的）说‘至死方休’；说‘至死方休’；其实他已经语带悲怆；无可奈何花落去了。这一任面对乌烟瘴气乱象丛生的状况仍然一筹莫展；就只能继续前一任私有制的未竟‘事业’提出“混合所有制”；所谓“混合所有制”的真正目的其实是过渡；说白了就是想搞私有制；只是因为搞私有制的提法太让有识之士反感；于是就用“混合所有制”来忽悠大家；但是；私企资本家入国企不是去做慈善的，他是要赚大钱；1978年‘改革’到现在的事实证明所谓的‘社会主义市场经济’就是大忽悠；而且；中国的执政党是共产党；共产党是要搞公有制的社会主义的；所以不管某些人怎样提出“混合所有制”；都只能证明他们背弃了共产党的宗旨；当然也就解决不了实际问题；所以，虽然他们仍然在鼓噪要‘切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来’====十八届三中全会精神是什么呢；是换汤不换药、名不正言不顺的‘改革’；这个‘改革’已经从1978年到现在搞了30几年；这个30几年的‘改革’已经从当初的一呼百应到现在让老百姓胆战心惊；现在经过他们以‘集体智慧’搞了30多年的‘改革’；老百姓却失去了教育福利、住房福利、卫生福利；到现在他们竟然连老都不肯养了；当初他们说实践是检验真理的唯一标准；现在他们不给老百姓一个交代；却仍然自欺欺人的忽悠老百姓‘改革’‘改革’的叫；事实证明他们背离了毛泽东的为人民服务；事实证明他们背离了毛泽东的社会主义公有制；而且；事实证明他们背离了毛泽东的路线之后的所作所为已经把中国搞得乌烟瘴气乱象丛生了；面对这种状况他们已经黔驴技穷束手无策；就又忽悠大家说‘背水一战’；但是背水一战并不能证明你就能够打胜这一仗了啊；你们不反思自己的所作所为；你们不敢总结这30多年的经验教训；你们不改弦易辙却还要举无名无份的邓的‘改革’黑旗一条巷子走到黑撞了南墙也不回头；你们口里说依靠群众；实际上却按照走资派的‘顶层设计’向着私有制的资本主义末路狂奔；那么，你们的‘背水一战’实际上就是想延续1978年到今天已经日暮途穷的‘改革’；历史；已经给了反毛鼬鼬伪改革教30多年的时间；事实证明反毛鼬鼬伪改革教不能胜任历史赋予你们的责任；如此，你们‘背水一战的改革’只能是日薄西山之前的惺惺作态；谁来为背水一战之后灰飞烟灭的你们唱挽歌呢？

以为消除了资本就消灭了剥削是一种幼稚的见识是缺乏历史常识的表现，我倒请问你，为什么资本主义社会出现之前人类就有剥削？高喊私有制是原罪的人你们难道没持有过股票？知道股票是什么吗？回去看你资本论，是剩余价值的凭证！既然如此，是不是有些道貌岸然？=====================涛声依旧存心海同学，你在哪里看到我说要消除资本了？
　　为什么资本主义社会出现之前人类就有剥削？==================这个问题我以前答复过，现在就再回答一次：最简单的回答就是：自从原始社会瓦解，人类进入有阶级的社会以后；就产生了剥削；为什么原始社会会瓦解呢？因为生产力的发展导致产品有了剩余。为了自己能够拥有剩余产品；人们产生了私心；逐渐产生了私有制的萌芽；又因为当时仍然是靠天吃饭；这样就难免会出现天灾人祸；那些遭受天灾人祸的人就会去借较富有的人的东西；这样长此以往，在私有制的情况下从而导致贫富悬殊，两极分化。从而产生人剥削人、人奴役人的事情； 所以后来的一些思想家就把私有制归纳为万恶之源。
　　高喊私有制是原罪的人你们难道没持有过股票？知道股票是什么吗？回去看你资本论，是剩余价值的凭证！既然如此，是不是有些道貌岸然？=====================涛声依旧存心海同学指摘错了对象；虽然布衣从来没有捣腾过股票；但是我要为那些搞股票的人作辩护；老百姓为了生存；或者为了更好的生活；在上层建筑主导的社会里只能按照上层建筑的设计去生存；生活。你上层建筑搞私有制；老百姓为了生存只能去适应；所以涛声依旧存心海同学你应该指摘当家人而不应该指摘老百姓。

哪一个国家没有阴暗面？哪一个时代没有阴暗面？哪一个社会没有阴暗面？哪一个执政者敢说他做到了尽善尽美？我们评价人物、评价历史是从宏观层面来进行剖析；我们评价人物是从他的所作所为是促进了人类的历史进程还是开了历史的倒车来评价的；我们评价人物是从他的所作所为是促进了社会的发展进步还是导致了社会的复辟倒退；
毫无疑问；任何人都会有缺点、任何人都会犯错误；毛泽东当然也不例外；可笑反毛者鼠目寸光；专门收集毛泽东的负面信息并且以一己之私的立场就事论事喋喋不休的唠叨了30多年；至于麽？反毛者还要背着毛时代那些陈谷子烂芝麻的包袱去生活；不累麽？布衣相信在反毛者刻意的‘发掘’下；毛将会有更多的负面信息被反毛者曝光；但是；反毛者的所作所为就能改变毛的所作所为是促进了人类的历史进程；反毛者的所作所为就能改变毛的所作所为是促进了社会的发展进步的事实麽；反毛者的所作所为就能颠覆中国绝大多数老百姓对毛的认同麽？反毛者的所作所为就能颠覆世界各国的政治家与社会精英对毛的肯定麽？尔曹身与名俱灭；不废江河万古流；历史一定会还毛一个公道的。

不怕不识货，就怕货比货。推行私有化“改革”和大搞腐败的现实，与毛泽东时代大相径庭，毫无可比性，尤其是把无数国营企业改为私营，把无数企业职工改成了私有企业老板的雇工的惨痛事实，更使广大工农兵群众明白了什么是伟大英明，什么是卑鄙渺小和恶毒，什么才是真正的为民爱民，什么才是真正打着为国家和人民的旗号而祸国殃民。而于此生动、鲜活而明晰的比较之中，一个因反毛者丑行衬托出来并日渐神化了的毛泽东及其思想的光辉，能不在国人心中重新确立和挺拔？

政权的性质决定了内政和外交的成败 ======请问蒋集团在南京的‘政权’的性质是什么？蒋集团在南京的‘政权’的性质是不是决定了蒋集团内政和外交的成败呢？蒋集团在南京的‘政权’的性质是不是决定了蒋集团内政和外交的必然失败啊；

楼主很无知。西方发达资本主义国家的富有是来源于他们的科技工业十分发达高效，和对本国劳动人民不断创造积累的剥削掠夺压榨，以及不断对他国进行军事与经济入侵掠夺所获得。

而毛时代消灭剥削的社会主义制度仅二十几年的新中国，是建立在原本旧中国历史就十非贫穷落后，科技工业极度不发达，又遭受几百年外国列强军事经济入侵的长年掠夺，和国内长期战争，蒋介石逃到台湾又几乎带走所有财富的历史基础之上的贫穷，这历史的贫穷与消灭剥削的社会主义制度没有任何关系。不能说今天建立了消灭剥削的社会主义新中国，明天就可以迅速的比西方发达国家富有了。楼主的想法是显然非常缺乏科学思维的能力。

由楼主   宁波养心园发帖中的认知与理解来看，好像楼主应该是年龄极小涉世不深，接受文化知识也极少而显得十分浅薄，其应该有的认知与其   宁波养心园头像的实际年龄段极度不相符相差甚远。不知道是他弱智呢，还是另有其它目的而故意装出来的弱智。

美国式的民主并非真正是属于全美国人民或美国绝大多数人民的民主，其本质是以资本为主体的少数资本剥削阶级群体的民主；少数资本家的财富当然主要是来源于剥削掠夺压榨绝大多数人民，既然美国人民都有民主，那为什么他们还会有遭到剥削掠夺压榨的社会制度与现象呢？难道那些被剥削掠夺压榨的美国人民就真的犯贱而渴望遭受剥削掠夺压榨成为他人创造财富的工具吗？试问：你是否也有这样的渴望癖好？如果你真有，那就请来给我做奴隶当为我创造财富的工具吧！

试问楼主：在华尔街有那位暴富的资本家大亨们所获得巨额财富不是通过制度掠夺而来，而是来自于他们自己真实劳动的创造？再试问楼主：难道你被掠夺压榨剥削程度越深，反而会使你越富有吗？如果真是这样，假如你明天遭遇他人抢劫，可千万别去警察局报案，而是要到酒楼宴请大家，说你中了可使你暴富极佳的大运气，而且你要敲锣打鼓的对抢掠的你的强盗以表千恩万谢。相信大家会怀疑你在遭到抢劫之后受到刺激而患上了神经病。这样的常识难道还需要别人教你告诉你吗？

他们不断地犯错偶尔纠些小错；他们不断地贪腐又假惺惺地反贪腐；他们常常造成冤假错案偶尔大肆渲染他们的平反冤假错案并且把这种行为说成功劳；然后他们再以纠错、反贪腐和平反冤假错案来证明自己伟大、光荣、正确，并试图让人民相信他们伟大、光荣、正确而从不认为这种没完没了的犯错、贪腐和冤假错案本身就是不该重复发生的罪过；

纳税人花钱雇请他们不是为了看他们不停地犯错和纠错、贪腐和反贪腐、制造冤假错案和平反冤假错案，而是为了让他们在不犯错、不贪腐、不制造冤假错案的基础上为纳税人尽心服务。

一个号称伟大、光荣、正确的党不断地犯错、贪腐和制造冤假错案显然是可耻而不可饶恕的，而靠事后的纠错、反贪和平反冤假错案来证明自己的先进性则显然是不符合逻辑、常理和道义的。试问：假如一个自然人不停地嫖娼又不断地戒嫖，不停地吸毒又不断地戒毒，不停地奸淫又不断地戒淫，不停地杀人又不断地戒杀，人们会宽恕这个人吗，会赞赏这个人吗，会肯定这个人吗，会认为这个人伟大吗，会容忍这个人没完没了地犯错和纠错吗？如果一个人不能拥有犯错和犯罪的特权，凭什么一群人组成了一个党就能集体享有这样的特权呢？

  纠错并不能成为证明党伟大的理由，不犯错并且做好事、做正确的事才能让一个党的伟大名副其实、货真价实！错而纠错只能说明这个党做得真的不够好，或者至少还不合格。
  一个政党要真正对得起人民，就应该避免犯错，更应避免犯大错，尤其应该避免屡屡犯错和屡屡犯大错，决不能也不应该以“我会犯错，但也会改正错误”来替自己的“屡错屡犯、屡犯屡改再屡错屡改”的无穷循环进行辩解。对一个普通公民的要求同样应当适用于一个政党或一个政治集团，这才是公理正义

别介！ 是你先扯“邓改革”的；而布衣就是针对你的“邓改革”进行驳斥；并且自始至终都是在论证、驳斥1978年的“邓改革”是名不正言不顺的；并且自始至终都是在论证、驳斥1978年的“邓改革”是没有规矩、无法无天的行为；并且自始至终都是在论证、驳斥1978年的“邓”的所作所为是无名无份无法无天；而你既不能证明1978年的“改革”有法律依据；又不能论证邓的所作所为是名正言顺的；你当然无法拿出人大授权“邓改革”的红头文件；你也无法拿出人大任命邓是“改革”负责人的红头文件；不是说要依法治国依法行政的么；“邓改革”依的什么法？不是说要搞问责制的么；而且邓也有言在先：如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了《在全国科技会议上的讲话》=====面对今天严重两极分化的现实；面对今天大面积私有制导致的人剥削人人压迫人；新的资产阶级已经大量出现；面对这种状况我们找谁问责？当初伪改革教没有经过实践却高喊“实践是检验真理的唯一标准”；现在经过三十多年的实践；伪改革教面对贪黄毒赌黑的泛滥成灾；假冒伪劣偷骗抢的层出不穷；三农问题的积重难返-----他们已经黔驴技穷束手无策一筹莫展了；他们已经无法向老百姓交代了；历史；已经给了反毛鼬鼬伪改革教30多年的时间；事实证明反毛鼬鼬伪改革教不能胜任历史赋予你们的责任；伪改革教为了逃避历史与人民对他们的问责；就只能继续自欺欺人的忽悠大家说什么继续改革深化改革；但是；所谓改革，只是对社会主义制度的完善；有谁见过哪个国家 改革的时间比建设的时间还长的呢？
======而幽浮你面对布衣有理有据的论证与驳斥；只能装聋作哑避而不答你无法自圆其说的问题；却耍无赖的扯什么‘ “当家人”概念的内涵’？即使这样；布衣仍然用秦孝公、宋神宗与毛泽东时代的人大任命毛泽东的事例来告诉你当家人；而你理屈词穷却还要胡搅蛮缠的扯什么“当家人”的内涵？你以为布衣不知道你的意思么？但是，布衣已经明明白白的告诉你了；当家人就是秦孝公、宋神宗、毛泽东这些人；你说破天也无法证明梁冀、董卓、桓温、朱泚----还有邓这些权臣是当家人；

尤其可笑的是你竟然胡扯“邓改革开放”不是一个概念，也不是命题，而是一个判断？那么一个判断是不是要有根据才能成立呢？判断某个事物是不是需要某种逻辑的支撑呢？比如布衣判断某些人1978年以后是假改革伪改革；布衣就逻辑的阐述、论证为什么伪改革教1978年以后的所作所为是假改革伪改革；而你无法回答布衣关于改革的论述；却空穴来风毫无根据的‘判断’出1978年以后是‘邓改革’？

你这家伙现在怎么跟养心园一样专门说些自相矛盾漏洞百出的东西；然后为了自圆其说就顾头不顾腚的发一些逻辑混乱的垃圾帖；真是悲哀呵。

中国有十多亿人，改革是关系到所有中国人的大事； 没有规矩；没有法律依据；没有人大与当家人的授权，没有监督，不把“改革”的理论搞清楚，也不搞科学论证，没有调查研究，没有统筹规划，没有远景蓝图；没有具体目标，没有阶段步骤；搞坏了是交学费，搞砸了不用负责任；搞乱了不肯总结经验教训；这是改革吗？伪改革教把中国搞得乌烟瘴气乱象丛生，而我们却无法对他们进行问责；搞好了功劳，成果归伪改革教自己独享：这样的“改革”谁不会？

你说的的确是事实；如果你在新中国初创万事开头难的状况下当家；如果你在国家百孔千疮内忧外患的状况下治理国家；如果你面对列强的虎视眈眈与国际封锁；你觉得你应该怎么做？你还能怎么做？你觉得你还有比毛泽东更好更快让新中国进步的方法？看看伪改革教在1976年的状况下搞了30多年的结果吧；
1、新中国初创时期的政权稳固、政令畅通吗？2、你必须把本源搞清楚；1949年以前中国政权稳固、政令畅通吗？你的回答肯定是1949年以前中国政权不稳固、政令不畅通；那么毛泽东把1949年以前中国政权不稳固、政令不畅通的情况改变成1949年以后中国政权稳固、政令畅通这不是经国济世之才么；3、看一个国家是在发展进步还是倒退；就是看人的寿命与人口增长的快慢；也就是粮食产量的多少左右着人的寿命与人口增长的快慢；1949年以前中国人平均寿命在35岁左右；1949年以后到1976年中国人平均寿命在65岁左右；1949年以前中国有4·5亿人；1976年中国有8亿多人；4、关于那三年饿死人的论述与解释见布衣《把被伪改革教颠倒的历史再颠倒过来》；5、至于‘靠粮票、靠布票’的问题；布衣只能说你是小孩子的感性思维；如果你在新中国初创万事开头难的状况下当家；如果你在国家百孔千疮内忧外患的状况下治理国家；如果你面对列强的虎视眈眈与国际封锁；你觉得你应该怎么做？你还能怎么做？你觉得你可以不用粮票、不用布票就能在短时间内解决中国人的吃饭穿衣问题？看看伪改革教在1976年的状况下搞了30多年的结果吧。
你个煞笔不是经常讲要事实与证据的么？布衣的事实与证据就是毛时代人的寿命从1949年的35岁增长到1976年的65岁；布衣的事实与证据就是毛时代人口增长从1949年的4·5亿增长到1976年的8亿；而你的所谓毛时代‘饿死3755万人’的数据是从哪里来的？再说了；饿死人的问题布衣已经在《把被伪改革教颠倒的历史再颠倒过来》的帖子里进行了系统的驳斥与解释；你对布衣的驳斥与解释反驳了吗？
另外；何谓‘诛杀迫害株连族人’？毛泽东诛杀迫害了哪些老百姓？拿事实与证据来。你是体制内的干部；在这里故意不说老百姓而说‘族人’？蒋集团的人也是‘族人’；那些杀人放火的土匪特务也是‘族人’；那些吃人肉喝人血的贪官污吏也是‘族人’．．．．

1978年中国进行了改革吗？1978年不是说要建设法治社会的么；1978年不是说要依法治国依法行政的么；1978年不是说实践是检验真理的唯一标准的么；执政者治理国家必须要有规矩；要名正言顺；执政者治理国家必须依法治国依法行政；人家商鞅搞变法还要秦孝公任命；人家商鞅搞变法还要讲诚信搞南门立木；
事实上；毛泽东作为当家人早在1950年就依据《中华人民共和国土地改革法》进行了合理合法名正言顺的改革；
事实上；毛泽东早在1950年代就依据《关于合作化的决议》进行了继续改革；深化改革；毛泽东把互助组改革成初级合作社；把初级合作社改革成高级合作社；把高级合作社改革成人民公社不是继续改革深化改革么；
毛泽东1950年代建立的 国 体 政 体 经 济 体 制，只用了二十多年，1978年到现在三十多年还没改好？这说得过去么？从来没见过哪个国家 改革的时间比建设的时间还长的。有网友就说：‘还不如不改，全部推翻重来算了，免得自己打自己耳光，难堪’。
所谓改革只是一个动词；当初（1978年）大家一致达成共识要改革；是要完善社会主义制度；而不是要你胆大包天的触犯宪法搞‘特色’；当初大家一致达成共识要改革；但是你执政者真正要改革就必须要有规矩；必须要依法治国依法行政；没有人大的授权与任命；没有当家人的授权与任命；邓与伪改革教的所作所为就是无法无天；没有人大的授权与任命；没有当家人的授权与任命；邓与伪改革教的所作所为就是名不正言不顺；没有人大的授权与任命；没有当家人的授权与任命；邓与伪改革教的所作所为就是乱臣贼子的作为；子曰：乱臣贼子人人得而诛之；可笑伪改革教的拥趸还把邓当成祖师爷去膜拜呢。

32年前，中国没有资方，都是劳方，现在一些人中国人发展得比你好，是你们各自“每一个人自由发展”的结果。“每一个人自由发展”不是《共产党宣言》中明确提出的共产主义原则吗？你凭什么有意见？
　　=============似是而非，你违背了辩证唯物主义的基本要点：1、个人发展与社会的发展是密不可分的；2、而1、社会的发展其实就是生产关系与生产力的发展；2、生产关系与生产力是一个矛盾，而矛盾是有两面性的；他们是互动的两个方面；这才是辩证唯物主义的基本要点；3、1950年之后的中国是社会主义的初级阶段；所谓‘社会主义的初级阶段’并不是说中国已经是社会主义国家了；它只是表明（毛时代的）上层建筑有决心实现向社会主义的过渡，而决不是表明新的经济制度就是社会主义制度。4、这个所谓的‘新的经济制度’因为是脱胎、继承旧的经济制度的基础上的发展；它不能让旧的经济制度休克而去取代；它只能是包容旧的经济制度然后在慢慢的取代；这需要一个过程；就是说这是一个阶段；这其实就是改革；5、列宁把这个阶段概括为《国家资本主义》；国家就是资方；6、既然有资方，那就存在剥削；那么所谓的社会主义市场经济的提法就是在忽悠大家；7、1978年‘改革’到现在的事实验证了伪改革教所谓社会主义市场经济的提法其实就是资本主义的市场经济；8、既然唯物辩证法的基本要点是矛盾的互动和相互为因果的.就不存在完全脱离生产力或者完全脱离生产关系的‘发展’；也就不存在什么‘社会主义市场经济的“核心技术”’；9、社会主义市场经济的提法必须建立在高级生产力与高级生产关系的基础上；简单的说：社会主义市场经济的提法必须建立在社会主义向共产主义过渡的基础上；如果你把社会主义市场经济放在资本主义向社会主义过渡的初级阶段；这就没有可行性。也就是说社会主义市场经济也许可以在高级生产力与高级生产关系的基础上才有可能实行；

1978年某些人搞了改革吗？不是说要建设法治社会的么；不是说要依法治国依法行政的么；不是说实践是检验真理的唯一标准的么；执政者治理国家必须要有规矩；要名正言顺；执政者治理国家必须依法治国依法行政；人家商鞅搞变法还要当家人秦孝公的任命；人家商鞅搞变法还要南门立木以取信于民；人家刘邦入咸阳还要定规矩‘约法三章’；人家宋神宗想搞改革；就任命王安石为改革（变法）的负责人；人家王安石改革还要通过当家人宋神宗同意才于熙宁元年（1068年）设“制置三司条例司”统筹财政；以后又推出‘均输法’、‘青苗法’、‘农田水利法’等等；人家美国当家人罗斯福搞罗斯福新政（改革）还要通过国会出台《全国工业复兴法》、《紧急银行法案》、《农业调整法》等等；
1949年以后的毛泽东时代暂代人大的新政协任命了毛泽东为中华人民共和国中央人民政府的主席；1954年的人大任命了毛泽东为中华人民共和国中央人民政府的主席；并且毛泽东还是党的一把手；所以毛泽东就是中华人民共和国的当家人；作为中华人民共和国的当家人；毛泽东1950年的土地改革就是新政协（人大）制定的；毛泽东只是颁布《中华人民共和国土地改革法》；所以毛泽东1950年的土地改革合理合法名正言顺师出有名；所以毛泽东1953年根据《关于农业生产互助合作的决议》搞的互助组、初级社、高级社就是继续改革；所以毛泽东1958年根据《关于在农村建立人民公社问题的决议》搞的人民公社就是深化改革；
而反毛鼬鼬伪改革教的所谓‘邓改革’有法律依据吗？反毛鼬鼬伪改革教的所谓‘邓改革’有人大的授权吗？反毛鼬鼬伪改革教的所谓‘邓改革’有当家人的授权吗？反毛鼬鼬伪改革教的所谓‘邓改革’任命了商鞅、王安石做改革的负责人了？没有吧；那么反毛鼬鼬伪改革教所谓的‘邓改革’还有存在的根据吗？反毛鼬鼬伪改革教你们是在过家家吧？
毛泽东1950年代建立的国体政体经济体制，只用了二十多年，毛泽东1950年代的土地改革与继续改革深化改革只用了几年；而反毛鼬鼬伪改革教1978年提出‘改革’到现在三十多年还没改好？这说得过去么？从来没见过哪个国家 改革的时间比建设的时间还长的。有网友就说：‘还不如不改，全部推翻重来算了，免得自己打自己耳光，难堪’。

当一个社会由一种形态转变为另一种社会形态后，为保障新的社会不被旧的社会所颠覆，仅有经济制度的变革是不够的。
旧的意识形态长期盘踞在人们思想上、行为方式上，习惯性的思维方式的影响，也不会因新的制度的产生和旧制定的灭亡而灭亡。所以在社会革命完成之后，在搞经济建设的同时；必须进行更为深刻的思想革命，也就是灵魂深处的革命，只有完成了精神领域的这种更为艰巨的困难的革命。新的制度才能得到彻底的胜利，才能不被不懂马列，不信马列，的人物所破坏。这是文化大革命给我们有益的宝贵的启示。

不能用后三十年的错误否定前三十年的错误（其实就是罪恶）===这是什么逻辑？别人的话布衣不负责任；布衣‘用后三十年的错误否定前三十年的错误’了吗？布衣‘用后三十年的错误来证明毛时代人民生活幸福’了吗？其实；‘用后三十年的错误否定前三十年的错误’这句话存在逻辑错误；历史是在向前发展进步的；新中国初创万事开头难；又没有经验；只能是探索；既然是探索；那么就会有失误；就会有曲折与反复；所以毛时代肯定不尽如人意；所以毛时代肯定有错误；作为后毛时代的执政者；应该是在１９７６年的基础上的继往开来；作为后毛时代的执政者；应该是在社会、时代、科技发展进步了３０多年的状况下的百尺竿头更进一步；但事实上作为后毛时代的执政者以集体智慧‘改革’了３０多年；却仍然没有改革掉毛泽东时代的问题与错误；不仅如此；他们还做了败家子把毛泽东省吃俭用勒紧裤腰带建立的国企给贱卖与‘改制’（其实就是他们营私自肥）了；他们让中国社会重新成为贪黄毒赌黑泛滥成灾、物价飞涨、两极分化越拉越大．．．的状况了；所以养心园是在倒果为因；当然，他或许是故意混淆逻辑错误。
（也不能用前三十年的错误否定后三十年的错误）===既然‘不能用前三十年的错误否定后三十年的错误’；而你养心园却一直顽固的发帖说是毛的‘罪错’造成了今天的问题；你这不是用前三十年的错误否定后三十年的错误么；布衣要你解释你的逻辑你却装聋作哑；现在你却自相矛盾的自掴嘴巴/

法国大革命胜利后，诞生了世界第一部代表被压迫阶级权益的《人权宣言》，其第二条宣布人民享有反抗压迫的权利,也就是承认革命是被压迫阶级的合法权利。“哪里有压迫、哪里就会有反抗”，不反抗将永无明日,不革命就意味社会停顿，人类的进步来自于革命的推动。这些道理今天的很多人是明白的，也很少有谁说自己是“反革命”，但却有不少人“反文革”，文革也是革命，而且是世界公认的社会大革命，文革与革命到底又有什么区别？为什么会出现这种“不反革命却反文革”的怪异现象？这种反常规背后又隐藏着什么玄机？在这个事关国家命运“大是大非”的问题上，瞎摸乱撞是不行的，是会在黑暗中碰得头破血流的，搞明白它对中国未来有着极其重要的意义，一定要搞明白它。
首先革命与文革只有一个相同点：打倒骑在人民头上的剥削、压迫、反动统治阶级。
社会革命也就是农民揭竿而起"打土豪分田地的革命",这种革命与文革的不同点在于:
革命带来的是国体大乱、社会严重倒退；各方势力为了壮大自身夺取政权，不惜勾结外部势力出卖国家利益，慈禧、袁世凯、蒋介石、等包括孙文都干过这种勾当，这种矛盾激发到极点才爆发的革命，如再遇强邻往往导致亡国的后果；而文革是自己清理门户的革命、是保证国体不倒的革命，既维护了民族尊严、领土完整，又减小了革命带来的副作用。从毛泽东开创的文革看，好人基本不至于去拼杀赔死，被斗的基本都是坏人。反毛鼬鼬一直宣扬灌输文革是一场浩劫灾难，那就先比较一下历史上的大革命带来的浩劫灾难有多大？秦末人口两千多万到汉初只剩下一千多万，50%以上人口死于战乱，士大夫都找不来一色的马拉车，如此憔悴的新政权，也体现了革命的巨大破坏性，两晋十六国混战结束人口仅剩六百多万，这也是中国人被杀最惨的一次，险些断送中华民族，就是以后的革命死亡一半人口也是常事，1840--1949年期间的动荡革命，使中国满目苍夷受尽凌辱，付出了上亿人死亡的惨痛代价，才迎来了新中国的成立。对比之下，两种革命只存在损失的大小，而不存在本质的不同；这样的帝王兴亡史同时也应正了那句：“政权兴于左派而亡于右派”定律。
这说明当一个社会由一种形态转变为另一种社会形态后，为保障新的社会不被旧的社会所颠覆，仅有经济制度的变革是不够的。因为旧的意识形态长期盘踞在人们思想上、行为方式上，习惯性的思维方式的影响，也不会因新的制度的产生和旧制定的灭亡而灭亡。毛泽东时代的人治和个人魅力是有其历史必然性历史惯性的，从几千年封建社会，旧中国走来的新中国不可能一夜之间脱胎换骨，变成你们今天心中标准的民主法制国家，最大的障碍是人民封建主义意识形态，这是需要时间去改变和培育新思想新文化的，非一朝一夕之功的。又过了三十多年，达到你们要求的目标了吗？现在都没达到，凭什么去要求三十多年前的毛泽东去做到呢？用今天的标准去要求那个时代是不公平的，也是教条主义的。毛时代是新中国的初创时代，过渡时期，担负着极其繁重的历史任务，只要是出于公心，实事求是就不会对毛时代的巨大成就视而不见，就不会以偏概全的否定毛时代 ；更不会去歪曲污蔑。在那样一个历史环境和历条件下；毛泽东仍然用他最后的时间和精力，冒着同一阵营绝裂，后代人的误解发动了为中国人民争取民主自由，改变中国轮回规律的文革；人间还有此等大公无私，大爱无疆？
所以在社会革命完成之后，在搞经济建设的同时；必须进行更为深刻的思想革命，也就是灵魂深处的革命，只有完成了精神领域的这种更为艰巨困难的革命。新的制度才能得到彻底的胜利，才能不被不懂马列，不信马列的人物所破坏。这就是文化大革命给我们有益的宝贵的启示。

暴力土改=====1、暂代人大的新政协制定了土地改革的法律法规；毛泽东只是颁布施行；1950年6月28日，中央人民政府举行第八次会议，根据全国政协一届二次会议的建议，通过了《中华人民共和国土地改革法》。1950年6月30日，毛泽东主席签署主席令，正式颁布《中华人民共和国土地改革法》。这就是你说的毛泽东的‘暴力’土改？2、‘如果当年中国也实施日本、台湾那样的土改’=====布衣只能说你坐着说话不腰疼；布衣是不是也可以说“如果伪改革教1978年按照台湾省小蒋的方法搞；中国会让台湾拉下一大截吗?中国会变成现在这个样子吗?3、唐太宗李世民搞了贞观之治；为什么后世的统治者不按照李世民的方法去搞？4、中国历史上的农民揭竿而起导致的改朝换代不是暴力么；这种暴力发生了无数次；都不会让‘中国变成现在这个样子’；独独毛泽东根据人大制定的土地改革的法律法规颁布施行的土改就会让中国变成现在这个样子？5、毛泽东走了30几年；1976年的中国是现在这个样子么？1976年的中国变成现在这个样子还是毛泽东的问题？6、下面的人在土地改革中的过激过火的行为；凭什么要归罪于是毛泽东在搞暴力？1978年以后发生了无数次的暴力；布衣是不是可以说1978年的‘改革’是暴力改革；

你在倒果为因；毛泽东在世的时候某些人对毛泽东歌功颂德喊无产阶级文化大革命万岁；还保证永不翻案；毛泽东仙游了就反攻倒算就推卸自己的责任嫁祸于毛把什么都翻了个底朝天；其实布衣根本就不能算反“反毛精英”的人；人是会变的；有变好也有变坏的；人的思想也是会发展进步的；正是反毛鼬鼬伪改革教数十年如一日不厌其烦的数落毛诋毁毛咒骂毛；而伪改革教30多年的实践不幸而被毛泽东的预言言中了；布衣刚开始还真是被反毛鼬鼬伪改革教忽悠住了；但是面对伪改革教30多年的‘改革’实践造成的问题；伪改革教不是反思检讨自己的所作所为；却毫无道理的把自己无能造成的问题归咎于毛泽东与文革；连孔子都说“不怨天，不尤人，下学而上达。”孟子也说“君子不怨天，不尤人。”毛泽东在1949年接手的新中国是百孔千疮内忧外患的烂摊子；毛泽东就没有怨天尤人吧；可是反毛鼬鼬伪改革教在1976年那样好的状况下（起码两弹一星让国家的安全没有了后顾之忧；搞两弹一星巨大的人力物力财力可以用在发展经济搞建设上了）以‘集体智慧‘改革’了30多年；结果说嘴打嘴；他们在社会、时代、科技发展进步了30多年的今天还没有把毛来不及解决的问题‘改革’好，却制造了许多惊世骇俗的‘改革’成绩？事实证明他们不能胜任历史赋予他们的责任；面对这种状况反毛鼬鼬伪改革教不是检讨自己；却归咎于所谓的‘文革余孽’；这是‘文革余孽’的责任么？毛泽东说；政治路线确定之后；干部就是决定的因素；所以1978年的中国演变成今天乌烟瘴气乱象丛生的状况根本就是执政者用人的问题；古今中外的统治者治理国家用人一般都是左中右并用；以保持权力的平衡；毛泽东就是左中右并用的；可是1978年以后的执政者不仅无法无天许多事情都不经过人大；而且他们用人是只用右派；对于毛派与左派是无情打击；用清理‘三种人’把毛派与左派清除殆尽；从而使得右派一派独大；唐太宗用人内不避亲；用长孙皇后的哥哥长孙无忌；唐太宗外不避仇用李建成的人；结果出现了贞观之治；1978年以后的执政者只用右派；结果把国家搞得乌烟瘴气乱象丛生；还推卸责任委过于人的归咎于所谓的‘文革余孽’；

无论你怎样描黑毛泽东；1、毛、刘分歧属于上层建筑领域里两条道路的政治斗争；文革是政治、思想范畴的问题；上层建筑领域里两条道路的政治斗争谁是谁非哪个说得清楚？上层建筑领域里两条道路的政治斗争只有在经过一个历史阶段的验证之后我们才能搞清楚谁是谁非；比如当初（1978年之后）说毛的许多东西都是错误的；可是今天大家面对残酷的社会现实；你还能说毛的预言与担心是错误与多余的么？
2、即使你把毛、刘分歧庸俗成毛、刘争权夺利；毛争权为了谁？三反五反打击的是奸商与官僚；反右反的是茅于轼之类的人；社会主义教育是教育；文革反的是走资派与反动学术权威；今天的社会现实就是按照刘邓的想法在做；刘争权为了谁一目了然；
3、在新中国初创万事开头难的状况下；在百孔千疮内忧外患的状况下；在国际封锁列强虎视眈眈的状况下；经过27年的励精图治；到1976年我们的国家打破了国际封锁；取代了台湾省驻联合国的代表；造出了两弹一星基本上保证了国家的安全；那是一个既无外债又无内债且物价稳定的国家.她有相当的财政储备（600吨黄金储备）；国民经济比例搭配基本合理,门类齐全,工业布局较为均衡；农业已经解决了几千年未解决的吃饭问题。GDP增长一直高居世界之首,综合国力居于世界前茅.
在1976年那样好的状况下（1978年之后有人不是说我们要抓住有利的战略时期搞经济建设的麽?这个有利的战略时期是怎么得来的?这个国家安全,社会相对稳定的条件你说好不好? 而且两弹一星解决了国家的基本安全；搞经济建设没有了后顾之忧；搞两弹一星的巨大的人力物力财力可以用在搞经济建设上了）以“集体智慧”‘改革’了30多年；1976年的公有制经济是70%；经过他们以集体智慧‘改革’了30多年的实践；现在的人剥削人的私有制经济达到了70%；现在物价飞涨；贪黄毒赌黑泛滥成灾；假冒伪劣偷骗抢无处不在；卖淫妇女世界第一；贪官人数世界第一；两极分化越拉越大.....到底谁治国无能。

文革怎么就是错误的了？文革怎么就是毛晚年的政治错误了？文革是经过党中央，政治局同意的；那个《五·一六》通知就是刘在北京主持通过的你们不知道？ 已经跟你们说清楚了：文革是思想政治范畴的问题；文革是上层建筑领域里两条道路的政治斗争；既然是上层建筑领域里两条道路的政治斗争；谁是谁非哪个能说清楚？上层建筑领域里两条道路的政治斗争只有在经过一个历史阶段的验证之后我们才能搞清楚谁是谁非；比如当初（1977年）说毛的许多东西都是错误的；可是今天大家面对残酷的社会现实；你还能说毛的预言与担心是错误与多余的么？至于文革中发生的许多非理性的事情；布衣认为既然是文化革命而且大，那就会有矫枉过正，就会有鱼龙混杂，就会有泥沙俱下，就会有居心叵测者；就会有人借文革达到自己的私利；就会有人打着红旗反红旗；这就会发生冤假错的案子....比如那个“陈小鲁道歉”：明明是你陈小鲁赤膊上阵当众不打自招宣布文革中的许多暴力行为只是他这样的人的责任，不是毛泽东指使的：本来文革之中大部分人没有参与打砸抢，你陈小鲁领导、参与了打砸抢那是你个人丑恶人性的暴露..演戏！不过还真有效果，这么一来我才知道曾经有一个陈小鲁，不然谁知道你谁儿子？没错，其实它们的目的就是要搞臭文革，丑化文革衬托无法无天的‘改革’后的好，有些人没有自己的思维；让人忽悠被舆论欺骗就人云亦云鹦鹉学舌的认为‘文革是错误的’；毛泽东发动文革不是为了老百姓吗？难道是为了官僚？
　　从陈小鲁的道歉可以看出毛发动文革的愿望和判断是正确的。发展公有制过程中遇到的问题，不是公有制本身无法克服的问题，而是官00僚00主义造成的。解决的方法不能是私有化，而应该是铲除官僚主义、特权思想。如果不铲除官00僚00主义，即便是改革，官00僚00主义同样会使之走上贪污腐败的歧途。1978年以来的社会演变证实了毛的判断；在社会主义建设的过程中，一遇到问题就对公有制失去信心，产生怀疑，就想着“退够”，走私有化的道路，实践证明这是行不通的。在当时（不管某些人是不是有意的，在客观上）已经出现了一个官00僚00资00本主义集团；所以，毛发动文革，现实的目的是清理上层建筑；对那些走资派、官僚、资产阶级权威与蜕化变质者进行清理；防止中国被敌人“和平演变”而出现复辟；这是向整个官00僚00集00团与正在形成的特权阶层宣战，在深层次上来说，毛这是在对防止历史周期律的恶性循环进行探索-----从以后的事实来看；当时杜勒斯的确提出了和平演变，美国也的确是亡我之心不死；而且苏联、东欧也的确是被和平演变成功了；而且现实的中国也的确在和平演变进行中；所以文革是唤醒了民众，解放了人民的思想，压制了专权主义和专权政治的逐步抬头，把政府的权利运行置于在了人民的监督之下，为唤醒民众、实现社会主义民主政治打下了坚实的思想基础。

腐儒们的奴性与生俱来；他们自觉不自觉的总是投靠权贵；以便自己参与其中这样就可以分一杯羹；比如邓就是权贵；但邓既不是当家人；又不是党的一把手；可是邓握有军队；邓有实力；所以邓只是权臣；所以邓的所作所为其实名不正言不顺的；所以邓的所作所为是乱臣贼子的作为；但是腐儒们可不管孔夫子的‘必也正名乎’；腐儒们也不管孔夫子的乱臣贼子人人得而诛之的说教；当邓用毛泽东辛辛苦苦积攒的钱去收买他们的时候；腐儒们就有奶就是娘的投到邓的麾下；去充当邓的爪牙与帮闲；腐儒们无视早在1950年当家人毛泽东就依据《中华人民共和国土地改革法》进行了名正言顺合理合法的改革的事实；腐儒们理所当然的认可邓1978年无法无天的所作所为是‘改革’；并且把无名无分的邓誉为改革的‘总设计师’；腐儒们无视早在1953年当家人毛泽东就搞互助组、初级社、高级社等等继续改革还要根据《关于农业生产互助合作的决议》的事实；腐儒们无视早在1958年毛泽东搞人民公社的深化改革还要根据《关于在农村建立人民公社问题的决议》的事实；他们无凭无据的把‘改革’的桂冠带着邓的头上；而腐儒们在1978年的所谓‘邓改革’30多年之后的事实证明腐儒们的确分了非常大的一杯羹；

几乎所有的反毛鼬鼬伪改革教都在鬼哭狼嚎的诅咒毛是魔王的背后；事实的真相却是：如果以人口的增减数量来计算一个统治者的功德的话；毛泽东绝对是一个功德无量的大佛；鸦片战争时中国有4亿人；之后1912年中华民国建国中国4.5亿人口，1945年统计过一次中国人口，依然是4.5亿；1949年新中国建立时人口为5.4亿。到1976年中国人口达到9·3亿；就是说；从鸦片战争到1945年；100多年时间中国人口一直在四万万五千万之间徘徊；到1949年新中国建立时人口为5.4亿。到1976年中国人口达到9·3亿；为什么内战4年中国人口还能够增加9千万呢？真相就是毛共控制的解放区，人民休养生息，政策基本上和解放后一样，进行土改，农民都有田种，大家生活宽裕没事就关起门来生娃。所以这4年中国人口净增0.9亿，可以看出人口增长与解放区增长平行突进。这也就是说，解放战争4年，中国的人口增长依然是与毛共的“土地改革”政策密切相关。在没有计划生育的年代，毛时代能在27年净增3·9亿人口，而此前100年，人口净增长几乎为0？

外资还用吸引？真是历史上最为愚昧透顶的谎言！导致中国几乎亡国灭种的鸦片战争，不就是外资要到中国来做生意吗？生意做不过中国人便贩卖鸦片，遇到阻碍就用武力，打也要打进中国来做生意。中国近代史上的历次战争和二次世界大战，不都是为了要到对方国家做生意才打起来的吗？资本的扩张特别是跨国公司时代的资本扩张，是挡都挡不住的，还用吸引？中国廉价劳动力廉价资源和庞大市场对外资的吸引力，远比潘金莲对西门庆的吸引力要大，还用得着什么吸引，只要打开门对方就会扑进来。

布衣按：老蒋是1975年死的；毛泽东是1976年仙游的；就是说；在1975年~1976年这个时间段；大陆的经济与台湾的经济差不多；到1978年；大陆的伪改革教提出‘改革’；1978年台湾的小蒋开始掌权；台湾的经济在小蒋掌权仅仅十年之后的1988年就走向了自由的“公民社会”；就大力推动“高福利社会”建设，建立起良好的社会保障体系。而大陆的伪改革教搞了30多年的‘改革’；到现在却被台湾拉下了一大截；而伪改革教的‘改革’还遥遥无期看不到结束的迹象；伪改革教你们羞不羞啊。

天开会整人=====整人要看整什么人；毛泽东从来不整老百姓；毛泽东三反五反整的是官僚与奸商；反右整的是茅于轼之类的精英；社会主义教育运动是教育；是刘把社会主义教育运动变成四清运动去整那些基层干部的；文革说得清清楚楚是整走资派与反动学术权威；是刘在文革初期整老师学生的；是走资派为了转移群众的斗争矛头；故意把地富反坏右这些死老虎拿出来批斗的。

联产承包制是新贵们干的最无智的事，说遗祸千秋，也不为过。联产承包制的本质，就是承认同一化的不动产所有制，无法促进农业生产的发展，被迫进行不动产使用权的私有化分割，来进行产业重生。这是向私有资本合法化妥协的第一步，一旦迈出这一步，新贵们会发现，他们将无法回头。因为他们自己否定了自己存在的理论依据，使用权私有化分割，必然开启不动产产权与非不动产产权的全民私有化需求。这种需求，是垄断资本经营执行者的必然要求，哪怕这个执行者是组织内的高级干部，也不会违背这个规律。　
　　——1980年《掘墓人在内而不在外》，李明颜，香港《大公报》政评人，香港启德文化研究所研究员

“最近这么高调（指1993年毛诞辰100周年时，中央大规模的宣传活动），有几人是真心的呢？我看不多，群众真心的多，越往上边越少。这阵子风，多往军事上刮，不错，主席在打仗上是杰出的，这个你承不承认，都是事实。但主席之所以是主席，你后面的人，第二代、第三代……都取代不了，就不只是军事上的事情……主席在建国后，干了三件大事：一是彻底剥夺文人群体的特权，打破他们对舆论的垄断；二是坚决摧毁敌方宗族势力与家族经济割据，让国法完全取代族权、族规.三是坚决打掉党内的资本集团，谁拉起山头来就整谁。这三点，是主席区别于历史上“定鼎中原”的各家皇帝的主要方面，不宣传这三点，却去纠缠于军事问题，可笑啊……如今路走得不稳了，需要主席这面大旗撑腰了，等哪天又站稳了，这面旗是不是就可以彻底丢了？”——宋任穷，原中国人民解放军西南服务团团长，原东北局第一书记，原中共中央组织部部长，原中央书记处书记，1993年5月《在老干部座谈会上的发言》