2017-05-31 12:51:39 来源:作者微博 作者:林莺
围绕《软埋》,作者与解读者双方互怼,你来我往,唇枪舌剑,刀光剑影,好不吓人!其实这是现实的反馈,是社会现实决定的。 几十年的改开,经济发展了,但也产生了众多资本家富豪,出现了巨大的贫富差距与极度不平衡,这与共产党最初追求的共富理想是背道而驰的,相当于共产党为了眼前利益,自己充当掘墓人将自己当初的理想活埋了! 可以说,共产党的一条腿已经被自己埋进了土里。 但请注意,只是一条腿!为什么只是一条腿呢?因为改开主要发生在城市,农村尚未波及或尚未顾及。 即使分田到户单干了,还是均富的资源基础;即使现在搞土地流转,土地的所有权和承包权也不变更。可以说,农村或者说农村土地政策(共有或均有)是共产党最后的底线!这个底线不能破。这底线一破,共产党就不是共产党就没执政基础了。 农村是共产党的执政基理,为中共胜利作出过牺牲与贡献;农村承受了城市改开的碾压,成为最落后的荒蛮之地,但也因此保住了共产党的最后底线! 现在,城市发展到一定阶段,所有目光都转向农村。各方都敏锐地感觉到了。 方方感到并看到共产党已经自埋的那一条腿,虽然有点滞后,但她觉得这种自埋正是共产党的康庄大道,她想有所表达,想用作品反映,于是意识先行地有了《软埋》。 从这个意义上说,方方很政治。只是她不懂政治。她只看到了共产党已被自埋的一只腿,没意识到另一只腿正是共产党的最后底线。当然也是左翼思想理论者的最后坚守!普罗大众只会痛不会说,但左翼思想理论者需要表达。在这一点上,后者与共产党是一致的。方方在第一条腿上与共产党一致。这就是政治及政治在文学上的反映。 可以说,如何对待《软埋》,决定了共产党的政治取向,是真假共产党的判断标志。所以,《软埋》被批,方方一点也不冤。但左翼也不确定,共产党是否已成权贵资本家地主甚至共产党代言人,是否还是真共党,所以才会对一部小说反应那么敏锐激烈。 抛开政治不谈,本莺想问的是,作为一个作家,书写当代历史,方方的《软埋》是否真实、客观、全面、准确、典型?若太主观太自我太个性偏狭甚至以偏概全或失真,那就不及格。这才是方方必须也应该反思的! (来源:昆仑策网,根据作者微博编发)