|
红色战略
- 论坛元老
- 8
- 801
- 0
- 7637
- 6835
- 6835 元
- 10344
- 2014-03-09
- 2021-11-18
|
1#
t
T
发表于 2017-09-12 12:39
|只看楼主
转 在朝鲜问题上，中国政府应该跳出圈子，与朝鲜联合破解萨德，否则对不起祖国，对不起人民。
而美国对中国领导层除了利用，就是离间，让你和中国人民世界人民离心离德，然后，给萨达姆定罪讨好人民，这是明摆着的事情。
朝核问题陷入美式“死局”，中国应把注意力主要对准萨德
2017-09-12 尹国明 微察
http://mp.weixin.qq.com/s/foCLY520wkdVZc2xkYbSaw
今天看到央视的《新闻周刊》栏目做的朝核问题分析，比较客观的还原了朝核问题的由来，以及朝核各方的责任。我们看看央视怎么说的：一次次地试射导弹，让朝鲜具备了威慑关岛、夏威夷甚至美国西海岸的能力，而随着核爆当量的一次次增加，也让它的核装置逐步接近武器化。这就像一个人手中不光有了一把射程够远的枪，而且也获得了型号合适的“子弹”！1999年，美前国防部长佩里作为克林顿总统特使访朝斡旋，经过1年多谈判，双方已接近就美朝关系正常化达成协议。然而，协议尚未达成，克林顿任期届满。2001年，小布什上台，将朝鲜列为应推翻的“邪恶轴心”，和谈大门被封死。也正是在小布什任内，朝鲜进行了第1次核试。之后奥巴马上台，又对朝鲜领导人更迭产生了误判。这些年朝核问题的不断恶化和持续升级正是双方互相刺激的结果，而朝鲜第六次核试则可以看做是“美式思维”解决朝核问题的彻底破产。在朝鲜方面看来 ，当外界一致谴责朝鲜用核导“挑衅”时，却很少有舆论批评美韩在朝鲜“家门口”年复一年的密集军演，同样具有“挑衅性”，也是导致半岛危机的一个重要因素。今年，韩美年度性“乙支自由卫士”联演共有5万名韩军和1.75万名美军参加； 演习以美韩对朝“5015作战计划”为蓝本进行，该计划设想向北进攻、推翻朝鲜政权，重点演练以朝鲜最高领导人金正恩为目标的“斩首行动”。这自然被朝鲜视为极大的挑衅。8天后，朝射出8年来首枚飞越日本上空的中远程导弹，明确表示这是对军演的武力示威。央视这些报道内容，一是没有人云亦云的把朝核说成是中国的威胁，二是没有回避美国的责任，比较完整的还原了朝核的来龙去脉。这就跟中国政府的“双暂停”建议所蕴含的责任分担比较一致了。这种理性的声音，终于在中国的主流媒体上见到了。虽然姗姗来迟，但总比没有好。在朝核问题上，中国政府的“双暂停”建议，已经表明中国政府对于朝核问题的基本立场：朝核问题，不是中国的问题，而是美朝的问题；朝核问题，不是中国的责任，症结是美朝之间的矛盾。虽然这个表态，对美国的责任没有明白无误的表达出来，但是在世界舆论一边倒，强权即真理，实力就有理的国际丛林社会，已经难能可贵了。所以，美国对中国的“双暂停”建议很不感冒，美国驻联合国大使黑莉甚至说:“中国和俄罗斯的双暂停提议是对美国的侮辱”。中国的“双暂停”建议，倒是跟朝鲜提出的暂停核试验的条件是接近的：只要美韩停止针对韩国的军演，朝鲜就暂停核试验。美韩，尤其是美国，至少要对朝核问题承担一半的责任。考虑到朝鲜两次去核进程，都被美国以违约的方式打断，美国更应该承担主要责任；但是，美国却把自己的责任，推的一干二净。而世界主流媒体唯美国马首是瞻，只见谴责朝鲜的声音，不见谴责美国的的声音。这个所谓的“国际社会”果然还是只站强者。问题是，美国还把朝核的责任推给中国，给中国施加压力，要求中国按照美国的要求对朝鲜切断石油贸易供应。这是美国既想把朝鲜推向崩溃，让中国身边生乱，又是要中朝关系全面恶化的一石二鸟之计。只有在中朝关系恶化成敌对关系的条件下，朝核才会变成针对中国的现实威胁。这招并不高明，但是却够阴毒。中国政府在朝核问题上的立场，却没有得到中国主流媒体的积极配合。中国主流媒体在朝核问题上的发声既缺乏深度，也缺乏中国立场。大多数是按照美韩的调子，把朝核问题说成是朝鲜的问题，没有引导中国公众看清朝问题的本质，一些媒体还推波助澜的把美国给中国政府施加的外部压力，变成被误导的民意对中国政府的内部压力。央视这次接近实事求是的还原朝核各方的责任，就显得难得了，是一次进步。既然朝核的责任，美韩至少承担一半，中国可以谴责朝鲜的核试验，但是没必要配合美国的“断油”建议。离开事情的曲直，单方面给朝鲜施压，并不会取得去核的实际效果，还可能会让中国陷进美国的阴谋里。无论是让朝鲜经济崩溃还是让朝鲜仇恨中国，都不符合中国的利益。而且，即便中国给朝鲜断油，俄罗斯也不会。普京认为：“很明显仅靠制裁和施压不可能解决，朝鲜半岛的问题，我们不应该屈服于情绪，将朝鲜逼入死角 ”，显然并不赞同韩美对朝“断油”的做法。这样的话，即便中国同意美国的“断油”建议，也不会达到去核的效果，还会把朝鲜推给别人。普京话说的已经很明白，朝鲜只有感到自身安全，才会放弃核武器。朝鲜不会在制裁施压下放弃研制核武器。普京称：“如果朝鲜感觉不到安全，它宁愿吃草，也不会放弃这一计划”。继续配合美国加重制裁，实属无效，问题的关键在于如何让朝鲜感觉到安全可以有保障，也就是如何让美国停止威胁朝鲜的安全。加重对朝鲜的制裁，美国也不会停止部署萨德，萨德系统才是真的针对中国的严重威胁。就在9月7日凌晨，韩国又有四套萨德系统到位。萨德系统对于韩国防护来自朝鲜的威胁并无多大效应，但是对美国打破中美的核平衡，建立美国对中国的核威慑优势，却很有帮助。萨德系统全名为“末段高空区域防御系统”（THAAD），是能在大气层内和大气层外拦截弹道导弹的陆基高空远程反导系统，是美国新导弹防御计划的组成部分，这个系统就是为了确保美国可以核打击别人而别人无法反击报复的优势，让美国拥有可以对其他国家（主要是中俄）进行核讹诈的能力。一旦美国的导弹防御计划部署到位，中国即便不会因此笼罩在美国的核威慑阴云中，也会陷入战略上的被动。韩国距离中国的京津地区很近，部署在韩国的萨德系统检测半径可达到2000公里，能轻松检测到整个东部的国土范围，可想而知，这套系统对中国的威胁有多大。萨德系统名义上是用于防守，实际上是为了建立美国对中国的单向核攻击能力。朝核虽然被媒体说成是进攻性的威胁，但实际上朝鲜是为了防守。朝鲜核导是针对美国的现实威胁，萨德系统是针对中国的现实威胁。美国因为朝鲜核导威胁了美国和盟友的安全，就忽悠世界一起制裁朝鲜。而韩国配合部署萨德系统，威胁了中国的安全，到现在也没有得到应有的制裁。在地缘政治上，朝鲜站在中国最大对手的对立面，但韩国显然已经和中国的最大对手一起，站在中国的对立面。中国人在东北亚地区，愤怒的主要方向应该指向美韩。中国应该把主要注意力放在如何应对萨德系统带来的危机上面，因为这才是针对中国的现实重大威胁。朝鲜核导弹最多是中国的潜在威胁，除非中朝变成敌对关系，才会变成现实威胁。中国不能光关注最多是潜在的威胁，而忽略掉已经是现实的重大威胁。在朝核问题已经变成既定事实的情况下，中国需要做的是如何把朝鲜的核导固化为针对美国的威胁，解除萨德对自己的威胁。变朝核危机为中国打破美国西太安全框架的机会，而不是预先设定朝核是中国的麻烦。不同的思维，可以把同一张牌打出不同的效果。这就需要在东北亚的博弈中，中俄朝多增加一些沟通和协调，明确共同的危险不是来自彼此，而是来自美日韩共同构筑的美国西太平洋安全框架。中国为什么不能阻止萨德入韩，在萨德问题上陷入被动呢？是因为朝鲜半岛的力量对比中，因为中朝关系的互相不信任，中朝的战略配合已经不存在，而美韩的军事同盟关系继续维持，这样就变成中朝分别独立的跟中韩的军事同盟打交道。美国对付中国，可以让韩国挡在前面，可进可退，而中国跟美国之间，却没有了朝鲜。本来合理的局面是：用朝鲜压制韩国，中国自己来对付美国，见招拆招。这样，美国打韩国这张牌，中国就可以用朝鲜这张牌对冲。中国配合美韩制裁朝鲜，并不能换来美韩在萨德问题上的让步。更好的办法是，中国要把朝核问题和萨德问题联系起来谈。美韩对朝鲜的军事威胁引起朝鲜的核岛试验，所以美韩以朝核问题作为部署萨德的理由，是不成立的。如果美韩不撤出萨德，停止对中国的威胁，中国就没有义务在朝核问题上继续跟美韩进行合作。在中国事实上已经配合美韩制裁萨德的情况下，美国继续在韩国增加萨德部署，中国就被迫联合俄罗斯，支持朝鲜，增加对韩国核心地带的威胁，对冲美国的威胁。中国不必过于担心，美国会因此跟中国彻底撕破脸。美国是一个高度现实主义的国家，目前的美国已经在中东地区面临越来越被动的局面，而中东又关系到美元的石油基石，属于不可放弃的利益，美国不是因为中国在萨德问题上持强硬态度，而选择跟中国在东亚地区死磕。那样，美国在中东的主导权会衰退的更快。朝鲜因为实际上拥有打击美国本土的能力，美国对朝鲜动武的概率已经大大降低，中国不必过分担心中国会被拖入战争。【美国亡我之心不死，中国再怎么讨好美国都是徒劳无益的。】从朝鲜应对美国的过程看，美国是不会因为中国让步，而停止对中国的威胁。只有中国握有让美国不得不忌惮的牌并且敢打出来，美国才会考虑中国的关切。
-------------------------
不要多久，美国必定赤裸裸对着中国。而当今中国不需要颜色革命，而是人民大众与官商勾结欺负压榨的矛盾，是随时激化的矛盾。
这些矛盾和斗争由谁来利用，是被帝国主义利用，还是共产党回归毛泽东思想铲除贪官奸商，解放人民，团结人民，共同对付帝国主义的侵略颠覆？！
这是当前需要解决的大问题。中国不折不扣执行联合国决议吗？你去执行吧。转 联合国对互联网做出决议，中国是否象执行制裁朝鲜那样坚决地执行联合国决议？
人家通过联合国给中国下套子，现在全部套在中国头上了……中国应该理直气壮粉碎美国制裁朝鲜的反人类行为，站在人民的立场上，反制美国！
联合国关于互联网决议
[img]file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/[5UQ[BL(6~BS2JV6W%7DN6[%25S.png[/img]http://mp.weixin.qq.com/s/tAnpDvFzS0e_vliyhkLFSw联合国人权理事会通过网络自由决议2017-08-13
联合国人权理事会
荟思想2
联合国人权理事会7月1日通过一项决议草案，这项草案将进一步保证互联网自由以及人们在互联网上享有与现实生活中相同的权利。这被互联网活动人士视为一次重大的胜利。
这项名为《互联网上推动、保护及享有人权》的决议草案（A/HRC/32/L.20 The promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet) 由巴西、尼日利亚、瑞典、突尼斯、土耳其和美国联合提出。
决议中表示“人们在线上必须能够享有与线下相同的权利”。决议中说：国家必须“克制和停止任何阻止和干扰在互联网上传播信息的行为。这包括在任何时候关闭全部或部分互联网，特别是在人们急需获取信息的情况下，例如选举期间或是恐怖袭击之后。”
这并不是联合国人权理事会第一次通过有关互联网权利的决议。但是本次决议草案更侧重于建立一个公开的互联网以达成发展目标，并且谴责任何阻止人们在网上表达自己意见的行为。
中国与俄罗斯两个国家对决议提出了四项修正案以求弱化决议中的用词，但均遭到提案国否决。
▋附录：《互联网上推动、保护及享有人权》
人权理事会遵循《联合国宪章》，重申《世界人权宣言》和有关国际人权条约、包括《公民权利和政治权利国际公约》和《经济、社会、文化权利国际公约》所规定的各项人权和基本自由；
回顾人权委员会和人权理事会所有有关见解和言论自由权利的决议，尤其是理事会2012年7月5日关于在互联网上增进、保护和享有人权的第20/8号决议，以及2009年10月2日关于见解和言论自由的第12/16号决议和2013年6月13日关于见解和言论自由在妇女赋权方面的作用的第23/2号决议；
并回顾大会2013年12月18日关于数字时代隐私权问题的第68/167号决议和2013年12月20日关于信息和通信技术促进发展的第68/198号决议、以及人权理事会2014年3月27日关于数字时代隐私权问题小组的第25/117号决定；
注意到2014年4月23日和24日在圣保罗举行的“互联网治理的未来”全球多利益攸关方会议，会上特别承认需要以人权作为互联网治理的基础，民众在互联网下拥有的权利在互联网上同样必须受到保护，指出随着技术的迅猛发展，世界各地的人都能使用新的信息和通信技术。
因此，在互联网上行使人权、尤其是言论自由权的问题日益受到关注并日趋重要，又指出必须建立对互联网的信心和信任，尤其是在言论自由、隐私和其他人权方面，以便发挥互联网特别作为促进发展和创新的手段的潜力，强调通过互联网获取资讯为全球实现负担得起的包容性教育带来了巨大的机遇，从而成为帮助增进受教育权的一项重要工具，同时强调需要解决影响享有受教育权的数字扫盲和数字鸿沟问题，确认要继续保持互联网的全球性、开放性和互用性，各国就必须根据其国际人权义务解决安全上的关切问题，尤其是在言论自由、结社自由和隐私方面的关切问题。
赞赏地注意到增进和保护见解和言论自由权问题特别报告员向人权理事会第十七届会议和第二十三届会议1和大会第六十六届会议2提交的关于互联网上的言论自由问题的报告；
考虑到政府与包括民间社会、私营部门、技术界和学术界在内的所有相关利益攸关方共同努力在网上保护和增进人权和基本自由至关重要；
1. 申明根据《世界人权宣言》第十九条以及《公民权利和政治权利国际公约》第十九条，民众在互联网下拥有的权利在互联网上同样必须受到保护，尤其是言论自由，这项权利不论国界，可以通过自主选择的任何媒介行使；
2. 确认互联网作为加速各种形式的发展进程的驱动力所具有的全球性和开放性；
3. 吁请所有国家促进和便利上网，为在所有国家发展媒体及信息和通讯设施和技术开展国际合作；
4. 申明优质教育在发展中起着决定性作用，因此吁请所有国家促进数字扫盲，便利通过互联网获取资讯，这可以成为推动增进受教育权的一项重要工具；
5. 吁请所有国家根据本国关于保证在网上保护言论自由、结社自由、隐私和其他人权的国际人权义务，解决对于互联网的安全关切，包括通过国内民主和透明的机构，以法治为基础，采取确保互联网自由和安全的方法，使之能够继续充当带动经济、社会和文化发展的有生力量；
6. 强调必须通过促进容忍和对话等办法，打击构成在互联网上煽动歧视或暴力的鼓吹仇恨的做法；
7. 吁请所有国家考虑通过透明和包容的进程，让所有利益攸关方参与进来，制订并采取其与互联网相关的公共政策，以全民接入为目标，以享有人权为核心；
8. 鼓励各特别程序酌情在其现有任务内考虑到这些问题；
9. 决定根据理事会工作方案，继续审议在互联网上和其他技术领域增进、保护和享有人权包括言论自由权的问题，以及如何使互联网成为一项促进发展、行使人权的重要工具的问题。
来源：北京大学法学院人权与人道法研究中心官网
|
