最新！“基因编辑婴儿”事件震惊社会，官方启动伦理调查 [复制链接]

2018-11-27 08:59:27  来源：环球时报社评  作者：评论员
南方科技大学副教授贺建奎26日宣布一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因经过修改，她们出生后即能天然抵抗艾滋病病毒HIV。这一消息迅速激起轩然大波，震动了中国和世界。　　到26日晚，中国和世界多个国家的科学家陆续发声，对贺建奎所做的实验进行谴责，或者表达保留意见。他们的理由大体可以总结为：一，艾滋病的防范已有多种成熟办法，而这次基因修改使两个孩子面临巨大的不确定性。二，这次实验使人类面临风险，因为被修改的基因将通过两个孩子最终融入人类的基因池。三，这次实验粗暴突破了科学应有的伦理程序，在程序上无法接受。
　　全球范围的科学家在如此短的时间里做出近乎一致的反应，当然不是偶然的。作为一家媒体的编辑部，我们的基因学知识虽很有限，但这个领域的每一个行为都应最大限度地减少对人类社会的风险，而不应将小团体的利益置于全人类的安全利益之上，这个伦理我们所有人都看得懂，而贺建奎的行为显然有悖这一伦理。
　　就像反对这一实验的科学家们所指出的，贺修改的是两个正常胚胎的基因，那两个孩子在出生前并没有面临必然得上艾滋病的风险，他的实验不是为了挽救这两个孩子生命而采取的最后手段，而是为了自己的“科学成就”。他没有首先在科学家共同认可的平台上探讨自己的实验，而是直接向大众媒体发布消息，我们有理由认为他更看重出名，追求轰动效应。
　　贺建奎实验所经过的所谓伦理审查敷衍潦草，与该实验实际对应的伦理风险极不相称。这样的实验显然不是实施基因编辑的医院和胎儿父母同意就能作为伦理过关依据的。这件事迅速引起的震动范围足以证明，它涉及的是最高级别的伦理风险。
　　令人惊讶的是，贺作为一名大学副教授，对自己究竟在做什么，似乎缺乏基本的概念。贺最后是以“世界第一”的豪迈之情对大众媒体做出宣布的，很像是他完全没有想过自己有可能闯了祸。
　　我们的问题是，一位大学副教授对科学伦理应该是这样认知的吗?这样的科学家是个别的，还是有很多呢?我们对科学研究的伦理控制是在真的发挥作用，还是形同虚设呢?
　　世界上的基因专家有很多，中国这方面的研究总的来说也比较先进。绝大部分相关研究受到严格的伦理制约，但少数人如果想沽名钓誉，又敢于冒险的话，就更容易给小聪明找到用武之地。
　　中国要加强科学研究的立法，也要通过贺建奎事件开展一次深入的大讨论，让所有科研领域经历一次伦理道德的洗礼。
　　我们欣慰地看到，122名中国科学家26日迅速联名对贺建奎的行为表达反对。我们愿意相信他们更代表了中国科学家集体伦理意识的水平。
　　在26日晚本报截稿前，贺建奎通过视频回应质疑，表示历史将会证实伦理站在他的这一边。他说，“请您在听到指责声音的时候不要忘记，还有很多沉默的家庭，他们眼睁睁地看着孩子饱受遗传疾病的痛苦。”不能不说，这是一种煽情的表述，而基因学面临的伦理问题要比他的这一表述沉重、深刻得多。他并没有能够回应科学界的广泛担忧。他应该诚恳、冷静地对照那些有水平和能力做同样事情但没有做的科学家们，给出自己这一所谓“突破”的伦理依据。

人伦远高于法律，科学家违背人伦实在不应该——完全可以预见这对双胞胎将来势必疾病缠身——人类的基因有缺陷，这是不可避免的，但敲掉了缺陷性基因却给人类带来了更大的不完整性——人类的基因完整性不可移易——这是千万年来自然进化优胜劣汰新陈代谢的生物演化出来的完整性。科学家赐予此等副教授显然不配——科学家名声岂容玷污?而且仅就这不成体统伦理申请书本就不科学——有诸多不当——签名是同意还是不同意——印刷体不属于签署意见签名和意见都必须是本人字体——而且说符合人伦规范也要有根据——尤其是伦理根据，不能简单做结论，结论必须有证据佐证，次申请披露的显然不完整——造假是确定无疑的——任何一家医院都没有人伦批准职权——这不属于简单医疗生死簿。17年申请18年还在职，怎么证明其作为不属于职内之事，校方管不住自己副教授吗？现在的留职停薪实际就是一种放纵，算了不说了，可怜这俩孩子及其父母——她们不会有婚姻的，能活着就算不错了——留此存照，贺某能否监管其一辈子——18年太没谱了吧！

值得探讨的问题是艾兹病人是否有权力生育，生育出来孩子是否健康——不知贺教授此次达到了此目的——不染艾慈病如果反而引起其他疾病缠身怎么办，不知这位大胆超越人伦规范的教授考虑清楚了吗？
任何人的基因编辑都是对人类遗传和变异的挑战——艾滋病是资本主义带来的毒瘤，本不是正常人类的常见疾病——贺教授不应跟着资本主义走歪了。

https://new.qq.com/omn/20181128/20181128A013J6.html?pgv_ref=aio2015&ptlang=2052

新华社北京11月27日电（记者陈芳、张泉）中国科协生命科学学会联合体27日发表声明，坚决反对有违科学精神和伦理道德的所谓科学研究与生物技术应用。

中国科协生命科学学会联合体是中国科协所属的22个生命科学领域全国学会的联合组织。

声明称，基因编辑婴儿事件实属违反伦理道德和有关规定，已严重扰乱科研秩序，对中国生命科学领域国际声誉造成严重损害。

声明指出，基因编辑技术作为一项革命性技术正在推动着生命科学研究发展，但其应用安全性尚有待于进一步全面评价，如何审慎使用该新兴技术关系到人类健康和长远福祉。中国政府分别于2003年和2015年出台了《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》《干细胞临床研究管理办法（试行）》，为基因编辑技术等的应用明确了基本准则，为开展相关生物技术研究与应用提供了根本遵循，这得到了中国科技界一致共识。

声明重申，中国科技界将一如既往地坚持科学技术造福人类、服务社会的宗旨去开展科学研究活动，严格遵守科学道德和学术伦理规范以及相关国际规则，以创新性科研工作推动社会发展和人类进步。

官方回应

国家卫健委回应免疫艾滋病基因编辑婴儿：要求广东调查核实

南科大“查封”贺建奎办公室，四问“基因编辑”

中国科学院、科技部回应基因编辑婴儿事件

媒体评论

人民日报评“人类基因编辑”：科技发展不能把伦理留在身后

新华社评基因编辑婴儿：技术应用当在伦理红线前止步

专家发声

122位科学家强烈谴责，南科大称不知情，贺建奎究竟在搞什么？

基因编辑婴儿引争议，权威专家这样说

贺建奎其人

基因狂人贺建奎的双面人生：曾被视为南科大创新典范

THE END

免责声明：本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯网的观点和立场。

这里刚刚搜到相关重要信息解除了我上面的部分疑问，供大家参考，避免媒体报道的偏侠导致不必要攻击或诽谤——这里顺带提出北欧人的10%没有此种基因——中国人有这样的情形吗?人类首次基因编辑双胞胎诞生 带来的是希望还是恐惧？



　　贺建奎在讲述基因编辑试验。

　　昨天，中国科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对基因编辑双胞胎女孩近日在中国健康诞生。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，消息一经公布引起巨大震动。疑似对该试验进行医学伦理审查的医院称申请书签名可能是伪造，深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会表示该项试验进行前并未向该部门报备。120多位科学家通过《知识分子》杂志官方微博发布联合声明，表示强烈谴责。　 紫牛新闻记者 宋世锋

　　当事科学家讲述试验过程

　　用“基因手术刀”，关闭HIV病毒入侵大门

　　第二届国际人类基因组编辑峰会将于11月27-29日在香港举办，由中国香港科学院、英国伦敦皇家学会、美国国家科学院和美国国家医学院联合举办。会议开幕前一天，贺建奎公布了这个消息。

　　他表示一对名为露露和娜娜的双胞胎女孩在胚胎阶段接受了基因编辑，近日出生。

　　据美联社报道，这个基因编辑试验发生在试管受精阶段。首先对精子进行“洗涤”，将其与精液分离，因为精液中可能潜伏有HIV病毒。分离出的单个精子放入单个卵子中。之后，试验人员把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。这个研究采用了CRISPR-cas9技术对胚胎进行编辑，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。

　　贺建奎表示，他在实验室里对老鼠、猴子和人类胚胎进行基因编辑研究已有数年时间，且申请了专利。他说，之所以选择抗HIV胚胎基因编辑，因为这种病毒感染已成为一个严肃问题。

　　这次试验修改的是CCR5基因，因为它是HIV病毒进入人体细胞的蛋白质门户。此前研究显示，在北欧人群里面有约10%的人天然存在CCR5基因缺失。拥有这种突变的人，能够天然免疫HIV病毒。

　　当基因编辑后的胚胎发育到3至5日龄时，取出一些细胞并检查编辑结果。受试夫妇可选择是否使用编辑或未编辑的胚胎进行怀孕尝试。在22个胚胎中，有16个进行了基因编辑，其中使用11个胚胎尝试了6次着床。

　　这项技术最近才在成年人身上使用，以此治疗某些致命的疾病，而这种基因编辑仅限于特定的个人。对精子、卵子或胚胎基因进行编辑，其变化可以遗传给后代，所以在很多国家还不允许在实验室之外开始这种试验。

　　招募7对夫妇参加试验，父亲均为艾滋患者

　　贺建奎说，他通过艾滋病感染者互助平台“白桦林”招募到7对夫妇参加试验。

　　但白桦林全国联盟创始人“白桦”表示，贺建奎团队在去年三四月份初次联系了该组织，向该组织征集愿意参加基因编辑试验的患者。前后大概有一两百患者和家属找来询问，想要了解参与其试验。“我们就把想要了解这个项目的人的微信等联系方式给了贺建奎团队，之后就是他们单线联系了，我们没有参与。”

　　贺建奎表示，这个试验的所有男性对象都感染有HIV病毒，所有的女性都是正常的，但基因编辑的目的并不是为了防止HIV病毒由父亲感染给婴儿。参与试验的父亲服用了抗HIV药物，抑制了病毒的感染力，而且还有一些简单的方法可防止他们身上的病毒感染给后代。

　　实际上，这个实验的目的是为受艾滋病毒影响的夫妇提供一个机会，使其后代不再受到这种病毒的威胁，获得永久免疫的能力。

　　他说，试验所涉及的父母拒绝接受采访，也没有透露试验对象住在哪里或在哪里工作。

　　贺建奎说，试验表明，在这对双胞胎中的一个婴儿身上，两个目标基因的拷贝都发生了改变，另一个婴儿只有一个目标基因拷贝出现改变。没有证据表明试验损害到其他基因。有一个基因拷贝的人仍然可能感染艾滋病病毒。

　　一些科学家研究了贺建奎向美联社提供的材料，认为到目前为止，这个试验不足以说明基因编辑有效果，也无法排除是否有害。

　　他们还注意到，证据表明基因编辑不完整，至少双胞胎中的一个婴儿似乎是用多种变化的细胞拼凑而成。

　　试验费用全免，跟踪婴儿到18岁

　　紫牛新闻记者多次联系贺建奎，电话均未接通。据他的助手向媒体表示，“现在贺教授不接受媒体采访，过几天统一回应。”

　　据美联社报道，贺建奎曾在美国莱斯大学和斯坦福大学学习，回国后在深圳的南方科技大学建立实验室，他还拥有两家遗传技术公司。

　　贺建奎与美国医学和生物工程学教授迈克尔·迪姆(Michael Deem)一同进行研究，后者是他在莱斯大学的导师。迪姆在贺建奎的公司还拥有“小部分股份”，并且是这两家公司的科学顾问委员会成员之一。

　　迪姆也参加了这个试验，他认为试验对象能够理解风险。他说，他与贺建奎在莱斯大学进行过疫苗研究工作，并认为基因编辑类似于疫苗。

　　贺建奎说，他亲自向参与者说明了试验目标，并告诉参与者此前从未有过人类胚胎基因编辑试验，并且存在风险。他说，他还将为通过该项目诞生的儿童提供保险，并计划进行医疗随访，直到孩子满18岁为止，如果她们成年后同意，还可进行更长时间的医疗随访。

　　这次试验的人工授精是免费的，在对其安全性进行分析并且经该领域的专家权衡之前，不会继续进行怀孕尝试。

　　疑点

　　网传深圳一医院申请了医学伦理审查 但深圳市卫计委予以否认

　　从目前流传在网上的医学伦理审查申请书上可以看到，这个试验深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会申请了审查。

　　但深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会表示，该项试验进行前并未向该部门报备，正开会研究此事。

　　工商信息显示，深圳和美妇儿科医院的法定代表人兼执行董事为林玉明，注册资本为4000万元。林玉明更为知名的身份是莆田系“第二代”企业家。

　　紫牛新闻记者致电深圳和美妇儿科医院，接电话的工作人员表示不了解情况，并称该医院近期会就此问题发布公告，其他问题无法回答。

　　南方科技大学26日晚发表声明称：此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。南方科技大学严格要求科学研究遵照国家法律法规，尊重和遵守国际学术伦理、学术规范。贺建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月。

　　深圳市医学伦理专家委员会于11月26日下午发表声明称，已启动对“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”事件涉及伦理问题的调查。

　　国家卫健委表示这项研究的手术未备案。广东省卫计委表示，针对基因编辑事件已展开调查，将第一时间公布结果。

　　反响

　　有人反对有人赞成 120多位科学家发布联合声明强烈谴责

　　一些科学家对这个消息感到震惊，并且强烈谴责。

　　也有一些专家支持这项试验。乔治·丘奇为这个HIV病毒的基因编辑辩护，他说HIV的传染是“一种主要的，不断增长的公共卫生威胁”。“我认为这是合理的。”丘奇谈及贺建奎试验的目标时说。

　　紫牛新闻记者了解到，目前，120多位科学家通过《知识分子》杂志官方微博发布联合声明，表示“这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验，只能用疯狂形容。作为生物医学科研工作者，坚决反对！强烈谴责！”

　　声明指出，这种试验没有任何创新，早就可以做，但因为存在脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理，所以全球生物医学科学家们不去做、不敢做。这些不确定的可遗传的遗传物质改造，一旦作出活人就不可避免地会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，没有人能预知。

　　试验AB面

　　基因编辑技术应用于人类 可能有什么好处？

　　基因编辑技术应用在人类胚胎基因上，也许有可能彻底治疗某些疾病，如定向去除HIV病毒基因，或者对一些带有遗传疾病基因进行序列改造，就能改变遗传性状。这样，基因编辑的应用和普及就能使得基因水平的遗传缺陷修复。使白血病、艾滋病等恶性疾病彻底治愈成为可能。

　　人类基因编辑如果出现风险 谁来承担？

　　目前科学家对人类基因已进行了深入研究，但对于其中奥秘，所了解的依然很有限。利用基因编辑技术可以去除某些特定基因片段，从而消除已知风险，这次贺建奎针对CCR5基因的操作就是这样。但是，对于这样编辑基因会存在什么风险，目前的研究依然存在不足。

　　在动物和植物身上进行基因编辑，如果发现错误和问题，可以将其消灭。如果经过基因编辑的人出生了，发现存在问题，就难以将其杀死或者囚禁。

　　而且经基因编辑的人自从胚胎时期就是试验对象，将一辈子带着这个印记，在科学、伦理、道德等方面都可能出现困扰。

　　所以主流基因科学界对人类基因编辑普遍持慎重态度。

需要了解北欧人中10%有基因缺失是否有根据，这10%现在再增加还是减少，他们健康状况优于他人吗？这需要大量的统计数据支撑，不然为何北欧?中欧南欧怎么没有——很有些特别寒冷的感觉，而十个有一个却有些特别不一般了。这里始终有美国人导引——美国的北美部分有没有这样基因缺失呢？他们怎么特别钟爱对别国的人与物的转基因呢？！希望我们的中央政府抓紧重视此类涉及中华民族生存的大问题，不要急于转基因了！帝国主义亡我之心一直不死——这样挑战不能不切实应对！！?人类首次基因编辑双胞胎诞生 带来的是希望还是恐惧？

在这里没有看到科学的担当，这是中国科学的不良现象——而此类现象正在全面污染中国社会——比如电视机现在需要两个遥控器才能玩好，而更多的时候玩不转，而转基因与草甘膦一捆绑人家怎么玩都要让它转；再如济南的泉水不能喝（——至少劳苦大众是不可以的），但带有泥沙的自来水却常常喝得到——不然你就得掏钱解决——中国的自来水是不可以直饮的——儿时低下头去路边自来水管直饮现在是不可能的了——这就是他们要的科学发展——让大家或大众“科学”地多掏些钱罢了——此次手术免费，而后孩子疾病缠身谁来担呢？究竟谁在把科学异化到了危害人类自身的?奉劝中国的大人们认真想想，争取改变假科学的现状——领导者自己必须学科学懂科学才能真正导引科学——外行99%不可以领导内行。要法治也就同样需要知法懂法——更不能让法盲搞科学——联系到女公安（应该是首都的吧）竟然查禁起了毛泽东思想——真他妈的三八！孙春兰同志好好教育她们吧，要让她们知道妇女能顶半边天——不要再无法无天了！请领导人扪心自问，她们怎么敢如此猖狂，你们谁纵容的??！请站出来——黑社会在哪，这身边不都是吗？还权力的笼子，我怎么没看到?还要继续黑下去吗！？难怪要打黑三年，我看这样十年也打不了黑——主席在天之灵也想不到社会会黑到多年打——可见党内多么不民主——我是不信不唱红能打的了黑的——信息化时代还要这样慢腾腾黑下去吗？这科学家原来是个企业家——资本家的代名词——哪里是什么自己人，范冰冰签署的假合同不就是与企业家这样的“自己人”签的吗与我等大众哪里是自己人——自私自利永远是资本家的座右铭，哪里会公而忘私或毫不利己专门利人呢？难道今日中国需要继续落后于毛泽东时代吗？北京的女公安们？
专政机关专了人民领袖的政——这还不叫黑社会还能叫什么，我为习总感觉到耻辱！！议错了，还请我们的左旋网站海涵吧！谢谢亲爱的左旋同仁！左旋也不会被封杀掉，后浪总是要推前浪——打不垮的左旋永远向前！这就是担当。