曾经与一些科学家、文化界人士讨论，
宇宙
2016/12/29 14:11:00 发表
科学家和文化方面人士讨论了一个话题。
别出心裁的人提出说“是宇宙的，是自然规律的作品，都是自然界的，属于自然规律。”因此，没有版权的。
那么来自于自然界的、属于自然规律的作品都没有版权了？
如果来自于自然界的作品，没有版权的话，那么所有画家、包括作家都没有机会享有任何版权了？！
为什么？
画家画的花草树木山水，哪一件不是来自于自然界？包括人。
那么，有朋友提出我种的花草树木，有版权吗？
讨论越来越意思了。
讨论指出：如果你是特殊的设计，当然有版权了，别人要用上你的模式，至少间隔你同意。
那么，人家拍照，要不要版权？
讨论指出，中国照片被选择使用，是有稿费的。没有人喜欢，是你自己的事情。
所以，摄影师到处拍照，但是，一千张照片，能不能有一张让人喜欢？使用就更加难了。
那么什么样的照片，会有意义。太空照片比较受到欢迎。
但是太空星云照片也是有版权的？
那么，有一个问题出来了，人家采用了太空星云的照片，就不需要版权授权了？
为什么？
因为自然界的东西，没有版权的。
这是胡说八道。照片，要有拍摄者授权使用的。
科学家说，必须出示使用权证明，证明你使用的太空照片是某某人拍摄的太空照片。
文化界人士说：
哪也要出钱向太空星云拍摄单位签约，获得授权的，否则同样属于侵权盗版，而且被罚得更惨。
那么，画家、设计师，应该怎么做？
怎么做，很简单，版权法、商标法，都明确规定，第一在先权，第二使用权。
谁在先使用的标志，后来者就需要经过授权。
讨论，这到是合情合理。否则就没有创新、创意了。
创新、创意，是在前人没有发掘的情况下，去开辟一块土地。
这些道理很好，
所有做企业，搞科研，搞生产的，应该知道一点，避免陷入困境。
搞文化搞知识产权的人明确表示：
1、照片作品使用时，必须按照照片一模一样，不能篡改，变动就是篡改。
2、历史文物不能篡改，变动就是篡改。
3、他人作品可以获得使用权，可以转载，但是不能篡改，变动就是篡改。
4、创新创意，不能在他人作品上创，不能在别人的楼房上造房子。他人作品可以引用，要写明出处，这是文化界的道德、道义。
5、版权拥有者，对自己的作品可以修改。但是版权法规定，作品修改权属于著作权人。
附件:
您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号? 注册
