刘金华：如何看习近平与左翼怎么办2014-07-24 12:35:23 来源：红歌会网 作者：刘金华
点击： 19645 评论：
80（查看） 分享到：
11
《文汇报》近日刊文披露习近平内部重要讲话 引起网民巨大反响
原题：“你仔细考虑过吗?” 对于网友们写的评论，我是认真看的，向大家学习，与网友交流思想。 看了许多网友的评论，感到有必要写一篇文章。 左翼历来的一个现象是，许多网友脑子里安有一道“防火墙”。我2006年刚上网时，只要文章里有“敏感词”，比如“毛泽东”，这篇文章就通不过;后来，知道了一个办法欺骗它，比如用拼音字母“MZD”，或者，把三个字隔开一下成“毛泽东”，文章就可以一字不改地发表。 另一个现象是，许多网友极力主张斗争，“打倒邓腐党!”但舍不得一身剐，压力以来，又鸟兽散，与其说是不能、没如是说不敢联合起来斗争;或者不屑于做经常的具体的工作，天天叫嚷着要打进北京城。 更主要的现象是，大家都讲要复兴社会主义，但是分歧很大，结果是内斗不已，左翼分成了若干个派别，几个“旗手”各占山头，走不到一起。因而左翼一直是几个松散的网络圈子，不能联合起来成为一个政治力量。 毛泽东在1967年接见阿尔巴尼亚军事代表团时，有一段关于文革的谈话，这段话是：“做为革命左派，更应灭资兴无。否则资产阶级思想长期不清理，也要走向事物的反面，你不信吗？我问大家，你们说究竟怎样具体的由社会主义走向共产主义？你仔细考虑过吗?”我是文革过来人。文革中的造反派长期不清理思想，结果就走向反面，干扰了对走资派的斗争。我感到，今天的左翼，也有这个问题，长期不清理思想，没有仔细考虑怎样具体的复兴社会主义，常常彼此干扰共同的斗争。请网友们想一想，是不是有这种情况?要不要解决? 毫无疑义，现在，中国共产党和习近平对于中国，是复兴社会主义的斗争的焦点，大家的话题，常常都集中在习近平和中国共产党上。中国共产党修了，这个认识，在左翼基本一致，问题是，党内有没有“健康力量”?习近平是什么人，左翼应当如何对待他? 我想，这三个问题，大家是不是要清理? 第一个问题，党内有没有健康力量? 根据“凡是有人群的地方，就有左中右”这一毛泽东思想，应当肯定党内有健康力量。就事实来说，左翼各派的代表人物，左翼各山头的领军人物，大多是中国共产党员，他们算不算党内的健康力量?所以，否认党内有健康力量的网友，是否存在笃信毛泽东思想，正视客观实际的问题?“你仔细考虑过吗?” 我认为，党内有健康力量，于理与实，都应当肯定;只是，他们不居于党内主导地位，因而不能代表现在的中国共产党。但是，一小撮走资本主义道路的当权派，从长远的眼光和根本上看，也不能代表中国共产党。毛主席就不信，中国共产党出了走资派，就不光荣伟大了?所以，对于中国共产党，我们要辩证地看，历史地看。既要看到现在党被修正主义路线主导着，又要相信中国共产党的绝大多数党员，他们是要革命的。八千多万党员呀，我们常常讲的群众观点，难道在他们身上就不灵了? 第二个问题，如何看待习近平? 左翼在这个问题上，主要是两派，一派表示坚决支持，一派明确反对。支持的一方，以现在中国的外交与反腐败斗争做根据，反对的一方，以经济改革仍然走私有化道路等做根据。我认为，都有一定的道理，而且，反方的根据更具有根本性，正方的根据不足以证明是搞社会主义，资产阶级也会这样做。 所以，对于习近平，我还要看一看，不急于定论。理由是，政治斗争是力量的较量，习近平没有毛主席那样的条件和威信，能够发动象无产阶级文化大革命那样的群众运动，与走资本主义道路当权派进行斗争;就是毛主席，也由于我们造反派对无产阶级文化大革命很不理解，很不得力，他老人家也不得不做妥协，做违心的事。左翼是否已经表现为复兴社会主义的领袖信得过的可靠力量，“你仔细考虑过吗?” 我也不是消极地看，还是促字当头，促，帮，看。我一直在官方网上发文章，建设性的批判，就是促，帮。 第三个问题，左翼当前怎么办？ 我的观点，有些人有意见，这是正常的;还有人说我有“保皇派”气味。对于这样的对我个人的指斥，需要回答吗?我决定按马克思说的，走自己的路，话由别人说去。 我记得有网友在评论里统计过红歌会网站注册会员，大概是5万人?而猫眼看人那边的注册会员是上千万;也许有网友说，“星星之火可以燎原”。但是，“你仔细考虑过吗?”这5万人齐心合力吗?还整天封闭在自己的圈子里，自说自话，对8千万共产党员都不做工作，对群众所想不关注，能星火燎原吗? 我曾经写过一篇博文，提请大家注意毛主席《关心群众生活，注意工作方法”》讲的：“如果我们单单动员人民进行战争，一点别的工作也不做，能不能达到战胜敌人的目的呢?当然不能。”，所以，对于执着的骆驼评论里提出的“团结广大人民与反动势力进行斗争”，我回复“说的好啊!让我们实实在在做团结大多数的工作吧!” 执着的骆驼还对我《左翼要帮助领导人学好用好社会主义经济学》评论：“在汉奸们仍然在把持着经济大权的时候，谈社会主义经济学只是一种空想。只有彻底清算盘踞在国务院许多部门的汉奸，换成懂得马克思主义的经济学家，才有可能会在正确道路上研究和探索社会主义经济学。在资本主义全面复辟的社会条件下，在他们还掌握着生死大权的情况下，谈什么社会主义经济学呢?没有实践如何能产生正确的理论呢?”我认为有必要回复他：“你仔细考虑过吗?”马克思是从什么方面把社会主义从空想变为科学的?邓小平又是从什么方面把社会主义中国变为新殖民地中国的?现在提出“彻底清算盘踞在国务院许多部门的汉奸，换成懂得马克思主义的经济学家”这个任务，凭今天左翼的力量和今天中国的阶级斗争状态，不是空想吗? 左翼当前怎么办？马列毛主义告诉我们，不要从主观愿望出发，而要从客观实际出发;不是从原则出发，而要从实际出发。具体的，大家可以群策群力，我强调的，还是毛主席提出的问题：“做为革命左派，更应灭资兴无。否则资产阶级思想长期不清理，也要走向事物的反面，你不信吗?我问大家，你们说究竟怎样具体的由社会主义走向共产主义?你仔细考虑过吗?” 让我们莫浮躁，沉下来仔细想一想：习近平提出“各级党委和政府要学好用好政治经济学，自觉认识和更好遵循经济发展规律”，他有没有认为现在的改革不符合经济发展规律的意思?帮助习近平推动各级党委和政府学习政治经济学，即使没有这个意思，我们要不要顺水推舟，促习近平向这方面想，用社会主义经济学批判说从经济学，扭转资本主义改革方向?我想，一旦市场经济学批倒了，盘踞在国务院许多部门的那些搞市场经济改革的人，就坐不稳了，才能使人有换成懂得马克思主义的经济学家的必要。那个时候，我们对习近平也看得比较清楚了。 
