通过协商 授权使用 万事如意 心想事成

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

社科院官网刊文:“以阶级斗争为纲”的标签不能乱贴 [复制链接]

1#
2014-10-03 09:47:36  来源:中国社会科学网  作者:夏夕烟
【内容摘要】问题是,肯定阶级斗争在一定范围内的存在、强调坚持人民民主专政,就是要“以阶级斗争为纲”、再搞“阶级斗争扩大化”吗?第一,不能把关于阶级问题的研究说成是“以阶级斗争为纲”。”这里明确指出,在阶级尤其是阶级斗争问题上,必须既要反对“阶级斗争扩大化的观点”,也要反对“阶级斗争熄灭论”的观点。第二,不能把坚持马克思主义阶级分析方法说成是“以阶级斗争为纲”。但是,在极少数一些人的观念和做法中,“两个基本点”变成了“一个基本点”,只讲坚持改革开放,不讲坚持四项基本原则,甚至更加奇怪的是,将坚持四项基本原则等同于“以阶级斗争为纲”,将坚持四项基本原则的同志说成是“党棍”、“‘文革’余孽”。
  实事求是,是我们党的优良传统,也是我们从事学术研究、发表意见建议时必须坚持的重要原则。一个人说话时,如果不秉持实事求是的原则,就叫昧着良心,瞎说八道。对于学术理论工作来说,这一点尤为重要。因为学术乃天下之公器,而非街谈巷语。
  可惜的是,有些人不喜欢实事求是,不去认真地阅读文章,不对问题做科学严谨的分析,而喜欢偷换概念,混淆视听,然后急不可耐地给别人扣上一顶大帽子,打上五十杀威棒,欲杀之而后快。例如,给一些正常的学术讨论和理论文章扣上“以阶级斗争为纲”的帽子,就是如此。
  所谓“以阶级斗争为纲”,是“文化大革命”之前和期间提出的一句重要口号。在民主革命时期,“以阶级斗争为纲”是由这个历史时期的社会矛盾和党在这个历史时期的任务所决定的。不坚持这个纲领,完成国家独立、人民解放的历史任务就无从谈起;不完成这个历史任务,现代化建设顺利展开的历史前提就无从奠定。但是,在社会主义基本制度确立以后,国家的重要任务就是搞经济建设,如果继续坚持“以阶级斗争为纲”,那在理论上和实践中就都是极其有害的。在这方面我们有过沉痛的教训。因而,党的十一届三中全会果断地停止使用“以阶级斗争为纲”这个不适用于社会主义社会的口号,作出了把工作中心转到社会主义现代化建设上来的战略决策,同时确认由于各种因素的影响,阶级斗争在一定范围内仍将长期存在。
  应该说,只要是对党的历史有点了解的人,只要是对党的思想理论工作有些涉猎的人,就很清楚这个历史经纬。问题是,肯定阶级斗争在一定范围内的存在、强调坚持人民民主专政,就是要“以阶级斗争为纲”、再搞“阶级斗争扩大化”吗?恐怕不是,恰恰相反,是有人将“以阶级斗争为纲”和“阶级斗争扩大化”的帽子偷梁换柱地扣到别人头上。正由于此,笔者认为,在学术理论的讨论中,必须始终坚持实事求是的原则,公正全面地分析问题、解决问题,有一说一,有二说二,决不能乱贴“以阶级斗争为纲”的标签。
  笔者认为,以下四点应予特别注意:


  第一,不能把关于阶级问题的研究说成是“以阶级斗争为纲”。


  现在在一些人的观念中,好像一提阶级,就是要“以阶级斗争为纲”。但事实绝非如此。
  阶级,是马克思主义理论最基本的概念。马克思主义阶级观点是马克思主义历史理论的根本观点之一,也是历史研究的基本观点之一。马克思主义认为,阶级是一种历史现象,它不是从来就有的,也不是永久存在的。阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系。阶级在实质上是一个经济范畴,划分阶级的标准是经济标准。恩格斯指出,“这些相互斗争的社会阶级在任何时候都是生产关系和交换关系的产物,一句话,都是自己时代经济关系的产物。”列宁也曾说过,“阶级差别的基本标志,就是它们在社会生产中所处的地位,因而也就是它们对生产资料的关系。”列宁关于阶级的经典定义更是广为人知。现时代,在资本主义生产方式下,阶级关系和阶级矛盾没有发生根本性变化。在社会主义国家,尤其是在中国,由于社会主义初级阶段历史方位的限制与发展社会主义市场经济的客观需要,阶级和阶级差别也还没有完全消失。在这种情况下,坚持马克思主义阶级观点,对阶级问题进行客观、全面、深入地分析讨论,本无可厚非。
  对于新中国成立以来尤其是改革开放以来国内的阶级状况,我们党早已有定论,做出了明确的论断。十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,“在剥削阶级作为阶级消灭以后,阶级斗争已经不是主要矛盾。由于国内的因素和国际的影响,阶级斗争还将在一定范围内长期存在,在某种条件下还有可能激化。既要反对把阶级斗争扩大化的观点,又要反对认为阶级斗争已经熄灭的观点。对敌视社会主义的分子在政治上、经济上、思想文化上、社会生活上进行的各种破坏活动,必须保持高度警惕和进行有效的斗争。必须正确认识我国社会内部大量存在的不属于阶级斗争范围的各种社会矛盾,采取不同于阶级斗争的方法来正确地加以解决,否则也会危害社会的安定团结。”这里明确指出,在阶级尤其是阶级斗争问题上,必须既要反对“阶级斗争扩大化的观点”,也要反对“阶级斗争熄灭论”的观点。
  叶剑英同志在庆祝中华人民共和国成立三十周年纪念大会上的讲话中强调指出,“对社会主义制度确立以后的国内阶级状况和阶级斗争形势,必须作出合乎客观实际的科学分析,采取正确的方针和方法。我国的剥削阶级作为阶级已经消灭,阶级斗争在一定范围内仍然存在。我们既要反对认为阶级斗争已经熄灭的观点,又要反对把阶级斗争扩大化的观点,更不能人为地制造所谓阶级斗争。一定要严格区分两类不同性质的矛盾,决不能把人民内部矛盾当作敌我矛盾,更不能用对敌斗争的方法来进行党内斗争。只有这样,我们才能够长期保持安定团结的社会政治局面。”这同样是在阶级斗争问题上发表的重要论断,同《决议》的精神是高度一致的。
  当前,在涉及阶级问题的讨论中,必须坚持这些正确的论断,而不能主观臆断,更不能一见“阶级”二字,就神经过敏,忙不迭地贴上“以阶级斗争为纲”的标签。


  第二,不能把坚持马克思主义阶级分析方法说成是“以阶级斗争为纲”。


  与马克思主义阶级观点相联系,阶级分析方法,是马克思主义最为基本和最为重要的方法。我们经常讲“坚持马克思主义的立场观点方法”,阶级观点和阶级分析方法,自在其中,不能无视。
  习近平总书记在《努力掌握马克思主义立场观点方法》的重要讲话中就曾指出:“观点,是人们对事物的看法。马克思主义观点是马克思主义关于自然、社会和人类思维规律的科学认识,是对自然界规律和人类社会实践经验的科学总结,体现在马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义这三个组成部分之中,涵盖面非常广泛。比如,关于世界观、人生观、价值观的基本观点;关于辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点;关于社会形态和社会基本矛盾运动规律的基本观点;关于社会主义必然代替资本主义的基本观点;关于社会主义革命和无产阶级专政的基本观点;关于无产阶级政党的基本观点;关于社会主义本质和社会主义建设的基本观点,等等。这些基本观点贯穿于马克思主义科学思想体系之中,内容博大、思想精深,需要坚持不懈地刻苦学习、深入钻研,需要原原本本地阅读马克思主义原著,才能领会得更加深透。”因此,对马克思主义阶级观点和阶级分析方法,必须认认真真地学习、掌握,根据具体情况进行合理运用,而不能将之扫入历史的垃圾堆,谈阶级分析方法而色变。
  中国革命之所以能够取得成功,根本原因之一就是以毛泽东为代表的老一辈无产阶级革命家,坚持阶级分析方法,分清革命的同志、朋友和敌人,并在此基础上制定正确的方针、政策和策略。在改革开放历史新时期,时代条件、国际环境、历史任务、人民需求等都发生了重要变化,但只要阶级还存在,只要阶级矛盾还在一定范围内存在,只要国际范围内资本主义国家和社会主义国家的较量还存在,阶级分析方法就不能丢掉。越是在利益主体分元化、利益诉求多样化、利益协调复杂化的今天,越需要运用阶级分析方法揭橥问题的实质、表现和根源,提出解决问题和化解矛盾的有效方法。
  试想,不科学地坚持阶级分析方法,我们党如何确立自己的阶级基础和社会基础?如何去代表最广大人民的根本利益和长远利益?如何确立我们的前进路线、前进方向,避免走邪路,避免走老路?如何去制定正确的路线方针政策,去协调和化解不同阶层之间的矛盾,团结一切可以团结的力量,推动经济社会发展的大势,维护安定和谐的大局,赢得国家长治久安的大业?这些都是简单不过的道理啊!


  第三,不能把坚持四项基本原则说成是“以阶级斗争为纲”。


  改革开放以来,我们党确立了“一个中心,两个基本点”的基本路线,各项事业蓬勃开展,发展成就举世瞩目。其中,“两个基本点”,指坚持四项基本原则,坚持改革开放。但是,在极少数一些人的观念和做法中,“两个基本点”变成了“一个基本点”,只讲坚持改革开放,不讲坚持四项基本原则,甚至更加奇怪的是,将坚持四项基本原则等同于“以阶级斗争为纲”,将坚持四项基本原则的同志说成是“党棍”、“‘文革’余孽”。
  实际上,作为改革开放事业的总设计师,邓小平同志在改革开放的历史进程中,始终强调“一个中心,两个基本点”,从来没有只讲改革开放,不讲四项基本原则的情况。1979年3月30日,邓小平代表中共中央在北京召开的理论工作务虚会上作了题为《坚持四项基本原则》的讲话。
  邓小平在讲话中将我们党一贯所强调的思想政治方面的原则,科学地概括为“四项基本原则”,这就是“第一,必须坚持社会主义道路;第二,必须坚持无产阶级专政;第三,必须坚持共产党的领导;第四,必须坚持马列主义、毛泽东思想。并指出,“这是实现四个现代化的根本前提”。邓小平提醒全党,必须注意那种怀疑四项基本原则的思潮在一小部分人中蔓延的情况。他强调,“我们必须一方面继续坚定地肃清‘四人帮’的流毒,帮助一部分还在中毒的同志觉悟过来,并且对极少数人所散布的诽谤党中央的反动言论给予痛击;另一方面用巨大的努力同怀疑上面所说的四项基本原则的思潮作坚决的斗争。这两种思潮都是违背马列主义、毛泽东思想的,都是妨碍我们的社会主义现代化建设事业的前进的。”邓小平还强调指出,四项基本原则是完整的指导原则,并论述了它的核心。他指出,坚持四项基本原则的核心,是坚持共产党的领导。并强调指出,每个共产党员不允许在这个根本立场上有丝毫的动摇。
  在1992年的南方谈话中,邓小平以九秩高龄强调指出,“要坚持党的十一届三中全会以来的路线、方针、政策,关键是坚持‘一个中心、两个基本点’。不坚持社会主义,不改革开放,不发展经济,不改善人民生活,只能是死路一条。基本路线要管一百年,动摇不得。”这里,“一个中心”和“两个基本点”都提到了,“坚持社会主义”和“改革开放”都提到了,一字一句,清清楚楚。
  那还有什么理由将坚持四项基本原则贴上“以阶级斗争为纲”的标签呢?


  第四,不能把坚持人民民主专政说成是“以阶级斗争为纲”。


  无产阶级专政,在中国的提法是人民民主专政,是马克思主义的核心要义,是社会主义中国的国体。这一方面一旦动摇,社会主义中国自然就“国将不国”了。这样一条最基本、最明显的道理,现在反倒被搞糊涂了。好像一提坚持人民民主专政,就是要搞“独裁”,搞“镇压”,就是“压制自由”,就是“反对人权”,就是“抗拒宪政民主的世界潮流”。
  实质上,人民民主专政是四项基本原则之一。邓小平同志指出,“毛泽东同志说过,对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面的互相结合,就是人民民主专政。这实质上也就是无产阶级专政,但是人民民主专政的提法更适合于我们的国情。”因此,人民民主专政就是有中国特色、适合中国国情的无产阶级专政。我们党任何时候都不能放弃人民民主专政的国体。
  毛泽东在《论人民民主专政》一文中明确指出,“中国人民在几十年中积累起来的一切经验,都叫我们实行人民民主专政”,“总结我们的经验,集中到一点,就是工人阶级 (经过共产党) 领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这个专政必须和国际革命力量团结一致。这就是我们的公式,这就是我们的主要经验,这就是我们的主要纲领。” 在改革开放过程中,邓小平也始终强调人民民主专政,“坚持社会主义就必须坚持无产阶级专政,我们叫人民民主专政。在四个坚持中,坚持人民民主专政这一条不低于其他三个。”他强调,“运用人民民主专政的力量,巩固人民的政权,是正义的事情,没有什么输理的地方。”
  我国宪法规定,中华人民共和国是工人阶级领导的、工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。其涵义可以概括为五个方面:第一,工人阶级(通过共产党)为领导,而不是其他阶级、政党领导,更不是多党领导、搞多党制。第二,以工农联盟为基础,而不是实施“多元主义”。第三,人民民主,即一切权力属于人民,而人民包括全体社会主义劳动者、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者,不是属于某一利益集团,更不容许外国人干涉。第四,对一切反社会主义分子和一切分裂祖国的分子实行专政,不搞“仁政”。正如毛泽东所说,“我们对于反动派和反动阶级的反动行为,决不施仁政。我们仅仅施仁政于人民内部,而不施于人民外部的反动派和反动阶级的反动行为。”第五,社会主义制度是中华人民共和国的根本制度,禁止任何组织或个人破坏社会主义制度。
  这就是人民民主专政的含义,这就是人民民主专政的要求,这就是人民民主专政的立场。对此,不禁让人想用网络流行语问一句:坚持人民民主专政和“以阶级斗争为纲”有一毛钱的关系吗?
  还是回到文章的主题上来,在宣传思想领域,我们不搞无谓争论,但牵涉到大是大非问题,牵涉到政治原则问题,就决不能含糊其辞,更不能退避三舍。
  这里需要的,是实事求是的态度,是科学严谨的学风,是为党为民的忠诚。
  而不是相
分享 转发
2#

名哲论谈 2014-10-03 09:50:56
反对、不准讲“阶级斗争”的邓特色和特色集团本质就是“以阶级斗争为纲”!其实质是他们一刻都没有忘记阶级斗争而对革命左派和反抗他们剥削压迫的人民进行镇压、“维稳”,只允许他们搞阶级斗争、不叫人民讲阶级斗争而自觉反对、反抗他,他们被都谁清楚阶级斗争、一刻不停地都在进行阶级斗争、“以阶级斗争不纲”!
阶级社会本质就是阶级斗争的做人社会,剥削阶级社会就是剥削阶级以剥削阶级专政的方式对劳动人民主动能动阶级斗争、剥削压迫劳动人民;社会主义社会本质就是无产阶级和劳动人民——由共产党领导、代表,以无产阶级专政方式主动能动对剥削阶级阶级斗争,以消灭剥削压迫、翻身解放、劳动道德做人;特色社会主义所谓不讲阶级斗争,也就是放弃无产阶级专政,而允许剥削压迫,实质是党变质、修正主义上台,又回到资产阶级专政,资产阶级又掌握了阶级斗争的主动权,其他们一刻都没有放弃阶级斗争,而不叫人民反抗斗争、欺骗人民“共同富裕”、要和谐稳定!
《红歌会周刊》第四其把“阶级斗争”作为主题提出, 称“这事还没完,斗争将继续”非常正确!实际阶级斗争:一、是剥削阶级挑起的,原因出于剥削阶级对劳动人民的剥削压迫,劳动人民受不了其剥夺压迫而起来对其的反抗斗争———“有压迫,就有反抗”,这是事物的规律!二、而对于劳动人民会起来反抗斗争,剥削阶级实际是非常清楚的,为此剥削阶级特建立了剥削阶级的政权制度、上层建筑的“剥削阶级专政”,以作为阶级斗争的工具,镇压、控制劳动人民的反抗斗争,主动进行阶级斗争,保护他们对劳动人民的剥削压迫!因此,阶级斗争本质是剥削阶级和劳动人民双方的,但剥削阶级是阶级斗争的主动、能动方,剥削阶级本质用的是暴力、欺骗和思想控制的方法对劳动人民主动能动进行“阶级斗争”! ——作为剥削阶级政权制度、上层建筑的“剥削阶级能专政”,包括国家机器、法律和意识形态,意义上是阶级斗争的工具,本质具有暴力性和欺骗性和思想控制性——因此,一般劳动人民被欺骗,不能取得斗争胜利,只有觉悟的无产阶级用无产阶级革命和无产阶级专政才能战胜剥削阶级!!三、相应,社会主义本质是通过“无产阶级革命”建立“无产阶级专政”以消灭剥夺压迫,本身也是暴力的——但不是欺骗、控制的,倒是揭露欺骗、使人们觉悟的!无产阶级是阶级斗争的主动、能动方,其在剥削阶级、和剥削阶级思想、国际阶级敌人未完全消灭前,必须始终不渝地抓阶级斗争、坚持无产阶级专政!四、而“特色社会主义”本质是变无产阶级专政为资产阶级专政的“特色资本主义”,其“邓设计师”和“特色集团”,口称“不争论”、不讲阶级斗争,实质他们用的是被资产阶级专政还暴力和更具有欺骗性的专政、阶级斗争手法——对文革左派残酷镇压,取消罢工、四大自由,以维稳名义镇压劳动人民反抗,其实际一刻都没有放弃阶级斗争!——因此,阶级斗争在今天不是有没有的问题,而是更激烈、更残酷、更决定中国社会主义和中华民族命运的问题!

回复 支持[88]  反对[1]


大写的人 2014-10-03 09:46:09

承认阶级的存在,就必然存在阶级斗争!这是不以人们意志为转移的。
回复 支持[105]  反对[0]
3#

否定阶级斗争就是对共产党的背叛

2014-10-03 09:46:50  来源:乌有之乡  作者:贺济中
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出:至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。
  中华人民共和国宪法中指出:在我国,剥削阶级作为阶级已经消灭,但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子,必须进行斗争。

  韓钢在学习时报刊登的《最根本的拨乱反正:否定“以阶级斗争为纲”》一文是对《红旗文稿》近日刊发中国社科院院长王伟光的文章《坚持人民民主专政,并不输理》的攻击,王伟光的文章称:“今天,我们中国特色社会主义国家仍然处于马克思主义经典作家所判定的历史时代,即社会主义与资本主义两个前途、两条道路、两种命运、两大力量生死博弈的时代,这个时代仍贯穿着无产阶级与资产阶级、社会主义与资本主义阶级斗争的主线索,这就决定了国际领域内的阶级斗争是不可能熄灭的,国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”王伟光院长的文章中压根儿没提“以阶级斗争为纲”只提了阶级斗争就触动了韓钢的神经,韓钢的文章便给王伟光戴上一顶否定“以阶级斗争为纲”的帽子,其目的是为了“否定阶级斗争”。因此韓钢的文章涉嫌“违宪”和反马克思列宁主义。

  文章引用1985年9月,邓小平在党的全国代表会议上说过一段这样的话:“多少年来我们吃了一个大亏,社会主义改造基本完成了,还是‘以阶级斗争为纲’,忽视发展生产力。‘文化大革命’更是走到了极端。十一届三中全会以来,全党把工作重点转移到社会主义现代化建设上来,在坚持四项基本原则的基础上,集中力量发展社会生产力。这是最根本的拨乱反正。”作为理论依据。
  邓小平同志的讲话是说“全党把工作重点从“以阶级斗争为纲”转移到社会主义现代化建设上来”,这只是党在不同时期内对工作重点的调整,并没有否定阶级斗争,而且邓小平同志强调“在坚持四项基本原则的基础上,集中发展社会生产力。”这怎么可以作为韓钢否定阶级斗争的依据呢?
  “四项基本原则”是 1979年3月30日,邓小平代表中共中央在北京召开的理论工作务虚会上作了题为《坚持四项基本原则》的讲话。邓小平在讲话中将我们党一贯所强调的思想政治方面的原则,科学地概括为“四项基本原则”,这就是:
  第一,必须坚持社会主义道路;第二,必须坚持人民民主专政第三,必须坚持共产党的领导;第四,必须坚持马列主义、毛泽东思想。并指出,“这是实现四个现代化的根本前提”。1987年10月,中国共产党第十三次全国代表大会把“四项基本原则”作为重要内容写进了党章作为在社会主义初级阶段的基本路线。
  是坚持《四项基本原则》中的“坚持社会主义道路”否定阶级斗争还是“坚持人民民主专政”(既无产阶级专政)否定阶级斗争?是“坚持共产党的领导”否定阶级斗争还是“坚持马列主义、毛泽东思想”否定阶级斗争?这四项基本原则其实都是强调阶级斗争的。邓小平同志既然是说在坚持《四项基本原则》的基础上就根本没有否定阶级斗争。
  而韓钢在文章中却说“在一系列拨乱反正中,最根本的拨乱反正就是停止“以阶级斗争为纲”。这是故意在颠倒是非,混淆黑白,搞乱阶级阵线,挑拨民意,是造谣诬蔑中国共产党领导人的犯罪。
  韓钢在文章中写道“痛定思痛,经过“文化大革命”,中国共产党反思历史,总结教训。从1957年到1976年,长达二十年的中国社会,生产力没有多大提高,人民生活没有多少改善,更遭受了十年“文革”的内乱,深刻的教训在于长期推行“以阶级斗争为纲”,犯了严重的“左”倾错误。”

  听起来韓钢满腔正义,实际上是满腹阴谋,表面上是批评文革,批评“以阶级斗争为纲”,实际上是否定“阶级斗争”,否定中国人民在中国共产党的领导下取得的社会主义建设的伟大成就。否定习近平同志说的:“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”

  1957年到1976年,长达20年的中国社会,生产力真的象韓钢说的那样没有多大提高吗?人民生活水平没有多少改善吗?

  历史不是由反动公知用谎言编篡的而是由劳动人民用事实写成的。中国共产党领导中国人民在三年自然灾害以及帝国主义和修正主义国家的封锁、制裁的条件下,发扬自力更生的精神,战胜困难取得了前所未有的伟大成就。如果遭遇这样的灾荒和封锁的情况是发生在国民党统治时期,中国人民不知道会遭到什么样子的灾难。

  让事实来说话吧!

  1949年,全国石油产量只有12万吨,基本靠国外提供,国家经济建设所需要的石油产品基本依赖进口,大庆油田是我国1959年9月26日发现的第一大油田,世界十大油田,位于我国黑龙江省大庆市。于1960年投入开发建设,由萨尔图、杏树岗、喇嘛甸、朝阳沟等48个规模不等的油气田组成,面积约6000平方公里。勘探范围主要包括东北和西北两大探区,共计14个盆地,登记探矿权面积23万平方公里。大庆油田是我国目前最大的油田,也是世界上为数不多的特大型砂岩油田之一。大庆油田的胜利是在中国共产党领导下,以铁人王进喜为首的大庆工人所创造的大庆精神的胜利。

  日本人离开鞍钢时给中国留下一句著名的预言:“三十年后,你们要在这里种高粱!”

  1960年3月22日,毛泽东在鞍山钢铁公司《关于工业战线上大搞技术革新和技术革命的报告》上批示,宣称“《鞍钢宪法》在远东、在中国出现了”。

  六十年代,经过三年抗击自然灾害和反击帝国主义、修正主义封锁围剿的斗争,中国已经建设成为一个初具规模的工业现代化,一个既无内债也无外债的社会主义国家。“两弹一星”的成功更加使中华人民共和国在中国共产党的领导下走向世界强国之列。

  七十年代初期,由于中国的成功,美国总统不得不低下高傲的头前来北京拜见毛泽东,世界人民团结一致,把中华人民共和国政府抬进了联合国。杂交水稻研究的成功解决了中国人民的粮食问题。

  这二十年,中国人民在中国共产党的领导下,这个从国民党旧中国手中留下的烂摊子变样了,无论是在工业、农业还是科技事业都取得了伟大有成就,中国的体育健儿为中国的体育比赛拿下了一项又一项的奖杯,中国有了自己的飞机、汽车、火车、轮船,有了自己的石油和钢铁……

  韓钢描绘的1957年到1976年的“没有多大的发展”,其目的就是妄图用历史虚无主义来否定这20年中国人民在中国共产党的领导下取得的伟大成就的历史,他编造的谎言是企图抹黑中国共产党领导人民所走的社会主义道路。中国在这20年从一个一穷二白的国家建设成为一个世界强国的发展事实是任何国家在任何时期都比不上的。韓钢你能再编造一篇文章,把1957年到1976年20年间中国的发展成就与国民党反动派统治的1927年到1949年20多年间的社会状况对比一下,是中国共产党领导的国家发展快还是国民党反动派统治下的发展好?如果不是谎言,你无法写出这篇文章。

  韓钢文章最后是这样写的:进入1990年代,年届九旬的邓小平以中国共产党老革命家的身份嘱咐:“基本路线要管一百年,动摇不得。”这是他最后的政治嘱托,更是长期“以阶级斗争为纲”教训的深刻总结,也应当是永久终结“以阶级斗争为纲”的标志。
  难道韓钢在写文章引用邓小平的讲话时不知道邓小平所说的“基本路线”是什么?难道韓钢故意在混淆黑白,颠倒是非,是别有用心的恶意中伤?
  中国共产党章程中规定:中国共产党在社会主义初级阶段的基本路线是:领导和团结全国各族人民,以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放,自力更生,艰苦创业,为把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家而奋斗。……坚持社会主义道路、坚持人民民主专政、坚持中国共产党的领导、坚持马克思列宁主义毛泽东思想这四项基本原则,是我们的立国之本。在社会主义现代化建设的整个过程中,必须坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化。

  “党的基本路线”是以经济建设为中心,坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化,怎么在韓的写下改写成了“永久终结‘以阶级斗争为纲’的标志”?韓钢为什么不按照党的“基本路线”的要求写反对资产阶级自由化的文章,偏偏要否定党的立国之本“四项基本原则”的精髓“阶级斗争”?是愚昧无知还是阶级本性?

  有些打着坚持“邓小平理论”的反动公知一贯以来为了达到其推翻中国共产党领导的人民政权的目的,总是用断章取义来歪曲领导人的讲话或者颠倒事实真相,甚至把真理篡改成谬论。用一些似是而非的虚假言论来迷惑人民群众尤其是年轻人。习近平同志在纪念邓小平同志诞辰110周年座谈会上的讲话中说邓小平同志“坚决顶住否定毛泽东同志和毛泽东思想的错误思潮,为党和国家发展确定了正确方向。”请问那些打着“邓小平理论”旗号进行反党反毛反社会主义反人民的人,当邓小平同志坚决顶住否定毛泽东同志和毛泽东思想的错误思潮时,你们为什么不听邓小平同志的话?为什么不按照邓小平同志的理论办事?却执意地要坚决否定毛泽东,否定毛泽思想,表现出一副不获全胜,决不收兵的的态势,为什么?

  阶级斗争真的结束了吗?,中国共产党真的不需要阶级斗争了吗?阶级斗争一定要被否定吗?

  中国共产党章程总纲中提出:中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观作为自己的行动指南。

  既然马列主义毛泽东思想和邓小平理论是中国共产党的行动指南,我们就来看看马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论中部份关于阶级斗争的论述:

  没有对抗就没有进步,这是文明直到今天所遵循的规律。到目前为止,生产力就是由于这种阶级对抗的规律而发展起来的。——马克思《哲学的贫困》——1847年——《马克思恩格斯全集第四卷第104页》
  
  全部历史都是阶级斗争的历史,即社会发展各个阶段上,被剥削阶级和剥削阶级之间、被统治阶级和统治阶级之间斗争的历史;……恩格斯《共产党宣言一八八三年德文版序言》1883年6月,《马克思恩格斯全集》第21卷第3页

  以往的全部历史,除原始状态外,都是阶级斗争的历史;……——恩格斯《社会主义从空想到科学的发展》——1880年3月——《马克思恩格斯全集第十九卷第225页》

  在无产阶级夺取政权以后,无产阶级同资产阶级的阶级斗争并没有终止,相反地,这种斗争会变得更广泛、更尖锐和更残酷。——列宁:《关于共产国际第二次代表大会的基本任务的提纲》1920年7月,《列宁全集》第31卷第166页

  旧社会在灭亡了的时候,很可惜,资产阶级的这个尸首,那就不可能把他一下子钉在棺材里埋葬在坟墓里,资产阶级的尸首在我们心里头腐烂着,他把毒气传染给大家,他在发散着臭气!——列宁《死亡不属于工人阶级,让资产阶级们去发疯吧!》

  在拿枪的敌人被消灭以后,不拿枪的敌人依然存在,他们必然地要和我们作拚死的斗争,我们决不可以轻视这些敌人。如果我们现在不是这样地提出问题和认识问题,我们就要犯极大的错误。——《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》(一九四九年三月五日),《毛泽东选集》第四卷第一四二八页

  在剥削阶级作为阶级消灭以后,阶级斗争已经不是主要矛盾。由于国内的因素和国际的影响,阶级斗争还将在一定范围内长期存在,在某种条件下还有可能激化。既要反对把阶级斗争扩大化的观点,又要反对认为阶级斗争已经熄灭的观点。
  ——《关于建国以来党的若干历史问题的决议》——1981年6月
  
  在我国,剥削阶级作为阶级已经消灭,但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子,必须进行斗争。——《中华人民共和国宪法》——2004年3月14日——

  韓钢的“否定阶级斗争”怎么成了最根本的“拨乱反正”呢?否定阶级斗争不但不是拨乱反正,而是“拨正反乱”,是反马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论的谬论,是企图颠覆中国共产党领导的人民政权的政治阴谋。韓钢你能找出马克思、恩格斯、列宁、毛泽东、邓小平否定阶级斗争的论述么?

  我们再来看看公知们鼓吹的“否定阶级斗争”后中国的遭遇。

  在上世纪80年代初,在中国大陆确实刮起了一股否定阶级斗争的歪风,他们利用自己手中的权力把“七五宪法”中的第13条和第14条内容删了,结果阶级斗争不但没有象他们否定那样不存在,而且更尖锐,于是中国出现了资产阶级自由化歪风。更严重的是在美帝国主义的支持下,国内汉奸组织策划制造政治事件,他们迷惑一些不明真相的学生,于1989年6月4日发动了震惊国内外的反革命动乱。这就是文革后最尖锐的阶级斗争。

  他们在宣扬中国必须西化的同时企图全盘否定毛泽东和毛泽东思想。习近平同志说:试想一下,如果当时全盘否定了毛泽东同志,那我们党还能站得住吗?我们国家的社会主义制度还能站得住吗?那就站不住了,站不住就会天下大乱。所以,正确处理改革开放前后的社会主义实践探索的关系,不只是一个历史问题,更主要的是一个政治问题。
  别有用心地要全盘否定毛泽东,既然是政治问题就是阶级斗争的表现,他们的目的就是要否定中国共产党的领导,就是要推翻中国共产党的人民政权,这是非常严峻的阶级斗争。

  瓜分国企、工人下岗和推行私有化进程,农民进城务工被抓被关,轮子上窜下跳攻击中国共产党和中国人民,人民群众上访被抓被关,动用警察强拆中的自焚,富士康的13跳,工人的罢工,政府阻止群众纪念毛主席活动,奥巴马来中国强硬要见南方系的人,造谣诬蔑毛泽东和革命先烈,外资媒体打造网络大V在中国的破坏活动和1999年5月8日,中国驻南斯拉夫大使馆被炸,2001年4月2日王伟牺牲以及现在东海和南海的军事包围,国外反华势力支持藏独、疆独、台独、港独势力的恐怖杀人等破坏活动……这些血淋淋教训是任何人也否定不了的阶级斗争残酷的事实。

  最近公布的习近平同志的讲话更揭露了阶级斗争在中国的各种表现。

  习近平同志在《十八届中央纪委二次全会上的讲话》——(2013年1月22日)——中说:如果升学、考公务员、办企业、上项目、晋级、买房子、找工作、演出、出国等各种机会都要靠关系、搞门道,有背景的就能得到更多照顾,没有背景的再有本事也没有机会,就会严重影响社会公平正义。这种情况不纠正,能形成人才辈出、人尽其才的生动局面吗?这个社会还能有发展活力吗?我们党和国家还能生机勃勃向前发展吗?我们共产党人决不能搞封建社会那种“封妻荫子”、“一人得道,鸡犬升天”的腐败之道!否则,群众是要戳脊梁骨的!

  习近平同志《在中央政法工作会议上的讲话》——(2014年1月7日)——中指出:执法不严、司法不公,一个重要原因是少数干警缺乏应有的职业良知。许多案件,不需要多少法律专业知识,凭良知就能明断是非,但一些案件的处理就偏偏弄得是非界限很不清楚。各行各业都要有自己的职业良知,心中一点职业良知都没有,甚至连做人的良知都没有,那怎么可能做好工作呢?政法机关的职业良知,最重要的就是执法为民。……我国是个人情社会,人们的社会联系广泛,上下级、亲戚朋友、老战友、老同事、老同学关系比较融洽,逢事喜欢讲个熟门熟道,但如果人情介入了法律和权力领域,就会带来问题,甚至带来严重问题。现在,一个案件在审理过程中,当事人到处找门路、托关系、请客送礼,不托人情、不找关系的是少数。过去讲“有理走遍天下”,现在有理的也到处找人。这从另一角度说明,老百姓要办点事多么不易,不打点打点,不融通融通,不意思意思,就办不成事!这种现象一定要扭转过来!

  习近平同志在十八届中央纪委三次全会上的讲话——(2014年1月14日)——中指出:有的个人主义、自由主义严重,目无组织纪律,跟组织讨价还价,不服从组织安排;有的党组织和领导干部在处理一些应该由中央和上级组织统一决定的重要问题时,事前不请示、事后不报告,搞先斩后奏、边斩边奏,甚至斩而不奏;有的变着法儿把一件完整的需要汇报的大事情分解成一件一件可以不汇报的小事项,让组织程序空转;有的领导班子既有民主不够、个人说了算问题,也有集中不够问题,班子里各自为政,把分管领域当成“私人领地”,互不买账,互不服气,内耗严重;有的只对领导个人负责而不对组织负责,把上下级关系搞成人身依附关系;有的办事不靠组织而靠熟人、靠关系,形形色色的关系网越织越密,方方面面的潜规则越用越灵;有的党组织对党员、干部疏于管理,缺乏严肃认真的组织生活,等等。
  ……需要注意的是,不能把党组织等同于领导干部个人,对党尽忠不是对领导干部个人尽忠,党内不能搞人身依附关系。干部都是党的干部,不是哪个人的家臣。有的干部信奉拉帮结派的“圈子文化”,整天琢磨拉关系、找门路,分析某某是谁的人,某某是谁提拔的,该同谁搞搞关系、套套近乎,看看能抱上谁的大腿。有的领导干部喜欢当家长式的人物,希望别人都唯命是从,认为对自己百依百顺的就是好干部,而对别人、对群众怎么样可以不闻不问,弄得党内生活很不正常。邓小平同志早就说过:“上级对下级不能颐指气使,尤其不能让下级办违反党章国法的事情;下级也不应当对上级阿谀奉承,无原则地服从,‘尽忠’。不应当把上下级之间的关系搞成毛泽东同志多次批评过的猫鼠关系,搞成旧社会那种君臣父子关系或帮派关系。”
  组织纪律、财经纪律过去都是不敢碰的高压线,现在这两条纪律在一些地方和部门成了最松弛的低压线。犯个组织纪律、财经纪律算什么?打个哈哈就过去了!一到节假日甚至不是节假日,有些人就到处跑,还带着一大家子,吃好的,住好的,玩好的,大江南北,长城内外,哪儿好就往哪儿去。不少是公款消费,财政成了他们家的钱包,财政局长成了他们家的管账先生。社保基金、扶贫资金、惠民资金等关系千家万户切身利益,历来贪污挪用这种钱要罪加一等,也有人敢下手。

  习近平同志所指出的种种不正之风正是党内新的资产阶级思想的具体表现,是共产党人变质的前奏,是美国和平演变成功的信号,是阶级斗争在党内存在的有力证据。

  毛泽东同志说:对于我们的国家抱着敌对情绪的知识分子,是极少数。这种人不喜欢我们这个无产阶级专政的国家,他们留恋旧社会。一遇机会,他们就会兴风作浪,想要推翻共产党,恢复旧中国。这是在无产阶级和资产阶级两条路线、社会主义和资本主义两条路线中间,顽固地要走后一条路线的人。这后一条路线,在实际上是不能实现的,所以他们实际上是准备投降帝国主义、封建主义和官僚资本主义的人。这种人在政治界、工商界、文化教育界、科学技术界、宗教界里都有,这是一些极端反动的人。——毛泽东《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》(一九五七年三月十二日),人民出版社版第三页——

  从韓钢的文章可以看出他并不喜欢我们这个无产阶级专政的国家,韓钢“否定阶级斗争”就是阶级斗争的表现。否定阶级斗争的人其实就是站在阶级斗争最前列的人,不过他们代表的不是人民大众的利益与资产阶级斗而是代表资产阶级的利益和广大劳动人民斗。资产阶级最怕的就是受压迫受剥削的劳动人民(弱势群体)团结起来和他们进行阶级斗争。“哪里有压迫,那里就有反抗。”这就是阶级斗争的起源,这就是剥削阶级否定阶级斗争的原因是因为害怕被剥削阶级的反抗。剥削阶级希望劳动人民永远被他们的奴役,永远让他们骑在劳动人民头上作威作福。他们不明白,为什么在中国走资本主义道路就这么难?他们不知道劳动人民在中国共产党的领导下扫除了文盲,觉悟大大提高,已经不再是任人宰割的奴隶。知识分子只有和劳动人民相结合才能发挥自己的才智,少数人统治多数人为非作歹的历史已经一去不复返了。

  中国共产党是工人阶级的先锋队组织,“是为着解放人民的,是彻底的为人民的利益工作的。”共产党的哲学是斗争的哲学。中国共产党是在反对帝国主义和一切反动派的斗争中壮大的,是从“阶级斗争、生产斗争和科学实验三大革命斗争”实践中发展起来的。共产党人应该站在阶级斗争的最前列,中国共产党离开了阶级斗争放弃了无产阶级专政就会放弃人民的利益,就是对人民的背叛。中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观作为自己的行动指南。中国共产党的所有的纲领和行动都是以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表、科学发展观为理论依据,马列主义、毛泽东思想是中国共产党人的信仰,是中国共产党的灵魂。邓小平理论、三个代表和科学发展观是在马列主义、毛泽东思想基础上的发展起来的理论。阶级斗争是马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表、科学发展观的基本原理,所以否定阶级斗争就是否定马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表以及科学发展观,就是否定共产党的信仰,否定共产党的灵魂。人没有灵魂就会疯掉或者死亡,共产党失去了灵魂就会亡党亡国。
  否定阶级斗争就是对共产党的背叛。
发新话题 回复该主题
[Ctrl+Enter快速发布]