|
浩然正气
- 论坛元老
- 7776
- 1320
- 0
- 13940
- 12620
- 12620 元
- 7112
- 2014-08-06
- 2023-02-04
|
1#
t
T
发表于 2015-01-19 11:28
|只看楼主
2015-01-19 10:53:04 来源： 乌有之乡网刊 作者：文老师 http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2015-01-19/74373.html《“周薄”传曾密谈否定开放要“大干”》是谣言 仔细读完：联合早报：“周薄”传曾密谈否定开放要“大干”。我认为，文章说的“轰动一时的‘周薄政变’传闻”是个谣言。 文章说，周永康说：“像薄这样的人应该利用，他可以帮我们冲一冲。”这句话，说明薄熙来不是周永康一类人、与周不是一伙人、不是一个团团、伙伙。周永康未将薄的言行汇报中央。为什么?如果周把薄的言行汇报中央，他的阴谋还能不彻底暴露吗?阴谋是不能公开说的。阳谋则不同，要在会上说。所以，毛主席多次说过：要光明正大，不要搞阴谋诡计。 薄熙来的话，都是在会上说的。如“薄熙来为百姓说出的十八句话”。(文/环球视线)薄熙来在重庆干的事，是公开的。在两会期间，答记者问，都是公开的。人民群众知道。 贺卫方说薄熙来在重庆干的不好，给全国律师写了封公开信。后来，揭露贺卫方的两面派行为。有的人当面说薄熙来好，背后反对。据说，薄熙来在政治局内，主张党和国家领导人财产公开，触动令计划这类官僚的利益，招到他们的反对，非要把薄置于死地。这就是邪改派与共富派的生死斗争。 周永康“泄露党和国家机密”，文章指出，“泄密”细节可能包括未经组织批准将中共十八大人事机密告知朋党。 谁是周永康的朋党?薄熙来是吗?我看不是。文章没说谁是周的朋党。我看，文章的作者，根本不知道谁是周的朋党，故弄玄虚。 香港《明报》昨天指出，《凤凰周刊》报道中有关周永康与薄熙来密谈的细节尚无法获得官方证实。 没经证实的言论。是事实吗?当然不是。不是事实的言论，是一种什么样的言论。我认为，是谣言。 两人认为，毛泽东晚年提出中国主要矛盾“仍然是无产阶级和资产阶级、社会主义道路和资本主义道路的矛盾”依然是正确的;邓小平的改革开放路线需要调整。 毛泽东晚年，晚年具体指何时。毛泽东晚年，具体是指“文革”十年。中国主要矛盾“仍然是无产阶级和资产阶级、社会主义道路和资本主义道路的矛盾”，是毛主席晚年提出的吗? 请看事实：1957年10月9日，毛主席在中国共产党第八届中央委员会扩大的第三次全体会议上的讲话。第六点，无产阶级和资产阶级的矛盾，社会主义道路和资本主义道路的矛盾，毫无疑问，这是当前我国社会的主要矛盾。我们现在的任务跟过去不同了。过去主要是无产阶级领导人民大众反帝反封建，那个任务已经完结了。那末，现在的主要矛盾是什么呢?现在是社会主义革命，革命的锋芒是对着资产阶级，同时变更小生产制度即实现合作化，主要矛盾就是社会主义和资本主义，集体主义和个人主义，概括地说，就是社会主义和资本主义两条道路的矛盾。“八大”的决议没有提这个问题。“八大”决议上有那么一段，讲主要矛盾是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾。这种提法是不对的。我们在七届二中全会上提出，全国胜利以后，国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。后头没有公开提，但是事实上在那里做了，革命已经转到社会主义革命，我们干的就是社会主义革命这件事。三大改造是社会主义革命，主要是生产资料所有制方面的社会主义革命，已基本完成。这是尖锐的阶级斗争(《毛泽东选集》第五卷，人民出版社1977年4月第1版，第466--479页) 毛主席在在七届二中全会上提出，全国胜利以后，国内主要矛盾是工人阶级和资产阶级的矛盾，国外是中国和帝国主义的矛盾。文章的作者不懂党的历史，不读毛主席著作，乱造谣。把毛主席1949年说的话，造谣为“文革”时期说的。 作者认为“邓小平的改革开放路线需要调整”。这是错的。什么是邓小平的改革开放路线?邓小平的路线，具体地说，是大力发展生产力，坚持四项基本原则。邪改派只要前半句，不要后半句。所以是邪改。邪改派现在早已抛弃了邓小平理论，只讲市场经济，不讲社会主义市场经济与市场经济有什么不同。只讲资源配置起决定作用。不讲资源应该配置给谁。他们还妄想用为资本服务的现代政府，取代无产阶级专政这个为人民服务的政府。被邪改派歪曲了的邓小平路线，难道不需要调整吗?不需要全面执行邓小平路线吗?作者了解什么是邓小平路线吗?作者说的邓小平路线，与我们理解的邓小平路线截然不同。 不管《凤凰周刊》造什么样的谣。只要我们学好马列主义、毛泽东思想，就会提高识别能力。我们不但不信谣、不传谣，还要揭穿谣言。我们要理直气壮地支持以习近平为总书记的党中央，把这场关系到党的生死存亡的反腐斗争进行到底，揪出令计划后面的大老虎。
|
