|
天下唯公
- 管理员
- 3
- 1530
- 1
- 16235
- 14700
- 14700 元
- 13136
- 2014-03-08
- 2024-06-14
|
1#
t
T
发表于 2015-03-25 11:18
|只看楼主
2015-03-25 08:59:13 来源： 红歌会网 作者：顾秀林 顾秀林：我来做个导读。 1. 美国FDA从来没有“批准”过任何一种转基因食品“安全”。它一直在走的是这么一个程序：接受申请书+一两次咨询+文件存档。它每次必播放这么一段录音：我知道你说了你的产品是安全的，你知道保证你产品的安全性是你自己的责任。转基因的台子眼看要塌了，美国FDA将没有任何责任要负，就像美国不签署卡塔赫纳生物安全议定书的结果那样——美国公司散布转基因到他国，不需要承担任何责任：美国带头向中国出口天量转基因大豆和玉米，污染中国的后果，已经像核爆炸在中国国土的污染一样大了。 2. 光明媒体不过是代表官媒造势 中国官媒一见转基因就丢魂、就软骨头，好话一定要说到肉麻麻，对问题一定装聋作哑。当奴才都当不成个样。媒体有建构舆论的作用，有强大的导向功能，就像守着一夫当关万夫莫开的关隘。就本人目光所及，在英语国家里，特别是美国，媒体对转基因100%一边倒只说好话还是挺罕见的;美国各大媒体泄露出来的转基因危害信息，相当多而且全面【参见“从一场实验到一地鸡毛”http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102eiev.html】，问题揭露得很深刻，足以让决策者去看第二种可能：不干了。所以它们的战略看起来不是打算一条道走到黑、非干不可，反正主粮是不干的;到哪天转基因实在干不下去，回归无转基因的农业，有何不可?只要技术上能做到就行。可是，在中国干转基因、推转基因的那帮家伙，看它们的架势，根本就没留后路，死心塌地到十成足赤，非要一条道走到黑，走到悬崖面前，也非得跳下去!不给国家和民族留后路，似乎也不给自己留后路(移民当然是个人后路)，这种对转基因科学的忠诚，用十成足赤都无法形容。最愚蠢的是，他们以为自己能永远一手遮天。 3. 美国人民为了不吃转基因也在拼死抗争。“妈妈纵横美国”MAA 的创始人和负责人，一位漂亮妈妈，珍·哈尼卡特，2014年7月26日在我们的“食品安全与可持续农业”国际会议上慷慨激昂，为了保卫孩子的健康，誓与转基因黑帮战斗到底。她回去后我们一直保持密切联系，她们越战越勇，从反对转基因食物到反对比尔和梅琳达·盖茨基金会试图偷偷摸摸把非洲的农作物种子私有化的罪恶勾当(昨日电邮，来不及翻译贴出)。 全世界人民反对转基因法西斯，是一场争夺生存权的大战。战争就是你死我活。我从不隐瞒我的观点：彻底干掉转基因。不管是主粮水稻，还是苹果土豆，一个转基因也不要!—— 顾秀林 椰爸按语： 真搞不懂那些对美国转基因整天津津乐道的转基因官媒推手自己是不是真的很喜欢吃转基因毒食品? 真搞不懂那些把美国FDA对转基因的咨询故意说成是“批准”的转基因官媒推手自己是不是真的很喜欢吃转基因毒食品? 真搞不懂那些把美国转基因种植面积比例故意说成是美国人转基因食品食用数量的转基因官媒推手自己是不是真的很喜欢吃转基因毒食品? 真搞不懂那些把美国转基因玉米总产量的1.5 %左右直接用于食品供应故意说成是美国70%的食品是转基因的转基因官媒推手自己是不是真的很喜欢吃转基因毒食品? 这些转基因的转基因官媒推手是不是嫌在中国吃不到转基因苹果?是不是嫌中国的转基因产品太少?不够他们吃的?不方便他们购买的?那么就请都到美国去吃个够吧!美国是转基因的“天堂”!方舟子、司马南、王大元等转基因推手不是都到美国去了吗?整个美国的空气、水土中超量的草甘膦毒素在等着你们去享受!癌症新增率超过中国人两倍的美国癌症大军在等着你们加入!新生儿死亡率占西方发达国家50%的美国在欢迎你们!
直言了：苹果转基因了，官媒也转基因啦? 作者：直言了 [ 原创 2015-03-22 11:21:45 ] 转自：和讯博客 http://hexun.com/zhiyanle/default.html http://zhiyanle.blog.hexun.com/98736078_d.html 本文同时发至不良信息举报中心、中纪委。 新闻邮件介绍了光明日报媒体转发的新华社署名“林小春”的报道《美国药管局：转基因苹果和土豆可“安全食用”》。该报道有失误甚至包括虚假信息的故意误导。 首先，美国FDA(美国药管局)公文明白说明，他们做的是“咨询”而不是“批准”。按照美国法规政策规定，“咨询”和“批准”的法律责任和权力都是不同的;法律授权FDA的转基因食品的管辖责任和权力是“咨询”而不是“批准”。就是说，至今为止，美国FDA没有“批准”任何转基因食品。 该报道把FDA公文中的关于“咨询”管理的内容全部砍掉，有断章取义和误导中国民众、似乎FDA是“批准”转基因食品的虚假新闻嫌疑。 就FDA部门通过转基因苹果咨询一事，美国不少食品公司(包括麦当劳之类)声明说他们不会采用转基因苹果。美国主要媒体报道该事，也报道了美国食品公司的立场。然而，光明日报转发的新华社报道却没有美国食品公司立场的内容。他们有驻外记者，获得相关信息并不难。因此，可以认为，他们故意掩盖美国食品公司拒绝转基因苹果的事实。 此外，该报道却特别说是“美国药管局的评估属于企业自愿要求的评估项目”;中国挺转帮农业部官员也造势说，美国“趋势”是“自愿要求”和”“自愿标识”。他们试图在用美国的“自愿”字眼做借口、制造一个转基因食品作物不需要审核就可上市的谎言。 事实：美国联邦法规规定，官方部门无权强迫公民接受自己的立场和政策;要强迫性执法，必须有司法部门的授权。如此，美国FDA的法规政策甚至召回下架的执法行为，都是说公司(或公民)“自愿”;若公司(或公民)不执行或不服从，那么，FDA就可通过司法授权而实行强迫。“自愿”服从是有法律责任而没惩罚的，而被迫服从则不但有法律责任且可能有法律惩罚。 对比事实，很清楚，该报道重复挺转帮的“自愿”而不做美国方面“自愿”的新闻背景介绍，那不过是试图用虚假信息制造一个转基因食品作物不经过审核就可以上市的舆论。 第二，该报道说：“美国负责转基因作物审批的部门有三个，分别是农业部、药管局和环境保护署，其中农业部负责批准田间试验和商业化种植，权限最大”。 事实：美国法规清楚规定，就转基因食品作物，美国农业部负责“种的安全”、环保部门负责“环保安全”、FDA负责“吃的安全”;三者分工不同，没有权限大小之别。报道所谓“农业部权限最大”，是中国情况而不是美国情况：在中国，挺转帮说服了国家最高决策机构，把本由中国卫生部负责的转基因食品管理转移给中国农业部，即：转基因公司拿下中国农业部、就可在中国市场横行。那不是美国情况，该报道信息是虚假信息。 此外，该报道故意不说的是，美国环保部门已开始考虑制定严格限制转基因作物商业化种植的法规政策、为此而在征求公民意见。 第三，该报道说：“美国是转基因作物种植和消费的第一大国。美农业部数据显示，2012年，转基因棉花、大豆和玉米在美国的种植面积分别占总种植面积的94%、93%和88%。此外，美国市场上70%至80%的加工食品含转基因成分。”。 那是中国挺转帮多年重复的欺骗说法。一：种植面积比例不是食用数量比例。譬如，美国玉米农协会明白说明，2014农业年度，供食品之用的数量大约为总产量的1.5-1.6%左右。把种植数量作为食用数量搞宣传，是中国挺转帮搞了多年的欺骗谎言。二：所谓“美国市场上70%至80%的加工食品含转基因成分”(原说是“70%的食品”，后改口“加工食品”，且增加到80%)的说法，美国农业部官员已经澄清，他们没搞那统计、档案里也没那样的统计信息文件;美国华尔街报报道说明，该说法来自中国农业部官员。美国FDA公文明白说明，转基因作物用作食品主要是添加剂之类。就是说，该报道搞了虚假新闻。 问题：美国商家可以把苹果搞搞转基因，但若中国的国家机构媒体也被商家做了转基因了，那纪委监察等部门不该过问处理吗? 参考阅读： 【一】美国FDA关于转基因苹果的新闻公告清楚说明他们做的是“咨询”而不是“批准”。公告如下： FDA concludes Arctic Apples and Innate Potatoes are safe for consumption。 For Immediate Release， March 20, 2015。 http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm439121.htm 。 若就法律责任较真，那可以看到，美国FDA的结论没有任何科学实验或临床试验的支持;该部门之所以可以在没科学证据的条件下做结论而不承担“批准”的法律责任，主要缘故就是他们的授权管理是“咨询”而不是“批准”。进一步说，若追究美国FDA的法律责任，他们可以辩解说、他们没有“批准”任何转基因食品上市。 【二】 FDA管理转基因食品为“咨询”而不是“批准”的法规政策规定： Guidance to Industry for Foods Derived from New Plant Varieties。 FDA Federal Register，Volume 57 - 1992。Friday, May 29, 1992。 http://www.fda.gov/Food/GuidanceRegulation/GuidancedocumentsRegulatoryInformation/Biotechnology/ucm096095.htm 。 该法规政策明确说明，其授权的主要依据是“实质等同”原则。该原则来自经合组织推荐(经合组织是发达国家商界俱乐部，不是任何意义上的科学学术机构)，并没有任何国际科学界的认可或推荐。因此，FDA也只能做“咨询”而非“批准”。其实，许多事情说明，美国当局正在静悄悄地抛弃“实质等同”原则。 【三】就市场实践，FDA说明，他们经手的转基因食品作物主要用于添加剂类型的产品(见问答-6。就是说，所谓美国市场有大量转基因食品的说法，是中国挺转帮制造的谎言欺骗)： Questions & Answers on Food from Genetically Engineered Plants。 http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346030.htm . 【四】美国玉米农协会：只有总产量的1.5%左右直接用于食品供应(非转基因玉米满足食品需要是绰绰有余)。
|
