通过协商 授权使用 万事如意 心想事成

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

郭一平评李敖:只有毛泽东才配得上喊万岁,其他人不配! [复制链接]

1#
作者:李敖 发布时间:2015-04-25 16:39:40 来源:新浪

同学们!

这么多年来,有一句话是什么,你们知道不?

正是因为毛泽东搞了社会主义,才导致中国贫穷,世界上搞社会主义的国家都变穷了。这些话说得多了,都变成了“真理”。

这个“真理”是站不住的。

前一段时间,我专门讲了中国前三十年的发展,也有美国的权威数据作旁证,充分证明了:毛泽东时代是人类历史上的一个发展奇迹。

短短二十七年,在一个没有任何工业基础的情况下,建立成为一个具有完整工业体系的国家,这是很不容易的。

二战结束后,日本就有年产上千架飞机的能力,可中国有什么?开国之初,中国同美国在朝鲜打仗时,一生霸气的毛泽东还指望着苏联出动空军支援。可斯大林不干。那周恩来到了苏联,跟斯大林谈好了苏联出动空军,没想到周恩来坐飞机回国的时候,那个斯大林又后悔了,他们怕美国,决定不干了。

毛泽东是什么脾气?英雄霸气!要是他们工业基础好,能够造飞机,毛泽东决不会低头求人的。那不是毛泽东的性格。

我的意思是说,中国前三十年的发展成就的取得,就在于社会主义。

搞社会主义,不是一个简单的经济问题,而是一个文化大问题。

社会主义的精神,就是共同富裕,要追求这样的目标,就得克服自私自利,而发展资本主义就是鼓励自私自利。

搞社会主义的经济建设,首先不是经济问题,而是教育问题,要让人民群众有社会主义道德。道德重建,从而实现经济重建。

而搞资本主义,不必考虑道德问题。甚至道德越差的人,越能实现经济上的最大成就。

这在今天的大陆,已经验证了这一点。官商勾结,投机取巧,不讲诚信,利用权利背景发财,这在大陆不是普遍现象吗?

毛泽东是人类的教父,但是,与毛泽东一道打天下的人,不是教父,与毛泽东相差太远,就不是一个境界。

在建国初期,看到国家的一时间穷贫,就有人急了,要搞资本主义,毛泽东当然不干,他一家牺牲几口人,牺牲无数先烈是为了什么?难道要走回头路,打跑了蒋介石,共产党再去当一回蒋介石?

伟人是孤独的,最伟大的人最孤独。建国后,毛泽东的敌人是当年与他一道打天下的人。

毛泽东到了晚年,已经预感到死后卫星上天,红旗落地。他就想发动一场文化革命,让人们明白什么是社会主义和资本主义,打倒党内的走资派,即使不能成功,也能教育人民,死后一旦出现了修正主义,总要有人与他们斗争。毛泽东是个仁慈的革命家,曾经信过基督教。他把这场革命,叫做“文化革命”,意在是思想教育,而不是肉体受伤。事情的愿望总与结果有出入,高层右派们暗中使绊子,加上红卫兵们的狂热,也的确出了一点乱子。但这不是毛泽东的错误,也就是说,破坏文革的恰恰是右派们。当年给四人X定了一个“破坏文革”的罪名,这是个极其荒谬的事情,因为正是他们四人X支持文革的。从文革中前前后后的发言中,这些都有官方文件作证,足可以看出来不少人的人格品质是有严重问题的。

毛主席说,修正主义上台是不得人心的。说修正主义是最坏的资本主义,是法西斯主义。

毛主席原话大意是这样的:中国一旦出现了资本主义复辟,人民就要吃二遍苦,受二茬罪,革命的鲜血就会白流。现在的中国大陆,上了四十岁的人,几乎都知道这句话。但在毛在世时,他们也只是当语录念念,又有几人体会得到毛泽东的苦心?包括XXX、XXX、XXX……他们也不会理解的。

伟人是稀缺资源,百年难出一个。毛泽东就是这种极为稀缺的资源。站得太高,一般人够不着,理解不了。

如果中国人都成了毛泽东,当年粉碎四……,也不会有那么多人欢天喜地、敲锣打鼓了。如果中国人都是毛泽东,也不至于包产到户吃上一顿饱饭,就喊“小X您好”了。

几十年前的真理标准大讨论,说实践是检验真理的唯一标准,实际是否定毛泽东的先声。意思是说:毛泽东的话也要让实践检验。看看过去大家吃不饱,这不证明了毛泽东思想是错了吗?

其实,实践检验真理是一个漫长过程,而且也要经过多次检验。就象是观察一种动物和植物生长过程,要多次检验,多次记录,最终得出结论。

这也对。几十年前的这场大讨论,经过中国前后两个三十年的对比,在今天才得出了结论:前三十年是对的。

两个不能否定,说明两个都有值得肯定和否定的地方,都不完全对,也都不完全错。我认为,后三十年应该基本否定,前三十年应该基本肯定。

前后两个三十年不存在继承与被继承的关系,也可以说是完全相反的东西。所以,他们在指导思想上一讲就是XXX,从来不提毛泽东思想。这个也对,因为,后三十年不是发展毛泽东思想,而是在打着XXXXX的旗号,走资本主义道路。他们是继承了西方资本主义的思想,与毛泽东思想扯不上边儿。

搞资本主义,那么资本主义坏的东西,就不能摆脱:两极分化,生产过剩,周期性的经济危机……可是,搞社会主义就没有这些东西。因为,社会主义是计划经济,是共同富裕。

今天的中国人算是真明白过来了。

网上两种不同的声音很能说明问题。

官方讲改革,百姓讲文革;官方大赞XXX,老百姓都赞毛泽东。中国的媒体基本上可以说是美国的媒体。网络既受中国管,又受美国资本控制。几十年来的官媒也沦落成了西化派媒体。这种反常的现象不难解释。

文革是防修反修的,是反走资派的。文革是不是该否定,关键是看党内有没有走资派。如果有,那就说明文革是对的,应该肯定。

有人说,文革中出了多少多少乱子,死了多少多少人。

你再看,强拆卖地十年,出的乱子少吗?死的人比十年文革更多。要是文革彻底否定了,那么卖地财政十年更应该彻底否定。何况,文革是中央的集体决定,否定文革也是他们的决定,用这个文件否定那个文件本来就没有说服力。

再者说,即使文革出了些乱子,也不能放到毛泽东头上去。正如,强拆卖地打死人,不能完全推到XXX、XXX头上是一样的道理。

中国人是要得到教训的。

人,这种动物不容易从教育中接受真理,却可以从现实的教训中得到真理。当年毛泽东的教育够厉害的了,不也阻挡不了走资派。而经过两个三十年,人民在现实中明白了过来。这也是文革的意义。

文革,在当前不被官方肯定,不是理论问题,而是政治气候决定的。目前大陆官方的主力,是文革中受压迫者的后代,这时候肯定文革说不过去。他们不接受。

而实际上,早在上世纪九十年代,红一代们经过XXX改革的“牛刀小试”就发现问题严重,只是他们无法阻止走资派的步伐。例如,XXX,XXX,XXX,是他们打倒了四人X,也是他们推动了改革,但他们干了十几年,立马就后悔了。

在当下的中国,走社会主义道路的南街村,刘庄他们搞得很好,这是毛泽东留下来的种子。如果中国要是按着他们的路子走,按毛泽东的路子走,早就超过了美国。

你干不成社会主义,不等于毛泽东干不成。不等于南街村干不成,不等于刘庄干不成。同样一件事,不同的人去干,有成有败,不能说明这件事不值得干。社会主义就是这样。你XXX干不成,不等于搞社会主义没有前途。

那怕全世界搞社会主义都失败,也不等于毛泽东干不成。

社会主义代表公平和正义,共同富裕,这是中国的未来,也是人类的未来。

我过去就说过,只有毛泽东才配得上我们喊万岁,其他人都不配。我就是从这个意义上来说的。

郭一平评说:上面的文字是我从网上淘得,真假难辩,但文中的观点我是全面赞同的。不论是否为李先生所写,这不重要。但我认为,这个是真理!


原文有注:2014年12月3日,台湾大学,根据现场记录整理。

最后编辑沙和尚 最后编辑于 2015-04-28 16:55:21
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题