2015-05-12 08:57:00 来源：红歌会网 作者：一个人民
绝不允许炎黄春秋的狗格凌架于革命先烈的人格之上一个人民李敖有句名言：我不仅能骂某人是王八蛋，还能证明他是王八蛋。听说梅新育、郭松民因骂了《炎黄春秋》的副主编洪振快是狗娘养的，被其以侮辱人格为名，告上了法庭。这在许多觉醒了的中国人民看来，梅、郭并没有侮辱洪振快什么人格，因为他确实只有狗格。把狗骂为狗娘养的，只是说了个事实罢了，怎么能算是侮辱呢？下面我们就以李敖先生为榜样，既骂之则证之，向世人证明洪振快不折不扣就是狗娘养的。对于觉醒的人民，却是多此一举了。洪振快一直强调他是以个人名义起诉的，与《炎黄春秋》无涉。然而他与《炎黄春秋》是脱不了关系的，身为《炎黄春秋》副主编，名利由此得之，影响力由此得之。所以我们要弄清洪振快是狗娘养的，先要来看看《炎黄春秋》这狗娘。下图是炎黄春秋网站的文章列表的截图，算是来个抽样调查吧！
截图的文章列表中总共有27篇文章，其中关于毛主席的文章有5篇，涉及或暗示毛主席的文章有12篇，关于胡耀邦的文章有6篇。其政治倾向非常明显，极尽造谣污蔑之能事，污蔑贬低毛主席，恶毒抹黑否定革命历史与新中国的成就。如文章《毛泽东与反右》，把当年发动反右斗争的原因，说成是所谓毛主席早年形成的对知识分子成见的报复，完全是以小人之心度君子之腹，是阴暗心理的主观臆断。毛主席非常重视统一战线，争取了当时中国几乎所有的民主人士（多为知识分子），与民主人士过从甚密，多有诗词唱和。毛主席本身是大学问家，面对知识分子何来什么成见、阴影？《冯友兰临终谈毛泽东》，抬出已故的冯友兰，死无对证地评判毛主席，说毛主席这不是那错误。毛主席是人，自然有错误(在我等看来所谓晚年错误并不成立)，难道冯友兰就是十全十美？就能对毛作一言而断的评判？若是真有这么多人比毛主席高明，中国革命没有由这些远比毛主席高明永远正确不犯错误的人来领导完成，真是中国的巨大损失。我想冯友兰是大学问家，不会如此狂妄自大吧？不会不明白“论人之事易，处人之境难”的道理吧？最大的可能是《炎黄春秋》的杜撰或曲解冯的话。《不须放屁，难倒全国人民》，把毛主席意境高远、大俗大雅的诗词，作低俗化、娱乐化的理解，进行漫画式的嘲弄，达到丑化毛主席的恶毒目的。《毛泽东棋局中的鲁迅》，称毛主席在接见文艺界人士后与罗稷南谈话，毛主席说：“以我的估计，（鲁迅活到现在——原句没有这个前提，说不准是炎黄春秋因曲解需要加的）要么是关在牢里还要写，要么他识大体不作声。”从而认为毛主席推崇鲁迅是假，利用鲁迅是真。如果真是利用，以毛主席之睿智，会向外人透露出这一心中隐秘吗？那不是授人以柄吗？《毛泽东在文革初期就厌恶见江青吗》，在改革日益臭大街的今天，人民越来越理解文革的伟大意义。党内的修正主义，国外的和平演变，充分说明了文革的依据是充分的，文革是必要的，是不容否定的。把毛主席与江青“捆绑”，并不能损伤毛主席的伟大。相反，文革只会让毛主席更加伟大，更让毛主席与肮脏的改革、特色划清了界线。《延安时期的“特产”贸易》，污蔑在当年延安的“自己动手丰衣足食”生产运动中，中共种植鸦片来创收。若真是如此，毛主席当年凭什么在讨汪大会上，自豪宣布延安是“十个没有”的净土？没有赌博、娼妓、鸦片……一向污蔑共产党为“共产共妻”的国民党蒋介石怎么会变得这么有嘴德？放过这千载难逢的机会，不大做文章来反共呢？再如《推进民主的第一要务》《集体世袭与“权力场”》《中共能跳出七十年兴亡周期吗》等文章，把毛主席建立的体制说成是专制体制，把“历史转折”后搞的不争论、取消四大自由、稳定压倒一切、工人农民由主人变为弱势群体、成为维稳对象，说成是毛主席的制度的继承。毛主席一贯重视民主，在井冈山革命时期，就要求官兵平等。在延安时期，毛主席与黄炎培有个著名的窑洞谈话：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。”毛主席开创了中国的民主形式，如，走群众路线，让群众监督，密切联系群众，从群众中来，到群众中去，开门整风，民主协商，既民主又集中，批评与自我批评……到文革时期，中国民主达到了古今中外前所未有的高度，大鸣大放大字报大辩论游行罢工，影响远播海外，让西方资本主义统治阶级大为头痛，从而形成了今天西方国家政党讨好选民的习惯。真可谓墙内开花墙外香。而国内的一群文人公知，却将之称为浩劫、动乱、余孽、专制。按他们的逻辑，能批判国家主席的时代是专制；而村长一手遮天的现在，反倒是民主了？他们并非是真的要民主，他们只是叶公好龙罢了。他们标榜民主，只是为了攻击人民民主专政，他们要的是资产阶级民主专政。总之，《炎黄春秋》对毛主席处处污蔑贬低，对毛主席领导的革命及新中国极力抹黑否定。要是毛主席真如他们说的那样，不学无术、心胸狭窄、内心阴暗、专制独裁，怎么能领导共产党以弱胜强，打败国民党蒋介石呢？怎么能得到全党全军全国各族人民的一致拥护呢？怎么会在遵义会议上再请出山，中国革命从此从胜利走向胜利呢？难道周、张、王、朱、彭、刘等都是饭桶吗？就算毛主席金无足赤人无完人，也应有理有据有底线地进行善意的评价。哪怕是按照《历史决议》的评价，毛主席也应功劳是主要的，为什么在《炎黄春秋》那里，对毛主席无一褒语，毛主席一无是处，简直是恶魔、暴君呢？这符合历史事实吗？《炎黄春秋》标榜“实事求是，秉笔直书”，然而三十多年来，不遗余力、咬牙切齿、无中生有地污蔑、贬低毛主席，成了谣言的集散地，完全是历史虚无主义的大本营。难怪中国人民称之为“言谎蠢球”。对毛主席及毛主席领导的中国革命、新中国建设，他们哪来这么大的仇恨呢？毛主席是中国共产党的领袖，是新中国的缔造者，是马克思主义在中国的实践与发展者，是土地革命、社会主义、人民民主专政的奠基人，是赶走列强及其走狗、让中国人民从此站起来的民族英雄，是受压迫受剥削的人民心中追求公平正义的红太阳、大救星。污蔑毛主席，否定毛主席时代，就是反对共产党的领导，就是颠覆社会主义新中国，就是反对人民民主专政，就是否定受压迫受剥削人民对公平正义的追求的正当合理性，就是要恢复列强对中国的殖民统治，就是要让站起来的中国人民重新跪下去。《炎黄春秋》的活动，早已超出言论自由的范围，严重违反了中华人民共和国宪法，违反了四项基本原则，满嘴谎言，没有底线，藐视公平正义，这不是狗东西是什么呢？他们为什么要这么做呢？这是由他们的阶级利益决定的。毛主席去世后，“历史发生了转折”，本来已经从经济基础上被消灭、并准备从思想文化上进行改造的资产阶级，又复活了，他们叫做“先富”。这先富的极少部分人，是靠着侵吞毛主席时代全体人民艰苦奋斗创造的全民资产，充当国际垄断资本买办出卖国家、全民利益，疯狂采挖属于全民和子孙后代的自然资源，残酷剥削人民，官商勾结，利用特权，污染环境等手段，攫取了巨额不义之财。当初全民订立的“先让一部分人富起来，先富带后富，最终达到共同富裕”的改革契约，他们是不打算遵守了。不仅如此，他们还一面狡兔三窟的将财富转移海外，一面继续“转折历史”，以使中国成为他们的“宜居”国度。虽说“历史转折”了，社会主义成了特色，他们一夜暴富成了资本家，可以骑在人民头上作威作福。然而毛泽东的旗帜还没有砍倒，社会主义的招牌还没有摘下，共产党的领导名义上还没有改变，人民军队还没有“国家化”，人民民主专政还残存在宪法里。他们的心就不那么踏实，寝食难安，害怕哪天中共阶级意识苏醒，害怕哪天穷棒子们“造反有理”，他们就又要遭受“浩劫”了。再说，在社会主义招牌下搞剥削有理、两极分化，总不那么理直气壮。所以，这股利益集团利用他们庞大的经济实力与政治资源，上窜下跳进行活动，《炎黄春秋》就是他们的一个活动窝点。你看他们声嘶力竭地贬毛扬胡就明白了。胡耀邦，是因犯了资产阶级自由化错误而被邓小平“拿下”的。与同是犯了“晚年错误”的毛主席（文革理论是建立在高层要出修正主义、搞资本主义复辟、帝国主义和平演变的判断之上，今天看来有错吗？）相对照，就可以发现，他们要的是资本主义，不要社会主义；要的是资产阶级民主专政，不要人民民主专政；要的是资产阶级政党轮流执政，不要共产党执政；要的是帝国主义殖民统治，不要中国人民站起来；要的是剥削有理，不要公平正义；要的是贫富悬殊，不要共同富裕……他们千方百计否定毛主席，污蔑革命，抹黑新中国，他们是要竭力将中国拉上资化、西化、殖民地化的轨道，这样他们才能“赶上了盛世，咱享太平”。然而，是他们盛世太平，必是广大中国人民的人间地狱。要是他们像西方国家的资产阶级那样是对外掠夺型的，中国人民倒是能分一杯羹。可他们却是对外孙子、对内豺狼，他们这三十几年的发迹历史，还不够清楚地说明一切吗？一旦资本主义完全复辟，玩起西方那套游戏（或叫被西方玩），中国不会变成美国，而必将是前苏联、阿富汗、伊拉克、利比亚的下场。这不正是美国一直所进行、所希望的“民主改造”吗？正是因为看到这一点，广大觉醒的中国人民不顾实力悬殊，纷纷起来与有着庞大经济实力与政治资源的《炎黄春秋》们进行殊死斗争，梅新育、郭松民就是其中的两位勇猛的战士，是他们必欲除之而后快的眼中钉。《炎黄春秋》是如此不堪的一个狗东西，担任其副主编的洪振快不是狗娘养的是什么呢？洪振快在《南方都市报》《上海证券报》《新京报》等多家媒体，都设有专栏，发表了大量抹黑中华民族英雄、污蔑中共历史、否定共产党成就、造谣毛主席、美化西方列强、赞美汉奸卖国贼、吹捧国民党蒋介石的文章。极力对带领中国人民获得独立统一、走向复兴的共产党历史进行妖魔化，反而颠倒黑白地将中国近代受欺凌、受掠夺的那段最黑暗、最低潮的历史说成天堂般美好，其用心完全是司马昭之心，路人皆知的了。此番洪振快以侮辱人格为名，起诉梅、郭二人，起因是2013年其在《炎黄春秋》第11期发表的文章《“狼牙山五壮士”的细节分歧》。洪在其文中称：生还的宋学义汇报时称，他们牢记革命纪律，不拿群众一针一线；葛振林在口述中却说，他们跳崖前看到地里有散种的萝卜，每人拔了一个，年轻的胡德林一气吃了两个；跳崖后，宋学义大口吐血，吃了块萝卜压了压。梅新育在微博上批驳说：《炎黄春秋》的这些编辑和作者是些什么心肠啊？打仗的时候都不能拔个萝卜吃？说这样的作者和编辑属狗娘养的是不是太客气了？洪振快在《炎黄春秋》上发表这样的文章，不是其一时的心血来潮偶有为之，而是《炎黄春秋》一贯的政治图谋的持续作为。即便他们考证属实，葛振林向组织承认拔了群众的萝卜，反而更加说明中国共产党的战士组织纪律性很强。再说，同流血牺牲与敌殊死拼搏、掩护连队与群众转移的大义相比，狼牙山五壮士为保存体力完成任务，拔几个萝卜吃算得了什么呢？“事急从权”嘛。洪振快们的做法与中国古人的“忘人小过、奖其大义”的君子之风相去甚远，斤斤计较于是否拔了几个萝卜的细节，似乎日寇跑到中国来杀人抢掠反倒是合理的。他们是真的要还原历史真相吗？无非是其一贯的抹黑共产党历史、否定共产党领导、颠覆社会主义、妖魔化革命的、复辟资本主义、殖民地统治的政治图谋的需要罢了。早在2007年，网上就有狼牙山五壮士的谣言流传：“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑。”2013年8月，有新浪微博网友再次发布此谣言，并引起众多网民的转发及评论，造成了不良的社会影响。越秀警方发现后，将信息发布人张某抓获。《炎黄春秋》主编洪振快质疑“警方如何判定历史上的事是否是谣言?”并撰写了以上发表于《炎黄春秋》杂志2013年第11期的历史虚无主义的文章《“狼牙山五壮士”的细节分歧》。在洪振快看来，凡是讲共产党好的，都不是历史事实；一定要“还原”成共产党坏，才是真实历史。如果真是这样，当初中国共产党人数少、装备差，要是不得人心的话，能在日寇与国军的夹缝中生存下去吗？能发展壮大，统一全中国吗？不光狼牙山五壮士，邱少云、黄继光等英雄人物也无不遭到他们的污蔑与嘲弄。邱少云忍受火烧被认为不科学，被戏称为半面烧烤。面对头号帝国主义国家美国及其纠集的十六国联军，在我军武器、后勤与之相比极为悬殊的情况下，要是军队没有灵活有效的战术，军人没有钢铁般的战斗意志，能把联军从鸭绿江边赶回三八线吗？抗美援朝能获得胜利吗？像邱少云、黄继光这样的英勇无畏、不怕牺牲的战士，能假得了吗？据尚活着的志愿军老兵讲述和曾亲历过抗美援朝者的回忆录介绍，当时堵枪眼、拉响手榴弹与敌人同归于尽是普遍现象。中国对革命英雄的宣传不是太过了，而是很不够。如果任由《炎黄春秋》与洪振快们这些狗娘养的继续肆无忌惮地“言谎”、虚无化历史，那么狼牙山五壮士的人格就要受到侮辱，他们的功绩与光荣就要被否定，他们抗击侵略、追求民族独立解放、追求公平正义的努力就会失去正当性，中国离“华人与狗不得入内”的殖民地、中国人民当牛做马的旧社会，就为时不远了。因此，我们决不能允许洪振快们的狗格凌架于革命先烈的人格之上，凌架于中国人民的尊严与未来之上。洪振快的狗格侮辱不得，革命先烈的人格就可以侮辱吗？近期，毕福剑、加多宝、洪振快事件一个接一个，难道是偶然的吗？不正说明他们的政治图谋正在加紧实施就要图穷匕现了吗？他们在经济实力、政治资源、舆论掌控上已经占有绝对优势，就连中国各级法官都是反共美奸贺卫方培训的，都是他们的人，洪振快打官司是有仗恃的，对人民公正的审判是等不来的。还等什么呢？打狗吧！ 
