通过协商 授权使用 万事如意 心想事成

左旋

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2974|回复: 2

罗援将军：军方学者一发声就被一些人扣“军人干政”帽子 [复制链接]

沙和尚
头像

  • 版主
  • 5
  • 1642
  • 0
  • 17572
  • 15930
  • 15930 元
  • 11212
  • 2014-03-09
  • 2024-06-06
1#
t T
发表于 2014-04-04 20:55 |只看楼主
2014-04-04 16:04:55  来源：解放军报  作者：罗援


　　资料图：罗援将军




　　原标题：净化国防舆论环境势在必行

　　中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长 罗援 少将

　　最近，针对日本右翼分子的一再挑衅，中国国防部新闻发言人发出严正警告，“我们从不会主动挑起战争，但也不惧怕战争”。此言掷地有声，代表了广大国民的心声。然而同时也有一些人跳出来妄加指责军人“干政”“好战”，甚至不惜污言秽语相向。笔者认为，即使对一些问题我们有不同见解、不满情绪，但那都是人民内部矛盾，外患当前之时，我们应该以民族大义为重，兄弟阋于墙，外御其侮。而不应该自毁长城，动摇民心士气，使亲者痛仇者快，让日本右翼势力看中国人的笑话。为了定民心、鼓士气，净化国防舆论环境势在必行。

　　“军人干政论”必须休矣

　　军事和政治从来密不可分，军事服从并服务于政冶。西方各国鼓吹的“军人不干政”之说，细观事实，其伪命题之本质便暴露无遗。例如，一些国家在大选前，将票箱运到海外军事基地拉选票;美国政府刚信哲旦旦地说在钓鱼岛问题上“不选边站”，驻日本冲绳美军总司令、现役海军陆战队中将威斯勒就扬言要派“鱼反”多用途运输机到钓鱼岛去;日本防务官员一再大放厥词，挑衅中国的国家利益……这些叫不叫“军人干政”?

　　2011年，英国《卫报》曾披露美国军方与一家本土公司合作研发一种新型软件，该软件允许一名美国军人在某社交网站拥有10个“马甲”而且操作者在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址。这些军人可以轻易冒充来自世界各地不同身份的人。一旦这个软件开发成劝，由美军现役军人组成的“网络水军”将会在各大社交网站夜以继日地聊天、发帖，或利用其他方式制造亲美言论。美国中央司令部发言人比尔·斯皮克斯中校已经承认了这一信息。这不又是军人干政之例吗?

　　然而，中国的国防部发言人和军方学者一发声就被戴上“军人干政”的帽子，成为一些人舆论攻击的目标。在涉及国防政策、与军事有关的涉外事件及重大国际安全问题时，新闻发言人代表国防部问述立场和表明态度，这是世界各国通用做法。就军方的学者来说，军人是特殊群休，对于媒体发声须持谨慎态度，但是这并不是说军人在媒体上不能发声，军人在必要的时候甚至必须发声。

　　军人“言战”何以成罪

　　军人的职责就是准备打仗，缔适和维护和平。这是《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国国防法》赋予军人的神圣使命。如果一个军队，一名军人不时刻准备战争，在祖国需贾的时候，不能打、不敢打、不会打、打不赢，那才是最大“违宪”和失职。对于一名军人来说重要的是敢战，最终目标是胜战。打胜仗是衡量一个军队一切工作的唯一指标，敢于亮剑才是军人宝贵的职业品格。军人的“言战”并非“好战”，言战本身的目的是备战、慑战和止战。能战方能言和，有备才能无患。

　　近几十年来，部分民众心中滋长了泛和平主义思潮，认为不管什么问题全都应该用和平手段解决，不能再使用战争手段。但是历史事实证明，并不是所有问题都可以用和平主义手段解决。我们渴望和平，但是不能用“土地换和平”，不能牺牲国家的核心利益，不能置民族尊严于不顾。目前，我国周边并不太平，祖国尚未统一，分裂主义和恐怖主义势力仍对我国构成威胁，我们要有忧患意识，要居安思危。

　　经历过“挨打”的中国人民更应该懂得国防的重要性，更应该支持、监督中国军人练兵习武、整军备战。坚决杜绝一些人散布蛊惑人心、涣散斗志、反党乱军的言论。现在网上个别散布不为国家上战场的博文，影响极坏。在平时煽动一些不明真相的人，挑拨人民群众与党的关系，离间人民群众与人民军队的关系。在战时，这些言论将触犯《国防法》，是要追究法律责任的。我们应当记住，好战误国，但忘战必危。

　　“军人刺激论”本末倒置

　　网络上的一些人盛传这样一种说法，认为日本右冀分子的极端言行是被中国军人的言行刺激起来的，这完全是无稽之谈。安倍晋三要修改和平宪法，参拜靖国神社，为二战侵略历史翻案，这些事情的源头归罪于中国军人言论怕是因果例置。日本右翼猖撅有其内在的政治要因，中国军队在国际海域进行正常训练，日本派军机军舰抵近侦察、干扰，不由得让我们怀疑他们的目的。

　　其实，日本的右翼分子就像景阳冈的老虎，你斗它，它吃人，你不斗它，它也吃人。没有领土争议、没有防空识别区，它还会找到其他的理由。我们说一些强硬的观点，或者不说强硬的观点，对日本来讲本质上都无所谓，因为它已铁了心要按照既定的路线走下去，只是缺少一个由头罢了。我们绝不应该因为一些人网上议论，就畏手畏尾。事实证明，我们只有表现出武松打虎的英雄气概，才会在一定程度上遏制日本右翼势力的嚣张气焰。


　　现在有人说中国军队“怯战”，“30多年不打仗，不敢打仗”，动辄呼喊军队为什么不上。上和不上不是胆大胆小的问题，而是该打不该打的问题。军事斗争要有理有利有节，不打无准备之仗，不打无把握之仗。慎重出战，首战必胜。但是慎战，并不等于惧战。慎战，是为了给和平留有最后的机会;慎战，是为了积蓄力量，为打赢战争营适有利的战略态势;慎战，也是在捕捉战机，以求在关健的时机给予敌人致命一击;慎战更需要战略耐心和智慧。

　　有这样一段话讲得很好，“军人是什么，军人是为战争而生，为和平而死的人，军人是救民于水火，救国家于危难的人，军人是晓战随金鼓、宵眠抱王鞍的人，军人是战死沙场、马革裹尸的人，军人是战必用我、用我必胜的人，军人是坚持信念、百折不挠的人，军人是坚守孤独、无惧无悔的人。”面对错综复杂的安全环境，我们不要让中国军人侧着身体战斗，中国军人需要理解、需要支持。在新的国防形势下，我们要把握正确的舆论导向，加大国防宣传力度，全国人民团结起来，军民一心.上下同欲，这样才能钩成无法摧毁的钢铁长城。
分享 转发
TOP
free21e
头像

  • 论坛元老
  • 29
  • 893
  • 0
  • 5388
  • 4495
  • 4495 元
  • 21920
  • 2014-03-13
  • 2023-07-09
2#
t T
发表于 2014-04-04 22:42 |只看该用户

罗援同志不要害怕人家说你干政，其实军人——就是政治集团中的中坚，怎么不可以干政呢？军人必须懂得政治，而不能像美国大兵那样被骗去伊拉克被恐怖袭击死伤那么多，还不知因何死的！不过中国现在有一个十分邪的政治纪律——叫听党的话，可党错了，难道我们不可以指出其错误吗？指出其错误就是不听话而违背政治纪律了？正确的要执行，错误的也要执行吗？那么党指挥枪指挥错了势必不利于国家和人民，岂不军队也跟着犯错误——这个问题人民解放军的指战员应该探讨个究竟。这与一且行动听指挥不同——军令如山，必须听——不管你理解还是不理解——很多时候容不得你去理解。而党的路线方针政策，军队必须理解其正确在哪里，不正确的又在哪，不能糊涂。这与具体指挥是不同的概念！奉劝罗将军学习毛泽东军事思想才能抵御社会上资产阶级的侵蚀，否则政治上迷茫，行动上迟钝，技术上迟滞，作风不坚定，信息不灵，情况不明，势必要打败仗！马航失联事件不就是这样一个明证吗！？
TOP
free21e
头像

  • 论坛元老
  • 29
  • 893
  • 0
  • 5388
  • 4495
  • 4495 元
  • 21920
  • 2014-03-13
  • 2023-07-09
3#
t T
发表于 2014-04-04 23:02 |只看该用户

不知罗援们是否愿意搞军民互动——如与崔永元联系把转基因的问题搞清楚，揭露事情的真相，让13亿国人吃的放心，这样岂不无愧于人民解放军的光荣称号！毛泽东时代军民团结如一人，现在军人连毛泽东都不敢提，哪里还把领袖当领袖对待！军队岂可弃毛不用？？？？！现在党的上层有卖国贼，人民解放军应不应该站出来揭露他们的卖国勾当？！稀土败诉说明什么？难道这不是大卖国贼与小的买办资本家共同干的勾当吗？这样的邪政，难道不该干政？任由其泛滥到不堪收拾地步——军人不是为战争活着，而是为人民利益活着——还请将军们三思——难道没有仗，就光吃干饭吗？军人不知道劳苦大众疾苦怎么能知道还需要为人民求解放！？？这解放现在来看不一定是打仗，而是解救人民使其挺起腰板做人！
还记得主席的教导：没有人民的军队便没有人民的一切——问问自己战士的家人都是什么样的状况吧！？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器