林汉波：共产党莫忘来时路 更别忘了要去的地方 [复制链接]

2016-05-02 10:57:00  来源：红歌会网  作者：李零

　　(一)革命是逼出来的，不是想出来的。
　　“革命”曾经是个神圣的字眼儿，不仅是20世纪，也是17--19世纪。
　　回首20世纪，前后两半，对比很强烈：上一半，世界只发生过两件大事，两次大战逼出两次革命：俄国革命和中国革命，左翼风靡世界;下一半，是冷战改变世界，世界告别革命，右翼卷土重来。
　　有人说，革命不合法。我很奇怪，革命还有什么合法?
　　谭嗣同说：“各国变法，无不从流血而成……有之，请自嗣同始。”
　　(二)战争与革命有不解之缘。
　　阿伦特说：“迄今为止，战争与革命决定了二十世纪的面貌。”革命与战争有不解之缘，她说对了。尽管，她关注的是两者都使用暴力，暴力给人类造成太多灾难，让她感受不自由，莫大痛苦。
　　战争是资本主义的DNA。西方的军事传统，不但有500年的一贯逻辑，还保留了古典时代的野蛮(穷兵黩武，奴隶比例最高)。这是他们的祖坟。
　　革命是战争的解毒剂——虽然革命也有毒，它们都沾血带污。
　　抗日战争，国际国内各种政治势力在中国斗法，缠绕纠结，纷纷纭纭，绝非书生所能解，但抗日战争成就了中国革命，这点毫无问题。

　

　　(三)要骂革命，先骂战争。
　　近五百年的西方战争史，绝对是一部罪恶史。原罪可以原到最初的殖民战争，基本方式不变，基本逻辑不变，特点就是霸道。
　　战后的美国，打仗成瘾，不打仗不能活。1990年到现在，这18年里，美国一口气打过四场仗：海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争。不到最后一步，大家想不起越南战争(当年，无论左右，谁都反)。
　　人类的两次世界大战，很多“文明人”都投票支持过本国的帝国主义战争，就像希腊公民，以为战争是民主的延伸，正像奥威尔说的，“战争即和平”“自由即奴役”。西方人的傲慢和自私，几乎毁掉了这个世界。
　　这四次战争，没有一个干净。反战是唯一的正义。
　　(四)中国革命，前仆后继，反专制是一面大旗。
　　中国历史，专制主义很发达，梦被西方打破，乃有革命。辛亥革命，推翻清朝，走向共和，是反专制;北伐战争，打倒军阀，统一南北，是反专制;抗战胜利，共产党用武力赶走国民党，是反专制;现在提倡民主化，也是反专制。一切都顺理成章。虽然，反和被反，经常具有对称性，我们的反专制，老是用一种专制反对另一种专制，仿佛交叉感染。这是由残酷的环境所决定。
　　(五)专制是革命的对立面，但革命也会造成专制。
　　卢梭的《社会契约论》要特别声明，人民有推翻暴君的权利。欧洲革命后，这样的问题依然存在。因为当时，还有很多复辟活动发生，保守势力也有长期的延续。专制主义，即使在革命成功后，也有很多变种，包括革命的专制主义。
　　辛亥革命后，中国南北对抗，北方是前清帝制的复辟势力和武夫当国的北洋政府，代表保守势力;南方是国共两党，代表革命势力。由于新旧势力找不到妥协的办法，所有政治势力，全都诉诸武力和强权，被人称为“武化革命”。谁都无法否认，正是因为反专制，不能没有集权，特别是过渡时期。孙中山看得很清楚，中国革命，不能一步到位。在他看来，起码要分三阶段(军政、训政和宪政)，头一段就是专制。
　　革命也会造成专制，有什么奇怪?

　　(六)革命是为了什么?
　　西方革命，有个深入人心的概念，革命是为了自由。阿伦特说，自由才是衡量革命的唯一标准。她说的革命，太干净，一不能沾暴力，二不能沾专制，这样的革命哪儿找?
　　现在的世界，革命革伤了，革命革怕了。
　　阿伦特说，革命不是造反叛乱、以暴易暴，而是秩序的重建：法国革命，无法无天，革命革到不自由，不如美国;美国学英国，光荣革命不流血，先为自由立规矩(与保守势力妥协)，所以没有混乱，没有导致新专制。这是先自由，再解放。她甚至从语源上考证，革命的本义就是复辟。一句话，革命不如不革命，不革命才是真革命。
　　有趣的是，中国的革命之父孙中山说，中国革命是因为自由太多。庄士敦(溥仪的英国老师)闻之，大惑不解。他为什么不解?就是因为有上面的定义。
　　孙中山说的自由，是清室逊位后，中国面临的权力真空和无政府状态。在他看来，没有权威，不能结束这种混乱局面。我国的革命，用阿伦特的标准衡量，肯定最糟。但即使这样的革命，也是追求新秩序。
　　(七)中国革命是为了救亡图存。
　　革命，求自由而得专制，是很多人害怕革命、远离革命的原因。但真正的革命和战争类似。没有高度集权(哪怕是由议会授权)，就没有战争。没有高度集权，也没有革命。不流血的革命，就像不流血的战争，好是好，就是太少(认真讲，是根本没有)。
　　权力集中就一定不好吗?答案似乎很肯定。其实，资本主义国家的战时体制，福利国家的计划体制，社会主义国家的镇压敌对势力，不发达国家的民族主义和权威主义，大部分都与战争和革命有关。它们各自有各自的理由。我们不能脱离当时的环境，把所有的集权都搅成一锅粥，统称为极权主义，特别是等同于法西斯主义。
　　中国革命，是为了救亡图存(西方统称为“民族主义”)。虽然在欧洲革命的谱系中，这种革命没有位置，流血太多，代价太大，但统而观之，通而观之，仍然很伟大。这不是国共两党哪一个人的功过问题，而是这个民族的功过问题，整个上一代人的功过问题(功过往往在一块儿，人不是蛋糕，没法拿刀切)。
　　(八)中国革命，不容诋毁。
　　当年，参加中国革命的人有个共同体会，让他们刻骨铭心：西方列强一向操纵落后国家的政变和内战(今天也如此，特别是美国)。它们支持的都是“弱国中的强者”，认定强者才能代表利益和秩序。这是西方列强的游戏规则。强者经常换，但几乎毫无例外，全是各国的保守势力。
　　革命的老师并不支持中国革命。
　　中国革命为什么会“一边倒”，道理很简单：北伐，只有苏联支持;抗日，最初也只有苏联支持。1937--1941年，长达4年，英、美都在看热闹。
　　早在抗战胜利前，美国就已看出国民党的腐败(他们考察过延安，有对比)。战后，机会均等，命运的天平更倾向国民党，但国民党兵败如山倒，自己丢了天下，为什么?
　　1950年，自由主义作家林语堂曾抱怨，“为什么苏俄在亚洲有能干而有效的工具为他们服务，而美国却只有像蒋(介石)、李承晚和菲律宾总统这类s.o.b(狗崽子son of bitch的缩写)合作?这是本世纪最大的谜团”。
　　其实，这不是什么谜团。中国的历史告诉我们，“自由世界”的代理人，他们代表的并不是本国的民主，而是强国在海外的利益。从巴蒂斯塔、吴庭艳到萨达姆，向来如此。我们还没有发现过另一种解读。
　　21世纪，时光逆转，历史倒读，好像什么都可以翻案，但中国革命的案不能翻。
　　中国革命，不管是谁，不管他们的意识形态如何，所有人的愿望有共同指向，一是摆脱列强瓜分，二是结束四分五裂。先解决挨打，再解决挨饿，其他问题慢慢来。
　　人民英雄纪念碑还巍然耸立在天安门广场。一百年来，所有为中国革命捐躯的烈士(从秋瑾到江姐)永垂不朽!

动不动就上升到阶级斗争的极左论调——显然作者朋友对左还是有不同看法的——任何人都必然隶属于他所在的阶级或集团，其观点不可避免表明其阶级立场——不知这位作者朋友是继续站在自己所属集团还是站在劳苦大众的立场上呢？现在的极左论调又能极左到什么程度？血债血偿吗？还是造反有理吗？政党如果失去民心了势必有新的政党出来替代，不然毛主席为什么要在党内造反呢？无法无天是毛主席没有被公开的一个思想，请问这个思想要得还是要不得呢？还有重上井冈山的思想不就是要二次革命吗？毕福剑都能外事酒会是反党反毛反历史上的人民解放军，难道还不能上纲上线进行阶级斗争吗？不提阶级斗争能叫共产党吗？让各种阶级都来中国社会繁衍生息吗？！徐纯合该在劳动节被合法击毙吗？周秀云该为挣得血汗钱而被残杀吗？钱云会该“车祸”而“死”吗？如此残酷的阶级斗争，这位朋友看到了吗？？左派不是看客，也不是和稀泥的人——如果中国左翼真能极左的话早已质问他们祸国殃民了，进一步说早已把中国的反动派掀翻在地并踏上一只脚让他们永世不得翻身了！这里，我不反对作者其他观点，只是说我们左翼远没有达到极左的程度，而且一点不够左——不然我们左翼网站为什么影响力度不够大，而被肆意封杀——左旋网站同志们应该很有体会吧！？斗私批修没有了，怎么可能会有极左论调？即便有，也极致不到哪去，何况整个左翼身处极右大环境之中呢？也许这位朋友有例子支持自己批所谓极左论调的根据——比如唯我独尊，但这绝不是左翼的论点——左翼还根本达不到这样霸气——少数霸道者渗入左翼自然也是难免，何况如今左翼没有一个真正政党的正确领导呢？不然人家也不会与民资们谈“亲”了，不然陆昊也不会那么霸气的说不欠一分钱，而后不得不承认错了——他的失职问题难道不该给劳苦大众说个究竟吗？不是要三严三实吗？严吗？实吗？我这样说都是有根据的，不信的人不妨下来真正巡视一些看你的属下实不实，严不严，还是弄虚作假拍马屁了！邹忌讽齐王纳谏，各位领导大人都清楚吧？还要我说什么好呢？赶紧下去查查吧！查不出来是你失职，不是失察——我不能把一些人看得比薄熙来水平高，实际上远不如他！表扬狱中人很有些违法乱纪，是吧？那就制裁好了！
何况唯我独尊不是左翼中意识形态——而霸权主义则是右翼的意识形态表现！希望作者运用好阶级分析观，把自己从剥削阶级中剔除出来吧！
或许有人说，现在不是搞阶级斗争的时候，请问阶级斗争这个存在人家一天都没有停止，你不搞人家，人家却在搞你——不知我们一些人感觉到了吗？任志强的观点很多而且很长久了——怎么却是优秀共产党员呢？难道难道任志强最近的话是反人民的反党吗？还是反对那个与中央不二呢？请问前提的中央必须自身正确，不然谁会跟着不正确走呢？少数服从多数是根，全党服从中央是干，这个组织原则不能丢——没有多数的根，而仅靠无根的干是不行的。显然一些中央意识形态没有能得到自己党员的真理解问题普遍存在，如此下去管党怎么能行？