国家领导人关于严厉惩治侵权者的讲话>>> http://www.zuoxuan.net/YS/YS/2.asp

左旋

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2467|回复: 2

李旭之：十八届六中全会对坚持四项基本原则提出了新要求 [复制链接]

沙和尚
头像

  • 版主
  • 5
  • 1642
  • 0
  • 17572
  • 15930
  • 15930 元
  • 11212
  • 2014-03-09
  • 2024-06-06
1#
t T
发表于 2016-10-31 19:26 |只看楼主
2016-10-31 16:42:06  来源：红歌会网  作者：李旭之
十八届六中全会公报中公告了这样一句话：“坚持四项基本原则，根本是坚持党的领导，坚持中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度、中国特色社会主义文化。”　　这句政治定位，给了许多关心政治的人们诸多猜想，实事求是地说，中央文件中常有比较模糊的话语已经很多年了，以致每次重要会议和文件之后，各路的解读便纷至沓来。
　　有同志便针对“四项基本原则”，用新的“两个坚持、四个特色”解读成对“四项基本原则”的调整或者改变，这虽然是一种解读，但不能说不无道理。
　　有必要再次提及四项基本原则。所谓四项基本原则，是“坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持中国共产党的领导，坚持马列主义、毛泽东思想。”1987年在党的十三大上，提出了“一个中心，两个基本点”，坚持四项基本原则是其中的第一个基本点，另一个基本点是“改革开放”，可见“四项基本原则”在我国政治上的极端重要性，它是我国的政治基础。肯定地说，四项基本原则是完全正确的，如果违背其中的任何一条，都将破坏这个最基本的最重要的政治基础，使我们的社会主义事业的前进发生偏离。
　　十八届六中全会提出的这句话，也可以这样解读：
　　这句话或是一个求因假设句，“坚持四项基本原则”是目标，是果，“根本是坚持……”是条件，是因，即说“要坚持好四项基本原则，那么就根本要坚持好党的领导，坚持好中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度、中国特色社会主义文化。”在这句求因假设句中，重点在因，即“根本是坚持党的领导，坚持中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度、中国特色社会主义文化。”，做不好现在这个因，也就保证不了前边那个果，其逻辑也算是成立的。但是，容易使人感到迷惑的是，这个因果之中又重复了部分内容，前后都有坚持党的领导，坚持社会主义道路，只是在后者中加上了“特色”二字。再按照官方说法，中国特色社会主义理论体系虽说与马列主义、毛泽东思想是一脉相承的，但又是不包括马列主义、毛泽东思想的，由此容易使人误认为后半句的“根本是坚持……，貌似是对前半句“坚持四项基本原则”的解释，以为对“四项基本原则”做出了新的解释。应当可以说，假如容易使人做出了误读，应该是这句假设句(假如是的话)没有表明是假设，有语言表达不明的问题。
　　或是一个选择句。四项基本原则有四句坚持，其中有“坚持党的领导”和“坚持社会主义道路”两项。在六中全会的这句中，在“根本是坚持……”中首要强调了“坚持党的领导”，其次再强调“坚持中国特色社会主义道路”，从前边的四项中选择了两项予以强调。毕竟从1987年之后，形势有了新的发展变化，最大的变化即是“特色”二字。如果作为选择句，这句话也容易给人一种迷惑感，姑且理解成四项基本原则是个大的范畴，而其后的“两个坚持、四个特色”是当前要做好的首要任务，是从中选出两个方面予以了重点要求。
　　非常可喜的是，十八届六中全会再次提出了共产主义理想，重申了坚持马列主义和毛泽东思想。从全会看，这句新的提法的思想背景，不该是对四项基本原则的新解释，更不是否定，而应该是对坚持好四项基本原则的新要求。

　　2016年10月30日
分享 转发
TOP
free21e
头像

  • 论坛元老
  • 29
  • 893
  • 0
  • 5388
  • 4495
  • 4495 元
  • 21920
  • 2014-03-13
  • 2023-07-09
2#
t T
发表于 2016-11-21 16:00 |只看该用户

四项基本原则的根本是马列毛——没有了马列毛，共产党灵魂也就丢尽了或者面目全非了！马克思主义发展历史也证明了此点！中国共产党人绝不可以把离经叛道当做座右铭来看待，更不要把反马克思主义当做马克思主义来看待和维护！
TOP
free21e
头像

  • 论坛元老
  • 29
  • 893
  • 0
  • 5388
  • 4495
  • 4495 元
  • 21920
  • 2014-03-13
  • 2023-07-09
3#
t T
发表于 2016-11-21 16:28 |只看该用户

当他们特别肯定了当下，也就特别否定了过去——因为当下是对过去的很大程度否定——集体主义没有了，公有制成了官有制或权有制——生产关系被彻底颠覆了！那么经济还是人民的吗？13亿国人有哪些人能够说了算——人民作为主人的地位还多大程度体现着？再说上层建筑中公检法吧：周秀云案能否体现人民民主专政的性质？徐纯和案又能指望什么样的国家媒体维护法律服务人民性？他们的特色社会主义究竟要特色到何等程度？公开弄虚作假没有人管，搞信息安全的自己却在放毒而不是防毒且更是无人追责——许多人尽管常来巡视但就是没有感觉，何况下人也不会告诉他们现在是在不安全环境下干事——就像转基因人家还在拿人民钱财往里面填窟窿呢！而这些都无需让民众知晓，杀民或毁民于无形！这样的灵魂丢失现象还不是共产党这个组织的一大现实吗？醒醒吧！亲爱的党们！
最后编辑free21e 最后编辑于 2016-11-21 16:30:47
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器