2014-03-12 20:26:23 来源：红歌会网 作者：北部湾的风
根据乌克兰士兵透露，乌克兰动乱获美国支持，一般游行的，和直接参与动武的，分别可以获得40到100美元不等。
乌克兰的街头政治在美国和欧盟的大力支持下成功，非程序权力更迭又在乌克兰发生，民选的总统不是由“一人一票”的方式把他选下来，而是由亲美势力制造动乱发动政变实现改朝换代。
政变发生后，乌克兰的克里米亚自治共和国的民众如法炮制，打算通过全民公决等要求扩大自主权，或者独立，或者加入俄罗斯。俄罗斯外交部28日表示，俄黑海舰队装甲车辆在克里米亚半岛实施调动，目的是保障该舰队在乌克兰驻扎地安全，这符合俄乌两国就黑海舰队问题签署的基础性协议。后来又退出了克里米亚。
此时此刻，怪事发生了，美国称俄罗斯侵犯乌克兰的主权。奥巴马总统表示，俄罗斯侵犯乌克兰主权的行为将自己置于历史错误的一方。一下子听到“主权”这个词从美国总统口中出来，感觉像光天化日之下在大街遇到一个外星人，或者像听到一个卖淫女在大谈贞操。
主权，本来是一个非常严肃的概念，但是前些年来被美国践踏得近乎到了可以遗忘的地步。
在美国出兵入侵格林纳达和巴拿马的时候，“主权”在哪里?
在以美国为首的北约狂轰滥炸南联盟的时候，“主权”在哪里?
在美国绕开联合国，以“拥有大规模杀伤性武器”的莫须有罪名入侵伊拉克的时候，“主权”在哪里?
在叙利亚发生“化武”袭击，还没有弄清楚是谁干(直到现在联合国核查小组还没有弄清楚)的情况下，美国就剑拔弩张要对叙利亚动武，那时候，“主权”在哪里?
在美国和西方肆无忌惮地干这些强盗行径的时候，有一个非常好听的借口――“人权高于主权”。
什么叫“人权高于主权”呢?说白了，就是美国和西方如果看哪个国家不顺眼，或者看哪个国家的领导人不顺眼，就策动、支持和资助组织某些人上街进行反政府游行，如果顺利推翻原政府，就叫“颜色革命”;如果政府态度强硬，对反对派动武了，这就叫“人权受到侵犯”，美国和西方就有理由发动战争，推翻原政府，而这时候，与反对派观点对立的另一方的民众，不管其人数多少，其意志和包括“人权”在内的权利也等于零了。
平心而论，假如俄罗斯真的出兵肢解乌克兰，占领克里米亚，即使属于对美国在乌克兰耍流氓的行为的反应，也属于“防卫过当”，的确属于侵犯主权的行为。
问题是，现在俄罗斯的军队已经退出克里米亚，克里米亚的议会通过加入俄罗斯的决议，并且打算在3月16日就此问题进行全民公决。美国不是一直主张所谓“民族自决”吗?不是在车臣和科索沃的问题上直接支持这种倾向和行为吗?理由不是响当当的“人权高于主权”吗?怎么到了克里米亚的问题上，主权又高于人权了呢?
事实无数次证明，美国推行的是“美主”，而非“民主”。不管那个国家采取什么体制，只要它不合美国的意，美国就会使用包括武力在内的一切手段，变更其政权，入侵其国土，杀死其首脑;反之，美国则使用另外一套标准自圆其说。美国支持敌对国或潜在敌对国所有的反对派，平时用作牵制对手的筹码，关键时刻则扶持傀儡上台，奉美国为精神宗主国。中东的叙利亚，东南亚的泰国、南美的委内瑞拉……世界已经因此陷入大范围的混乱之中。美国就在这礼崩乐坏的混乱中浑水摸鱼。
假如俄罗斯真的肢解乌克兰，那么的确属于不当行为，但是美国此时此刻的所谓“反对侵犯主权”的说法最起码属于一个盗贼在大喊抓贼吧!
