|
左旋雨露
- 管理员
- 2
- 3245
- 0
- 37240
- 33995
- 33995 元
- 122196
- 2014-03-08
- 2024-12-24
|
1#
t
T
发表于 2017-10-05 19:16
|只看楼主
引力波研究者上千为何获诺奖仅三人
2017年10月05日10:00 新华网 收藏本文
原标题：引力波研究者上千为何获诺奖仅三人
作者：熊丙奇
科学家追求的是科学进步而非获奖，授奖只是对科学原创的激励。
 - 您所在的用户组无法下载或查看附件
这个引力波和那个引力波，同样不得要领。不过，科学家们辛辛苦苦，拿一点钱是应该的。但是想要完整地解释世界，介绍引力波，有一个坎是绕不过去的。
- 您所在的用户组无法下载或查看附件
看看，这些描述引力波的共同特点，为什么他们的智力停留在一个层面？被诱惑的层面。为什么不能摆脱私心杂念的束缚？
当地时间10月3日中午11点50分，瑞典皇家科学院宣布将2017年诺贝尔物理学奖授予3位科学家雷纳·韦斯，巴里·巴里什，基普·索恩，用以表彰他们在引力波研究方面的贡献，三人将共享900万瑞典克朗（约合人民币738万元）。
2016年2月，在引力波宣布被首次成功探测之后，麻省理工学院校长L.Rafael Reif指出，LIGO一直以来是数千大学生和数百博士生艰苦的训练场，这项研究吸引了全世界上千名科学家以及高校大学生参与其中。因此，对于诺奖授予三位科学家，有一些人不解，为何一个由全球科研团队做出的伟大科学发现，最后却只有三人获奖？
这种想法反映出有一些人对科学的原创价值并不了解，而且，也以功利的态度对待学术研究成果和科学进步。但科学家追求的是科学进步而非获奖，授奖只是对科学原创的激励。
诺奖授予的是个体，而不是团队，且每项获奖的个体不超过三人。当一项获得学术界公认的成果是团队合作的结果时，奖项授予何人，就对确定谁对该项学术研究的推动贡献最大，有十分重要的意义。
从诺贝尔奖授奖原则看，其一直坚持创新思想来源于谁，就奖励谁的原则。这次因发现引力波而获奖的三位科学家，实至名归。雷纳·韦斯最早提出用激光干涉仪探测引力波并作噪声分析，基普·索恩对引力波探测和LIGO作了很多理论工作，而巴里·巴里什对建立LIGO国际合作并将其转化为大科学作出了关键贡献。
重视原创，包括原创思维，是推进科学研究进步十分重要的力量。但学术界对原创思维的重视还有待加强，在一项成果出来之后，在谁该获奖的问题上，经常发生争议。像2015年获得诺贝尔生理学或医学奖的屠呦呦，就存在该不该一个人得奖的争议。但她在发现青蒿素上的原创性价值无可置疑， 诺贝尔奖评委会最终给予了充分肯定。
虽然LIGO是一个全球合作项目，上千名科学家参与，但争议并没有发生，因为从重视原创的角度看，这三位科学家对研究的启动、深入推进起到了极为关键的作用。
更重要的是，如果科学家进行科学研究是奔着获奖而去，那他很难做出有重大突破价值的学术研究。因为，只有对科学价值本身的追求才能让科学家甘于寂寞，做几十年默默无闻的研究。像LIGO项目，从开展LIGO可行性研究到成功发现引力波，时间长达32年。
推进科学研究进步，获得有原创价值的研究成果，必须消除功利的学术思想，这是此次引力波研究者获诺奖给我们的启示。（新京报）
----- 为了 开展LIGO可行性研究到成功发现引力波，时间长达32年？就不可以超越自我吗？
|
