国家领导人关于严厉惩治侵权者的讲话>>> http://www.zuoxuan.net/YS/YS/2.asp

左旋

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8509|回复: 1

与著名超导物理学家阮耀钟商榷---能量有正负吗？ [复制链接]

左旋雨露
头像

左旋雨露

  • 管理员
  • 2
  • 3245
  • 0
  • 37240
  • 33995
  • 33995 元
  • 122196
  • 2014-03-08
  • 2024-12-24
Medal No.1
1#
t T
发表于 2018-06-30 17:48 |只看楼主
与著名超导物理学家阮耀钟商榷
尊敬的阮耀钟教授，我们知道的东西很少，先生知识渊博，值得尊敬。
我们就知道，能量属于物质，量子是物质之中已经非常细化的物质。
能量是物质，必然有好与坏的区分，有好有坏，自然有正与邪，正与负。
健康的能量属于正的能量，腐朽的能量属于负的甚至恶的能量。

先生指出，《水知道答案》是伪科学的书；并把山木教育集团最早提出正能量，这到确实需要注意了。过度讲正能量，似乎不太恰当。

当然，关于正能量的提法，有点变味，但是应当说，正负是可贵存在的。

其实，正能量一开始是左旋推荐提倡的左旋能量，后来就变成正能量。
左旋对物质运动的方向，加以简单的区分识别---左旋，右旋。
左旋升华，右旋下沉，这是自然界的一般现象，普遍规律。上升为正气，浩然之气；下沉为邪气，腐恶之气。
人类健康，自然需要上升的浩然之气，而排除阴寒湿浊的腐恶之气。

能量有健康能量和不健康的能量，左旋能量，是最简单直观的，科学家们也就何须忧愁了。
左旋是心地善良的，只是想为地球为人类保留一方净土而已。

只是一些专家、企业界，非常忌违，生怕左旋出了名，被中国人领先了。

于是乎，千方百计；一些利欲熏心的人，不忍心了。
到埃及沙漠上，请了推土机，去挖个左旋图显摆，想取代左旋；
到美国去搞个引力波，弄个不三不四的引力波示意图，想取代左旋；
到韩国总统府弄个左旋图，想取代左旋；
编辑一些太空极光，配上左旋图，想取代左旋；
搞笑的右旋图、搞了大量杂乱无章的旋转图，想取代左旋.......
真可谓煞费苦心，机关算尽，目的，就是为了规避左旋，规避中国人在科技和文化领域的建树，要让左旋科技和左旋文化这个果实，叫外国人---美国人摘走。
甚至，许多科学家、大企业，都参与进去哄抢.......
科学和文化，堕落到如此地步，如此地百般亵渎自己祖国的科技和文化环境，真是徒劳无益，蔚为壮观。


“正能量”正吗？有模糊真理、真知、正义、正气、准确之嫌？
为劳动人民服务  5月26日

著名超导物理学家阮耀钟，中国科技大学凝聚态物理学教授、博士生导师，原中国科技大学材料科学与工程系主任提出，请慎用“正能量”：

不知什么时候出来一个新名词──“正能量”。最近我们党支部传达一个关于离退休干部的文件，我对这个文件本身没有意见，但文件中三、四处提到“正能量”，我作为一个物理学家，对“正能量”的说法实为担忧。

第一个担忧是怕误导子女，严格说是怕误导孙子辈，因为我们的子女，他们只要上过高中的都知道，能量是标量，没有正负之说，“正能量”的说法不科学。只怕以后物理老师告诉孩子能量是标量，没有正负之说时，让孩子疑惑不解，误认为能量还有“正能量”，“负能量”，以为物理老师教错了。

第二点令我担忧的是，怕那些赶时髦的知识分子帮倒忙。《“正能量”本是物理学名词》[1]一文中说：“‘正能量’本是物理学名词，而‘正能量’的流行源于英国心理学家理查德·怀斯曼的专著《正能量》，其中将人体比作一个能量场，通过激发内在潜能，可以使人表现出一个新的自我，从而更加自信、更加充满活力。‘正能量’指的是一种健康乐观、积极向上的动力和情感。当下，中国人为所有积极的、健康的、催人奋进的、给人力量的、充满希望的人和事，贴上‘正能量’标签。它已经上升成为一个充满象征意义的符号，与我们的情感深深相系，表达着我们的渴望，我们的期待。”在此首先要指出，物理学中本没有“正能量”这个词！我查了一下英国心理学家理查德·怀斯曼的专著《正能量》，原本的书名是《Rip it Up》，直译是《把它撕开》，与《positive energy》毫无关系，不知译者为何把书名译成《正能量》？译本是2012年8月出版的，我担心译者是不是为了赶时髦，误导人们，对这些赶时髦的知识分子，实在令我担心。

第三点令我担忧的是，怕科学技术被意识形态化。我高中时生物课学的是苏联的米邱林、李森科学说，摩根的遗传学说是遭批判的，现在证明摩根的遗传学说是正确的，人的遗传基因也搞清楚了。能量本是物理学名词，我希望不要贴上政治标签。

第四点令我担忧的是，担心有人把一切不同意见全看作负能量加以压制。

我知道，我的意见在当今社会属于少数，我作为一个物理学家仅仅对“正能量”这个词的提法和用法提了点不同看法，希望社会对我这种少数的不同意见，给予宽容。

我写这篇拙文的目的是希望大家造词、用词也不能违背科学，请大家慎用“正能量”这个词，最好是不用“正能量”这个词。我的意见若有不妥之处，欢迎批评指正。

附“正能量”一词其它来源：

一本伪科学的书《水知道答案》，”正能量“一词来源与此，后来被证实这写这本书的人是个骗子而已。此书面世应该在2005左右，在2009年被介绍进入中国，但是此前已在国际上引起争议，后被认定为伪科学。被引入中国，可能是纯粹的利益关系，而且中医保健的某些理念可以从中找到契合点和商业投机点，所以仍然在国内引起很大的反响。

来自于宋山木的案件。宋山木于1991年在深圳创立山木教育集团(山木培训)，此后名噪一时的原因在于从2005年起，每届春晚的观众席上都有宋山木热烈鼓掌的特写镜头。但2010年9月16日深圳市罗湖区人民检察院向媒体公布以宋山木涉嫌强奸罪向深圳市罗湖区人民法院提起公诉。讽刺的是，正能量这个词正是宋威逼利诱下属员工的常用词语。在诱骗强奸下属女员工时，总要先对人进行心理控制，以使自己的淫欲顺利得逞。接近女员工的借口，就是帮助女员工消除“负能量”，增加“正能量”。

所以，对比时间差，可以推测，宋的这个词应该是来自于伪科学书《水知道答案》，然后用于控制员工。

这个词再次进入视野被引爆，则是2012年。《人民日报》首次出现“正能量”一词是在2012年3月。 2012年岁末，知名语言文字刊物《咬文嚼字》评选出“2012年十大流行语”，“正能量”位居榜首。

经此大规模的官方宣传，正能量这个词开始洗白。问题是洗得白吗？

----左旋科研小组  WWW.ZXTECH.COM    
2018年6月30日
分享 转发
TOP
左旋雨露
头像

左旋雨露

  • 管理员
  • 2
  • 3245
  • 0
  • 37240
  • 33995
  • 33995 元
  • 122196
  • 2014-03-08
  • 2024-12-24
Medal No.1
2#
t T
发表于 2018-06-30 18:10 |只看楼主

阮耀钟(1939.04~)

　　男，浙江诸暨人，著名超导物理学家，中国科技大学凝聚态物理学教授、博士生导师，原中国科技大学材料科学与工程系主任。

阮耀钟教授:“妄议”妄议_杨锡九_新浪博客
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器