古巴早已失去苏联的援助，又位于美国家门口，却为何仍然坚挺？
刘纪尧说史
发布时间：19-11-0707:59优质创作者
冷战时代，古巴是苏联势力范围下的一个重要国家，被称为“苏联在拉丁美洲的桥头堡”。古巴国土面积狭小，且距离美国很近，所以相当依赖苏联和东欧国家的援助。苏东剧变前，苏联给予古巴的援助额，平均每年为30亿美元。与此同时，苏联还向古巴提供大量的机械设施与石油制品，以确保古巴经济能够正常运转。彼时，古巴依靠苏联和经互会的援助，政治经济平稳发展。
20世纪80年代末~90年代初，东欧剧变和苏联解体的相继发生，令古巴遭受了前所未有的冲击。首先，随着苏联的崩溃，以及经互会组织的解散，古巴依赖的“经济一体化”贸易体系瓦解了。此前，古巴的大部分生产资料由苏联提供，90%的能源资源靠经互会供给。所以苏东剧变后，古巴面临的第一个难题便是经济滑坡。1990~1993年，古巴社会产值下降了30%以上。
其次，美国趁苏联解体的有利时机，加强了对古巴的制裁与封锁。其实，早在60年代初期，美国便制定了对古巴实施禁运的措施。80年代末苏东剧变之时，美国刻意加大了对古巴的封锁力度。1989年~1996年，美国使用了包括敌对宣传、扶持代理人、推行制裁法案在内的诸多手段，频频对古巴发起“攻击”。试图推翻卡斯特罗政权，并在古巴建立一个亲美的“过渡政府”。
由于苏联援助的断绝，以及美国制裁力度的加大，古巴在90年代初期一度陷入到生死存亡的危机之中。当时，包括美国在内的许多国家都认为：古巴坚持不了多久了。可令人意外的是，苏东剧变快30年过去了，古巴政权非但没有垮台，反而日渐稳固。时至今日，古巴仍屹立在加勒比海之滨。那么，古巴在失去苏联援助的情况下，为何仍坚挺不倒呢？这其中有以下几个原因。
第一，古巴政治上相对独立，从而减轻了苏东剧变的冲击
东欧剧变和苏联解体两者之间，存在着一种“相互推动”、“牵一发而动全身”的关系。因为在冷战时期，苏联对东欧的影响程度很深，而东欧华约国家则都是苏联的“卫星国”，彼此之间存在特殊的关系。80年代，戈尔巴乔夫推行“新思维改革”，打乱了苏联在东欧的全盘部署，由此引发东欧国家的政权更迭。而东欧剧变后，苏联失去了重要的战略屏障，最终走向解体。
而古巴的情况较为特殊，古巴虽然在经济上依赖苏联，但却在政治上相对独立。由于距离的原因，除了留驻古巴的少数苏联军人外，其他苏联势力不容易对古巴进行直接干涉。与此同时，古巴也在1968年削弱了以埃斯卡兰特为首的亲苏派集团。苏东剧变时，古巴由于在政治上相对独立，所以可以较为自主地决定国家走向，使其避免步苏联和东欧后尘。
第二，苏东剧变时，古巴没有随波逐流，而是因地制宜进行改革
由于古巴在政治上具备相对独立性，所以当戈尔巴乔夫的“新思维改革”步入歧途时，古巴随即在国内展开了“纠偏运动”，确保了政权的稳定。1990年8月，古巴为了应对时局的变化，宣布国家进入“和平时期的特殊阶段”。1991年10月，古共在“四大”会议上确立了“坚持社会主义”、“自力更生”等战略目标。在此之后，古巴因地制宜地进行了一系列改革。
1990年起，古巴对各级政权进行改组，并对50多万干部进行“再培训”。在此基础上，国家政权的建制延伸到更基层的单位，古共对政权的掌控也更加稳固。与此同时，古巴以往的“半封闭”状态也有所改变。1993~1996年，古巴数次颁布法令，允许私有经济存在，并扩大对外贸易。在坚持原有制度的基础上，进行适度的改革，让古巴度过了苏东剧变后最困难的时期。
第三，美国不希望家门口起火，所以不愿轻易对古巴动武
当然，美国始终是影响古巴发展的一个重要因素。自60年代起，美国就对古巴实施封锁和禁运。苏东剧变后，美国又在一定程度上加强了对古巴的制裁力度。千禧年之际，美国的决策者们，又将古巴列为“邪恶轴心”之一，以此来进一步扩大对古巴的敌视程度。不过，美国虽然不喜欢古巴现政权，却尚没有对古巴展开大规模的军事进攻，这由现实原因所导致。
翻开地图就会发现，古巴同美国的距离如此之近。“城门失火，殃及池鱼”，古巴倘若发生战乱，美国就不可避免地受到波及，这是美国不希望看到的。因此，美国尽管对古巴进行制裁，却不愿轻易对古巴动武。时至今日，美国对古巴的制裁，已经给古巴造成了11000多亿美元的经济损失。然美国出于战略利益考量，并不希望古巴出现大规模的战乱。
总的来说，古巴具备相对的独立性，并在坚持原有体制的基础上进行了改革。同时，古巴拥有独特的地理区位，使美国不会轻易对其动武。因此，苏东剧变之后，失去苏联援助的古巴，仍会在一段时间内坚挺不倒。
参考资料：《列国志·华沙条约组织与经济互助委员会》、《古巴社会主义研究》、《苏东剧变与古巴改革》
古巴没有叛徒内奸，戈尔巴乔夫无法左右古巴。
