2014-08-13 20:32:29 来源：红歌会网 作者：谭伟东
为什么是毛泽东而不是邓小平 ——为了忘却的纪念 谭伟东（中美战略研究院 总裁）
(一) 历史选择命题被普遍接受，但具体的解释和时代断代的选择却被诸多滥用。 事实上，读不懂毛泽东，当下中国乃至世界都无解，甚至走投无路，在黑暗与腐朽中苟延残喘、运转甚至于一意孤行。这里的毛泽东是一介宏大的丰碑，其一则是马列毛主义。这是三位一体、合宜混成的主义、体制与道路、路线、方针政策乃至方法论、认识论原理体系的伟大集合。其二是中华伟大的原始共产主义的先贤、圣哲纵深，直到毛泽东。这是华夏魂、中国神的最本位的集体无意识。从这个人类思想、智慧、学说、制度、文化、社会及其运动相较，近代西方的所谓文艺复兴、启蒙运动、宗教改革、资本主义兴起和确立，资产阶级革命与改良运动，都不但是极其等而下之的东西，而且在西方帝国主义、冷战和后冷战时代，就是彻头彻尾的反动的腐朽的历史垃圾与糟粕。中国右派、权贵、精英等等，自1860年以来的改良、维新运动，除孙中山领导的和某些方面的戊戌变法和辛亥革命，须正面、历史地加以适当与适度的肯定外，基本上就是这个意义上的必须全盘否定的反历史、反人类、反进步的反革命大倒退和逆历史与人类潮流而动的复辟与回潮。这既包括袁世凯、蒋介石、汪精卫的基本的反动堕落反扑和颠覆，又包括新中国前后，从新民主主义革命到社会主义时期的一切右倾、右派，特别是修正主义人物、集团、派别的反动倒退。 与之对应相照，搞不清邓小平，则当代中国只会更加沉沦无度，在风险和黑暗中，加速触礁和进一步积累起巨大的突变和国民痛苦，甚至重新面临亡国灭种之危险。 三十余年前，弄不懂赫鲁晓夫的《秘密报告》，假改革之名，行解构、摧毁、根除国际共运和社会主义之实，看不懂文化大革命的历史现实功用和战略价值，对冷战、自毁长城、混合经济猫腻、趋同论把戏、转型一改革鼓噪，甚至市场经济、私有化改革、全球化陷阱、新自由主义旗帜，进而初级阶段论调，斯大林模式预设，特别是语境造势，告别革命与躲避崇高、执政党取代革命党、经济学替代尘封政治经济学，似懂非懂，真相不明，特别是对伤痕文学、控诉文学、下半身写作等等，抱以极大的同情心，甚至“理智震撼”和人道同情，有情可原，可以理解，那么二十年前的苏东一夜间彻底解体，三十余年间中国的被温水煮青蛙的苦难煎熬和共和国财富的大流失，国有与集体经济的几经丧失殆尽，劳动人民与大多数劳动阶级的背负新三座大山的苦难现实，权贵封资修的反革命大联盟的不但巧取豪夺，而且实行全面彻底的法西斯反动白色恐怖，思想钳制，灵魂洗脑和灭绝人性，惨绝人寰的包括经济上置于死地，暴力拆迁和黑煤窑等等的草菅人命，权钱色交易，黑帮黑道黑社会全面恶性回潮，依旧看不清，搞不懂，自然死抱着那个过期过时，以上述的历史事变和残酷的现实看，完全是颠倒黑白，混淆是非的《决议》及其一系列的来自中国赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和叶利钦的谣言、诬蔑和栽赃陷害，则在历史与未来，就将是不可原谅的无知、白翅，或者是无耻透顶，反动之极。 超级资本主义世界体系，是一个一种全球债务资本链的债务经济和依附论全球分工、产业与经济。除了天量发行货币，就是债务链与投机环之上的泡沫经济和城市欧洲，乡村非洲的天壤之别的两极分化。 一、 毛等一系列政治判断大分野 事实上，任何一个真正有思想、学术、理论，哪怕是稍稍有历史头脑，人文智趣，甚至仅仅就是对历史人物丰度、品格、魅力抱有足够层级和能力的人，都大都不会对邓有太多、太大的兴趣。邓的东西，在理论与学术背景，甚至思想、学说与历史丰度上，远不及少奇、恩来的，甚至赶不上陈云的。就是同朱老总、彭德怀，甚至薄一波，可能都非但没有优势，简直处于平手，甚至…….。乔木、胡绳，更不要说邓力群，甚至就是于光远这些有些哲学头脑与文墨的，更不必说像周扬、陆定一等等，都是事实上没有，也不可能对什么邓理论有所兴趣与明确表述。 江山代有人才出，吾辈复登临，尽管说这是每一代都应当有自己的代表人物，历史接力棒的旗帜上，应当也必须有绵延不断的英雄系谱，世间旗帜与典范，但一则品格低劣，政治伦理不短，二则窃国大盗，三则水平与层级太低，四则造成明显社会与历史大倒退和灾难性的社会结构转变的，统统不能入列。更不允许实行矬子里拔将军，搞什么“山中无老虎，猴子称大王”。尤其不可以把矮子拔高成巨人，搞指鹿为马，无中生有地造神运动。这种媚权、庸俗、乱政、腐党的政治乱伦，会腐蚀、摧毁共和国甚至中华民族的一切。 我们曾经著文，本不在一个层极，相差并非一般性的多个数量级，原本根本就无法相提并论，但为了中华和世界乃至人类历史，由当下的全球的迷茫与深度堕落，不得不进行这样的在真正的学者，对这样的矮子根本不屑一顾的图生厌恶之感下的勉强对比。 像杨天石这样的无耻之徒，不良学者，公开为蒋介石树碑立传，靠那个不着调的《日记》大行翻案之风，硬是要把一介政治、军事、经济、文化到个人私生活的流氓、帮凶、恶棍性的历史人物，不但要字里行间地加以翻案，而且要以什么国内外形势背景，造成政治与外交风气和事件，导致中共和近代史的历史与外交上的被动和大倒退，实在为史学界的少有事件。 事实上，拥邓、举邓旗，特别是打着其名号的，基本上是一批投机分子，政客，野心家和极端阴暗、腐朽的势力。这从《炎黄春秋》的每每历史性走势的表达和风向，就可以看出。 邓的政治判断包括这样几个：(1)苏联、东欧一夜间垮台，主要垮在经济没有搞上去，供应与特权问题，从而不满、腐败成了直接根源;(2)跟着美国走的国家，都富裕起来了。因此，中美外交是大局。中国必须韬光养晦，自觉地跟在美国的後面，决不当头，又搁置争议，共同开发，还要拒绝在所谓不吞下根本利益苦果时，适当的“斗而不破”;(3)中国的一切同样是经济问题。发展是硬道理。一切以经济建设为中心，在初级阶段，搞一段资本主义。只要三步走战略，完成从小康到人均五千美元，达到中等发达国家水平，则中国集中优势办大事和总量规模，就能使中国胜处，完成战略储备和战略转型;(4)过去对社会主义、马克思主义没有搞清楚。以阶级斗争为纲，文革十年动乱，不但是错误的，而且是有深刻的制度、体制，甚至历史传统和认识论根源的。邓完全接受了李维汉(即历史上的罗迈)的所谓封建主义的系统归纳与说法;(5)耽误了二十年，扩大化、左倾加上家长制、终身制，甚至中国穷了几千年，是时候了，中国有独特优势，包括海外华校三千万;(6)时代问题是和平与发展两大主题。东西是冷战，也就是和平问题，南北是发展，也就是经济问题;(7)科学技术是第一生产力;(8)实事求是为纲，一切从实际出发。 邓小平曾多次强调体系。讲毛泽东思想是个完整体系，讲三项指示为纲是个体系。指出四项基本原则也是一个体系。这看似辩证、系统、全面，但表象上面面俱到，实则不但为我所用。需要时一把扯起完整的体系，而时机、风头不同，则随意解释。如一方面讲四项基本原则是一个完整的体系，后来则将其腰斩去其二，变成社会主义和党的领导，最后则就是党的领导一项。 这些政治判断和散布于其三卷《文集》中的多以讲话为核心的，无任何一部专门的著作著述、专文经典文献，政治文献，都是大白话，但却斩钉截铁似的邓氏语言与风格。这样的东西，被民间社会和决策权贵解读成猫论、摸论、不争论、先富论、小康论乃至反左论，从而在马力成、胡绩伟、高尚全、幸子陵、李锐、茅以轼、张维迎等等的笔下、推理，自然而然就成了彻头彻尾的中国修正主义的复辟经。还不要说经过贺卫方、刘晓波们的解读与叙说。邓在世时在反精神污染、资产阶级自由化，点了很多人名，从处理西单民主墙，上承其反右，中经西单民主墙，和八九风波甚至一系列的严打，从话语到形式、治理风格，两手硬，无疑的确如此。 然而，这是辩证法吗?是马克思主义的认识论吗?是科学社会主义的历史观和社会发展史观吗? 无论从理论、历史、政治和文化的任何一个层面和程度上，甚至包括科学美学和理论文本魅力和逻辑修辞、论证叙说的可读性、文学性、学术性角度，更不必说哲学性、道德价值取向和艺术感染力，根本就没有一个邓小平理论。中国是个历史智慧、理论素养、文化积淀和精神层级的超级历史大国和可能是独一无二的强国，中国共产党是举世八千万余万的第一大党，中华民族与华夏儿女是海纳百川，饱学聪慧，孜孜以求，精益求精的人文理论和思想大国、强国的人力第一支撑，中国自古至今，就是君圣两分的，不容许任何学术掺假的人文大国，岂能靠权势、伪学、歪理、乱说的胡言乱语，而愚弄天下呢? 基辛格在《论中国》专著中，对毛泽东的哲学王有精辟的论述。连勃列日涅夫都承认毛泽东是哲学家。理论家、思想家、战略家、著作家、诗人、书法家等等都是有客观标准的，都是要举世公认的，不可以靠几个吹鼓手，特别是当政者意欲把自己的私货，变成执政党、共和国的旗帜、主义，特别是指导思想，而去搞什么拉大旗作虎皮。尤其是在实践已经检验，按任何逻辑线索，所谓的理论，已经被证明是自相矛盾，堕入陷阱，走向自设定的反面，给党、国家和社会主义，尤其是广大的劳动人民，更包括国际共产主义，甚至单单就是地缘政治，造成巨大灾难的情况下，更必须正视和合力纠正。 《决议》已经过时。执政党和共和国，越是针对改革开放，作出实事求是的恰如其分的深刻反思的，大胆纠偏，甚至拨乱反正的新的《历史决议》，就越是掌握主动，避免被动，力戒陷阱，规避残败。 反观对比毛泽东治下的一路凯歌和毛泽东的绝世惊人创造，问题就更是一目了然了。 当举国，包括党中央陷入到敌我友和革命方位、阶级阵线、阶级阵营一片混乱时，毛泽东的《中国社会各阶级分析》问世。成为革命和党、军队的灯塔和指路明灯。 当举国，主要是党中央、整个革命阵营，对农民运动，农民革命性分不清东西南北时，毛泽东的《湖南农民考察运动报告》横空出世。 当面对四一二反革命大屠杀，白色恐怖一片，革命陷入低潮、绝望，走投无路时，毛泽东在八七会议中“枪杆子里面出政权”，9.9秋收起义、三湾改编，支部建在脸上，直至走向罗霄山脉，开辟井冈山革命根据地，首创红色根据地，从《星星之火可以燎原》，红色割据理论，农村包围城市道路理论，古田会议建军政纲，三大纪律八项注意，游击战略原则等等横空出世。 当整个中华乃至世界，对日寇吞并，占领中国，犹如无头苍蝇，陷入完全被动，无所事事，和极端的悲观论和竭尽荒唐可笑的速胜论境地时，毛泽东的〈论持久战〉横空出世。 当抗战胜利，内战在即，毛泽东从化解西安事变，到重庆谈判，从陕北牵着胡宗南几十万大军团团转到命令刘邓大军千里跃进大别山，从粟裕七战七捷到采纳其“斗胆直呈”，由小淮海变成大淮海，从三大战役到大迂回、大穿插，百万雄师横渡长江，解放全中国，从解放海南岛到进军西藏，翻看《毛泽东军事文集》，品读毛泽东神机妙算，用兵如神，领略毛泽东神韵天书，整个一个绝对经典的“掌上千秋史，胸中百万兵，眼底九州风云，笔下有雷声”。 当举国、全党、全军、全政、新中国构建和框架函待描绘时，毛泽东《论联合政府》，《新民主主义论》横空出世。 当在延安相对稳定，面临思想方法和认识论大提升时，毛泽东的《矛盾论》、《实践论》问世，当面临党政军的意志、价值取向和精神诉求急需指南时，毛泽东的《为人民服务》、《纪念白求恩》、《愚公移山》和《在七届二中全会上讲话》横空出世。 当社会主义建制、建设面临艰难抉择时，毛泽东不但力排众议，带领全党、全军、全国，打一场世属罕见的史上绝无仅有的抗美援朝，力主大上海既使有五年时间也要扩大建设，使得大上海长期成为共和国六分之一财政收入来源，全国名牌、技术、创新大基地和全国技术扩散的样板、中心和领头羊，完成大三线、小三线建设，不但避免了美国、苏联的外科手术的扼杀风险，而且形成了中国区域经济均衡大发展的经济基石。而理论上，则不但有带领学人制定的《五四宪法》，更有《论十大关系》、《正确处理人民内部矛盾》的光辉文献。 进入晚年，面对苏联社会帝国主义和美帝冷战战略的和平演变大调整，毛泽东进入了一生的理论、制度、文化、社会创构的辉煌与巅峰。无产阶级专政下继续革命的理论、实践探索，前无古人，后无来者。 毛泽东的这些建树，同邓的十个如果，不蒂是相差十万八千里的天壤之别。石钟泉们的对邓的什么立言、立德、立功的无耻吹捧，不是让世人笑掉大牙，更是让一切有良知的学者、学人嗤之以鼻。 关于毛泽东的大经济学家和毛泽东的政治经济学方面的伟大建树和新中国的经济业绩，邓力群、吴易峰、沙健孙的著述是系统、全面和深刻的。人民大学的卫兴华教授、贾根良教授、周新城教授骨头很硬，学术立场坚定，马列毛主义理论功底坚定的经济学良知。其同夏小林，刘国光、陈岱孙、赵磊、何干强、左大培等等，是中国政治经济学当代的脊梁。 毛泽东是中美苏大三角的建构者。毛泽东主导了打开中美、中西大门。毛泽东最先倡导了对美留学，毛泽东的现代化中国社会主义强国梦想，一生一世都是建筑在马列主义和中国劳苦大众的彻底翻身解放乃至世界人民平等、发展的基础之上的。毛泽东的三个世界划分理论和分化瓦解敌人，各个击破，利用矛盾，掌握先机是其国际战略的基础。毛泽东绝不可能提出跟着美国都富起来的这样的是是而非，丧失原则，把帝国主义和资本主义强盗霸权和冷战格局，当成中国在其中苟延偏安一隅，分一杯羹，甚至成为附庸国的投怀送抱。 从改革到基础货币投放，从国际储备资产的美国投资到资本项目开放，美国拿着从中国借来的美元，又以一比六甚至更高的汇率比价，并以跳楼价来收购中国优质资产，从摧毁中国民族产业，下岗分流改制到加入W.T.O.，从高科技一系列包括大飞机下马，被拖延几十年到自主、核心技术的国际差距甚至加大，除了白条子美元，中国全面生态危机和高度污染，技术含量与水平最低的房地产业爆发和虚拟灾难性的教育产业化、医疗、文化市场化外，中国就留下了一堆泡沫虚拟经济。 经济数据是苍白无力的。大城市的灯光工程是虚幻的。这里的要害是：第一包括汇率和货币的双重通货膨胀，至少占三十倍到五十倍不等;第二内外债务的累积与叠加，在廉价货币和信用泡沫下，至少造成透支未来，透支金融和财政的又一个三十到五十倍;第三土地、资源、环境和毛泽东治下的人口与人力资本的双重巨大红利，构成了年均百分之四到百分之六的速度优势。如果按此统计回归、分析，如果按照上述同比口径核算，如果把战略损失和战略机遇措施的经济损失计算在内，则两个三十年的经济评估是再清楚不过的了。 十八大报告，把毛泽东时代定义为中国特色社会主义的宝贵经验、物质基础和理论准备。这比以往的绝对恬不知耻的特别是话语，无疑进步了许多。其中物质基础的判断具有极高的判定。但这样的定式依旧远远不够。 理论准备的说法完全无知。中国道路、中国式、中国气派是毛泽东毕生的作为和伟大贡献。而毛泽东作为同天才经典作家和伟大的无产阶级导师，马克思、恩格斯、列宁同样量级的世界级人类史上罕见的大人物，其理论体系、主义、旗帜、认识论与方法论体系与系统、战略与政策，同新中国的整个指导思想、理论准备、制度建构、文化传承是父与子、师与生，大道理与小政策等等的关系，那里是理论准备的低级叙说。 你能把牛顿、爱因斯坦的叫理论准备，而把霍金、方励之等的天体物理学家的假说、猜想叫做理论本身?你能把马列主义称之为理论准备，而把巴黎公社、十月革命，中国朝鲜古巴的东西称之为理论本身? 马列毛主义是本，是基石，是源头，是本与根，而其他的，假如是对科学社会主义的发展，则也充其量只能是流，是用。 理论、思想、学说、科学是造不得假的。艺术、美学、道德高地同样也容不得半点假冒伪劣。历史长河，大浪淘沙，大江东去，浪涛尽千古风流人物。永恒与经典，不会太多，政客们、权贵们不是历史垃圾就不错了，硬要凭借权势、话语和舆论操控，挖空心思，营造假神，会比王蒙窜政、袁世凯复辟更加为后人耻笑。
二、 毛邓认识论、世界观、方法论的大分野 毛泽东是举世公认的大理论家、大哲学家、大战略家。实际上，毛泽东还是大思想家、大学问家、大经略家和兵法家。从梅林、李卜克内西和一切其他学者版本的《马克思传》，《回忆马克思》等等，人们都知道马克思是位知识渊博的伟大学者。然而，从现在陆续出版的毛泽东的早慧，毕生的跨度极大地又每每深度的涉猎、阅读、领悟、著述，毛泽东的博学，甚至不亚于，乃至于超过马克思。鲁迅、郭沫若、王国维、陈寅que、钱钟书等等，都属于天才型大学者，但他们的深度、广度，恐怕都无法超过毛泽东。 人类心智与体力、体能、体质，同人的境界、心胸、爱好、追求是一体化的。毛泽东不但酷爱游泳，几乎游遍了中国大江大河，并且在大海中搏击。他是长沙当时一流的足球守门员，并且篮球、乒乓球方面，都有相当的功底。毛泽东爱山又喜水，兼有孔夫子的仁者、智者双重品格。这给了他透视世间，把握历史，明察秋毫政经和社会以实在的坚实的体能、心智和博学的广泛支撑。 符定一、杨昌济、徐特立和可能所有的十几位乃至数十位的名流、前辈、学者、老师，在不同的时段，不同领域和方面，独立地发现了毛泽东。从李大钊、陈独秀、孙中山对毛泽东的欣赏，认可与栽培，从同胡适、黎锦叙、蔡元培、章士钊、梁漱溟、黄炎培等的交往中，人们能够清楚地看出，毛泽东不但才气逼人，天纵英才，学贯中西，大道精微，大学把玩，大智临天，大才通天。 而两相对照，关于邓小平，则决然没有这样的记录和史实。 在9.9秋收起义暴动后，邓小平的广西百色起义不但失败，而且事实上脱离队伍(有说逃跑，但毛泽东说他历史上没有问题)。 在江西苏区，勉强成为邓谢毛谷的毛派头子，算是有些有些崭露头角。 在长征时，用其对女儿的话说，叫做“跟着走”。对决策、政局、路线、方针没有任何像样的贡献(有文献讲，其长征前，贪生怕死，大哭大闹，必须跟队，不留下，受到政治处分。没有考察，不知真假。故而不能算数)。 在抗战时，后同刘伯承搭档，成为师政委，开始真正的崭露头角。算是像样的有些贡献了。解放战争时期，按其自己的回忆，认为是一生最高兴的时期。不过，刘邓大军的军事功劳，应首推刘伯承。而淮海战役的头号功臣，当然是粟裕。至于邓政委在刘邓大军和前委(前敌委员会)上的作用，可能被文革后期的同情弱者，不满现状，特别是对王张江姚等的不服从，不大得人心，特别是政策和政治艺术把握问题，被大大地夸大了。到了后来，则在二野朝臣和配合合意官方造势，更是被莫名其妙奇妙地放大，造神，搞得乌七八糟。比之当年把毛泽东同朱老总井冈山会师，篡改为同林彪握手、会师，更加荒诞不经。 连出席没有出席遵义会议都要，都要借助杨尚昆来一锤定音。第二代核心，就更是自封桂冠。这才有了其家奴式打手辛子陵后来都不满意，在《炎黄春秋》发表双峰政治一说。 一个人的世界观、方法论、认识论，除了同其学说、智能、智慧、见地和知识系统有关外，还同其品性和节操有着有极大关系，特别是政治品格。 迄今为止，关于邓小平的文革中的公开性检查，自我批判，白子黑字，构成历史文献。但从未见过，邓大人有任何的严肃认真地说明和评断。一个政治家，难道可以翻手为云，覆手为雨?形势不利时，可以痛斥自己，全盘接受，永不翻案，而一旦大权在握，就借势弄权，把“前朝”翻个底朝天，却对自己的出尔反尔，完全矛盾，只字不及，讳莫如深? 共产党人不屑于隐瞒自己的政治观点，共产党人襟怀坦白哪里去了? 迄今为止，邓小平关于少奇，关于大跃进，关于反右，关于自我评价，向来就没有任何一种合乎逻辑地说明和解释。 反右，毛泽东认为全国五千人。邓小平一线指挥，搞了55万之众，为其110倍。大跃进，周恩来率先提请毛泽东注意，少奇、小平共产风，虚构瞒报，公共食堂，左的出奇，左得离谱，显示出其极端片面性、盲动主义，缺少理论、战略和方法论的两分法，但却用一个“毛泽东头脑发热，我们头脑不发热?我和陈云没有反对，少奇、总理如何如何”等等来糊弄、唐赛过去。而历史的真实却是在这一段几年的历史时段，党政军七大领袖，唯有毛泽东有十余篇反左、纠偏文章、讲话，更有毛泽东叮嘱媒体当时《人民日报》主编吴冷西的反左，冷静应对的回忆，甚至毛泽东使用非常规《内部通信》手段，把信直接写给公社、大队一级，明确地对认定能增产一、两百斤就不错了。怎么变成了他老人家头脑发热，一线指挥似乎冷静乃至后来的巫毒史学的抵制，反左呢? 为什么迄今为止，不敢于把那些历史文献原原本本，真实再现给世人呢?中央编译局，凭什么，拿着那方尚方宝剑，竟然如此的冒天下之大不韪，几十年如一日地尘封历史，编造历史文献与历史真实，让毛泽东背黑锅，为历史污点人物们歌功颂德，编著神话奇功? 这样的特别是史话，这样的中特色体系，这样的近代史、现代史、当代史，会有什么价值?在哪一点有事实求是精神，并能在社会历史发展中留下什么?除了阴谋诡计和低级无聊的错误，除了无耻、无赖、无品、无德外，还有什么? 中国共产党还是不是马列主义政党?中国还是不是社会主义?斯大林在列宁逝世后，迅速出版了《列宁全集》，其中包括列宁遗嘱这样高度敏感，甚至对斯大林本人不利的文献。 《毛泽东全集》，千呼万唤不出来。在他老人家逝世近四十年，由香港私人毛泽东爱好者出版发行。中共的尊严、党性、德与道何在? 中国无良文人、党徒、党派、宦官、团伙，历来打天下无助无能，做江山，搞阴谋，耍权势，抖机灵，花样翻新，振振有词，不以为耻，反以为荣。 不是群众路线吗?还是人民创造历史吗?不是一切从实际出发么?出版全集，不过是让世人评判，任由人民评说吗?凭什么，弄几个团体、小人，伪学者，竟然把持历史文献，经典文词的删减、编撰权?凭什么要尘封历史?制造思想冤案呢? 邓小平所截取的实事求是、群众路线、独立自主是毛泽东思想的一部分，仅仅是其认识论、思想路线与策略原则的一部分，甚至不是主要的部分。就价值取向而言，为人民服务，霍全心全意为人民服务是其根本指向和唯一宗旨;就其社会发展和人类思想境界，共产主义和马列主义是其本质主义和根本信仰;就其世界观、方法论，矛盾和对立统一，从而斗争与奋斗哲学，阶级斗争与社会革命学说，经济与政治的或生产力与生产关系，经济基础与上层建筑的永远的矛盾对立学学说是根本的理论与思想学说;就自然、社会、主观、客观而言，物质第一性、实践第一的观点，同主观能动性，具体问题具体分析这一马克思主义活的灵魂，同人民英雄，群众观点、统一战线，以及实践-认识-再实践-再认识，直接知识和间接知识或书本知识同实践社会知识辩证关系等等，形成一种高度复杂、系统、完备的认识论路线、路径和思想方法;就科学、艺术、真理而言，百花齐放、百家争鸣，学术自由是根本的原理、原则;就制度、人与风气而言，人亡政息，人之主观能动性，同制度、法规、政策辩证统一学说是主要部分。 毛泽东毕生嗜书如命，又通览无字天书。在实践中求真知，造成全党、全军、全国人民，在战争中学习战争，实践出真知，解放思想，实事求是，慎战、慎初战，战略上藐视，又战术上重视，从而临事而惧。 邓小平一辈子喜欢打桥牌。牌友形成小圈子。自认读书不多。反对林彪大树特树，立竿见影的功利主义的学习，但却因自身涉猎有限，知识学养有限，境界、智能有限，胸襟韬略有限，而事实上走向同林彪主张相类似的实用主义、功利主义的社会悲剧。 邓的历史知识、科学知识、哲学功底、社会学知识，都不足以应负一介思想领袖和大国战略家。薄一波回忆周恩来的举重若轻、举轻若重对刘邓工作方式与风格的判断，被后来的文痞、不良学者，错误地大大地放大。从求秋石客曾著文，揭示周总理曾对邓小平开会时坐姿的表现，公开批评看，邓根本就没有临事而惧的决策品行。从其对建议毛泽东批阅聂荣臻关于两弹一星报告的首页，就可以看出其面临重大决策时的简单化思维倾向。这哪里是什么举重若轻，分明是官僚主义的繁衍糊弄和不学无术的瞒天过海。 中共同苏共一样，在第一代领袖集团退出历史舞台后，面临着同样的政治轻骚，理论浅薄，文化与魅力荒疏，但又竭力把自己打扮成现代化，符合国际潮流，又人道主义的代言人与标杆。结果，由于无能，资政与魅力有限，就同一切的担任、担当，甚至新官上任三把火的呼应，出现了假改革之名，行权术、权谋，甚至阴谋、宫廷政治之实，变革命党为私家、小团体利益集团政党，从无知无能又竭力掩盖、造神，导致改革教和改革反革命循环的变本加厉，以至于国内外敌对复辟势力一道，成为修正主义路线的急先锋。 
