左旋联合体欢迎合作,同时欢迎选择左旋名字和图形标志,通过左旋授权正确使用!!坚决反对盗版剽窃不劳而获!

左旋

注册

 

发新话题 回复该主题

环球时报评“习总书记见周小平”:有人心里打翻了五味瓶 [复制链接]

1#
2014-10-17 11:09:10  来源:环球网  作者:环球今日评

习近平总书记昨天主持文艺工作座谈会,今天中央电视台利用《焦点访谈》的时间段特别制作了一期节目。会上,中国知名的文艺工作者都列席参加,然而最夺目的是两位网络作家周小平、花千芳。  今天傍晚时分,《环球今日评》栏目评论道:习总书记见周小平,有人心里打翻了五味瓶
  

  周小平和花千芳列席文艺工作会谈,遭网络各种解读


  以下是原文:
  习总书记昨天主持文艺工作座谈会,网络作家周小平、花千芳列席参加,习总书记还专门跟他们说了话。这个消息在舆论池子里扔下了一块大石头。
  在一些精英的眼中,周小平、花千芳是“上不了台面”的。周、花二人都是草根,不是名校科班出身,没有经过系统的理论学习;他们的文章不乏文采,具有独到的风格和力量,但在论证的过程中也存在诸多漏洞,其语言偶有粗糙激烈,冒着乡土气息;还有重要的一点,他们以个体的身份,直接站在了自由派的对立面,为中国的成绩骄傲,对西方充满警惕,大声呼吁爱国主义,他们被当成“自干五”的代表人物。
  无论自由派发动多大力度的忽视、鄙夷,还是赤裸裸的谩骂,都未能将周小平、花千芳的声音,清除出舆论场,他们表现出了强大的生命力。而现在,他们不仅“走上台面”,而且走上了规格如此之高的台面,这无疑更会让一些人心里像打翻了五味瓶,乃至反应过激。
  习总书记见周小平、花千芳,显示领导层不仅看到了这些自由派所极力排斥的声音和力量,而且重视这个声音和力量。这是让一些人尤其感到失望和愤怒的。
  北大教授张颐武在《环球时报》刊发的“周小平的意义”一文中,写道,周小平的文章最重要的特点是他对中国的认同,这也是引起诸多年轻人共鸣的最关键方面。他其实是找到了中国“沉默的大多数”的共同情感和选择。这种认同是文化和情感的归属,但更是理性选择的结果。这正是周小平、花千芳等人的意义价值之所在,也是他们声音的生命力之所在。
  那些对习大大见周小平、花千芳情绪激动的人,请先平复一下心情,冷静下来想一想,如果你不能客观看待周小平、花千芳,你就不可能客观看待今天的中国,和世界。
  首先要承认周小平、花千芳这类声音的存在。一些人拒绝看到他们,掩耳盗铃,这是一部分学院派知识分子的通病。其次,要认可他们的影响力和价值。如果做不到这一点,你将会对这个世界感到陌生。第三,也是非常重要的一点,就是要尊重他们。尤其对这些一贯以精英自诩的人来说,尊重一个来自草根的、因为年轻而不够成熟的、还和自己不一致的声音,是很不容易做到的。
  也期待周小平、花千芳能承受得起赞誉和争议,今后拿出更多有分量的作品。(作者是环球时报评论部编辑)

  周小平昨日微博


  而针对周小平花千芳,也有一些人表现了酸意。观察者网小编搜索到:
  @张鸣 :看了文艺座谈会的新闻,第一个感觉是,铁凝主席老了。拥护周小平同志接任作协主席。
  @梦遗唐朝总结了这种酸意:大大见过很多人,没见过那么多的反弹。昨天见了两个网络人士,网上顿时沸腾了,有忠心劝谏的,有冷嘲热讽的,有引经据典的......为何我看到的都是这样的画面:大大,你见这两个孙子干啥,我也比他们强啊。
  也有知名人士对两位年轻人给与了肯定和支持:
  司马南:崔永元学生采访: 怎样看待#花周出席文艺工作者座谈会#。答: 光荣.幸运, 越几十年回首今日, 花周之荣愈发珍贵.以网络作家身份出席并与总书记对话, 他们没有辜负时代.这是一个互联网改变世界的时代,亦是中华民族崛起lNG的时代。我欣赏这二人爱国者印记与反公知个性。
  染香:有人问我对周小平同志和花千芳同志参加文艺座谈会怎么看?……我答:先去搜索一下公知们的评论吧,我和公知们的看法是相反的。亲美右营动用媒体资源优势,打造了很多亲美明星,爱国左营出现几位风云人物,我看这也很好。周小平和花千芳代表的不只是左营,还代表了沉默的大多数中国人。中国需要正能量。(来源:观察者网)
分享 转发
TOP
2#

环球时报社评:围攻周小平不是网络大V的光荣

2014-10-17 11:12:37  来源:环球时报  作者:环球时报社评

网络作家周小平、花千芳15日应邀参加文艺工作座谈会,并有幸与国家领导人握手,受到亲切鼓励,成了互联网上最热的话题之一。周小平以“请不要辜负这个时代”等网络文章知名,一直被自由派大V们看成“自干五”的代表,后者又一次对周小平发动了集体猛攻。

习近平寄语周小平花千芳:望你们创作更多正能量作品


  妒忌、不服气大概是不少网络大V这次围攻周小平的原因之一。客观而言,如果有自由派网络大V受邀去参加那个文化名人云集的座谈会,并有机会与国家领导人交流的话,他们估计会为此很骄傲,少不了在网络上晒一晒。
  文人相轻就不多说了。然而周小平获得了参会的荣誉之后,再次面对网上语言暴力的洗礼,这大概是互联网舆论真实面貌的最新缩影。
  周小平是草根网络写手的代表,他的作品也因此有很浓烈的草根味,引起很多年轻人的共鸣。但周小平是不完美的,对手为打击他从他的文章中找点破绽总能做到,尤其是当一大群人以“人肉”的劲头集体对付他的时候。
  周小平如此突出,大的原因恐怕是愿意像他这样公开站出来传播正能量的人太少了。这几年像周小平这样的人出来一个被“修理”一个,他们的网上生态总体很糟糕,很多人被吓住了。原本就有名望的人往往与互联网舆论场躲得远远的,主流社会站到网上并坚守自己影响力的人寥若晨星。
  周小平有一点是值得尊敬的,那就是他敢于在互联网上表达大V们肯定会猛烈围攻的观点。作为一名网络写手,互联网就是他的“家”,一些人每天都来砸门砸窗,他需要有很强的承受力,才不至于在很多时候劝自己闭嘴,甚至落荒而逃。
  如今作为一个体制外的人,在互联网上天天骂政府、搞批判,或者给自己设计一个“公知腔”,比持续传播正能量要容易得多。搞批判的互联网风险是很小的,相反它倒是一个寻找存在感的简易方式。尽管有个别大V“出事”,但搞批判仍被不少“有想法”的人视为收益大于风险。确实有一些人通过“骂”而让自己出了名。
  即使从舆论多元化的角度看,周小平这样传播正能量的人,对互联网舆论场也是宝贵的。或许正是因为这个道理,周小平尽管遭遇很多打压,但他还是在网上站住了脚,收获了自己的支持者。“@周小平同志”已是新浪微博中活跃度相当高的博主之一。
  一些人对周小平采取求全责备的态度,甚至揪辫子、打棍子,除了文人之间的那点事外,更多是出于政治原因。其实互联网上的活跃者大多是经不起深究的,即使没有硬伤,找一个尖刻的角度谩骂一篇文章甚至毁一个人的声誉,如今都是轻而易举的事。
  周、花参加文艺工作座谈会,不代表他们是网络上的“完人”。互联网应是开放的,它比现实世界更应有“百花”精神。互联网上有那么多反主流的声音,社会总体上容纳了它们。现在周小平等人的境遇,其实在检验互联网世界的内在开放度。
  互联网应当是一个平和的世界,而平和离不开平衡。当周小平这样的声音多起来时,互联网的多彩才会合成对这个国家来说更健康的多元。
TOP
发新话题 回复该主题