|
天下唯公
- 管理员
- 3
- 1530
- 1
- 16235
- 14700
- 14700 元
- 13136
- 2014-03-08
- 2024-06-14
|
1#
t
T
发表于 2014-12-06 20:07
|只看楼主
2014-12-06 17:07:39 来源： 张宏良博客 作者：张宏良 祝华新亮相的意义在于昭告当今中国是谁的天下 ——对千钧客文章《构陷“草根文人”的司马昭之心》的点评 张宏良 人民网副总编辑、舆情监测室秘书长、《网络舆情》内参执行总编辑祝华新，从传统社会的角度来看位置并不起眼，但是从当今网络社会的角度来看，其位置甚至不亚于当年朝廷的大内总管。因为他掌管着网络社会上传下达的关键枢纽。他这个位置的主要功能，就是把秦桧说成岳飞，把岳飞说成吴三桂。最近他一再发表文章，炫耀自己如何把批判新自由主义和历史虚无主义的社会正能量，变成各级领导案头的负能量，如何把支持习总、拥护共产党、坚持社会主义的主要马克思主义者，纳入350人监控名单。 正是由于祝华新这类媒体控制者的存在，所以仅管习总亲自担任网络改革领导小组组长，中国网络媒体被汉奸极右势力控制的状况，并没有得到根本改观。习总工作浩繁，重任在肩，之所以要兼任网络改革领导小组组长，表明习总和党中央高度认识到了当今网络的重要性以及中国网络问题的严重性。但是，由于当今网络的实际管理和控制权，仍然操控在祝华新这些坚定的新自由主义和虚无主义的各级官员手中，他们完全可以通过颠倒黑白、混淆是非、无中生有、上瞒下骗等手段，对下以中央的名义打击爱国主义和社会主义力量，对上误导各级领导，把社会主义爱国力量污蔑为是动乱势力。这是目前官民矛盾日趋对立，党群关系继续恶化的一个根本原因。 本来，习总系列讲话以及中央反腐锄奸的一系列行动，极大鼓舞了全国人民特别是社会主义爱国力量，意识形态领域在向着中国人民所希望的方向发生有利变化，民族复兴正在成为全国人民的共同梦想。可是就在此时，张建星、祝华新他们这些媒体关键人物跳了出来，通过炫耀他们颠倒黑白的巨大政绩，在用铁的事实警告人民群众，特别是警告左翼爱国力量，中国的网络领导权，乃至各个部门的领导权，仍然掌握在新自由主义、历史虚无主义和宪政主义等汉奸极右势力手中。既使中国有了习总这样的马克思主义领导人也没有用，不仅老百姓反不了天，就算是共产党也反不了天，中国实际政治生活牢牢控制在右派手中。 这就是祝华新他们炫耀自己如何能够改变上面决策、又如何能够打压下面爱国群众的主要动机。否则，他们大可不必冒险公开炫耀他们这些所谓政绩，大可不必去公开刺激众怒。他们所干的本来就是一些见不得人的勾当，完全可以继续悄悄的去干，现在他们公开抖落出来，无非就是在显示力量，显示他们仍然是中国网络舆论的主人。 或许有人又会说，为什么不将这些人拿下?其实道理很简单，当今中国干部制度和法律制度决定了，只要这些官员不触犯刑律，任何人都无权把他们解职。这就是30年来中国干部制度改革和法律制度改革的奥妙所在。奥巴马可以直接撤掉不满意的官员，普京可以直接撤掉不满意的官员，但是习总做不到，以往任何一个中国总书记都做不到。不仅做不到撤掉一个官员，甚至连一个官员的决定都撤销不了。美国水军司令薛蛮子被奉为国务院新闻办首席佳宾，任何人都没有办法，如果不是北京公安局抓住其嫖娼罪行，薛蛮子造成的后果将不堪设想。 祝华新他们敢于公开跳出来，所凭借的也是这一套干部制度和法律制度的保护，可见，当今中国如不采取特殊手段，如果不能发动群众，单凭体制内的健康力量，根本无法扭转当今的危险状况。我们已经无数次地在重复这个观点，现在祝华新他们再次印证了我们这个观点。群众，只有群众，才是扭转社会历史的真正英雄。 张宏良微信号：zhanghongliang102 2014-12-06 附： 构陷“草根文人”的司马昭之心 作者：千钧客 核心提示祝华新的为人我们不去评判，但祝华新作为中央媒体的舆情负责人，他公开的观点看法，却事关中国舆论的安全，事关每一个中国人的价值判断，我们不能置之不理。祝华新为何要在维护网络舆论安全的当口，狠狠地捅了奋战在舆论一线的 “自干五”一刀。 当今中国网络上，活跃着越来越多自发、自觉维护国家利益和舆论正气的网民，他们在“中国梦”的召唤下，以键盘做武器，用思想去搏杀，弘扬正能量，传播好声音，抵制假丑恶，通过各种方式捍卫着党和国家的事业。这群网民有一个共同的名字叫“自干五”，《光明日报》评价其为“社会主义核心价值观的坚定践行者”。在这样一个正能量群体逐渐得到从上到下各方的肯定和鼓励之际，人民网舆情监测室秘书长祝华新写了篇《互联网上的“草根文人”》的文章，把能写文章的“自干五”称为“草根文人”，将“草根文人”受到肯定鼓励称为“屌丝逆袭”，直接扣上了“充满极左”思想的政治标签，甚至将其比作“文革余孽”，一副恨不得将 “草根文人”踹倒在地，再狠狠踏上几脚的架势。祝华新还通过偷换概念，把网络上“恨国公知”等同于“公共知识分子”，进而将“草根文人”批判网络“恨国公知”，推演成与“主流意识”对立，最终得出尊重知识尊重人才就是尊重网络“恨国公知”的荒谬结论。 祝华新这篇《互联网上的“草根文人”》最初发在财新网一个类似论坛的“观点”栏目上。以祝秘书长的文笔和见识，这样一篇洋洋洒洒六千余字的“战斗檄文”，至少也要搬到其东家党媒——人民网上刊发，让“草根文人”永世不得翻身。然而他却始终没有这样做，只是默默地在各大论坛拼命传播，大有用“民间声音”倒逼官方发声的架势。何以如此?估计祝秘书长也很清楚，在前不久文艺座谈会上习近平总书记接见肯定“草根文人”、全国上下齐心协力维护网络舆论安全的背景下，这样一篇鞭打天下正能量、为“恨国公知”站台、矛头直指天庭的文章，绝不应该出自一位资深党媒人之手，也不可能登上党媒的台面。最好的办法，就是让子弹飞一会儿，等待“恨国公知”们响应声援、放大声音、倒逼官方。不过祝华新肯定没有预料到，他这篇暗藏玄机的“檄文”刚一出炉便被识破，受到来自四面八方平和理性却招招致命的声讨，将自己陷入舆论的漩涡。显然，祝华新低估了网民的智商。 祝华新的为人我们不去评判，但祝华新作为中央媒体的舆情负责人，他公开的观点看法，却事关中国舆论的安全，事关每一个中国人的价值判断，我们不能置之不理。祝华新为何要在维护网络舆论安全的当口，狠狠地捅了奋战在舆论一线的 “自干五”一刀?了解网络政治生态的人都不难回答。祝华新身居中央党媒要害部门，却是一位虔诚的“宪政派”，即便在中央早已明确决不走“西方宪政”之路的今天，搜索祝的微博仍有16条博文在力挺所谓的“宪政”，这种顽固，实在令人瞠目。而一直以来，作为“自干五”的“草根文人”，在捍卫舆论安全上始终与中央同频共振，既弘扬正能量传播好声音，更致力于批判所谓“宪政”等错误思潮，连带批评祝及其“宪政”盟友的声音也不少，自然也就成为祝华新的眼中钉。祝华新向爱国网民捅刀应该还有另一原因，在国家文艺座谈会前夕，祝华新在一次演讲中极力推荐一批以“恨国”为使命的所谓“新型网络知识分子”，把他们描述成有担当的网络中坚力量，最终却无一人受到邀请，恐怕这也刺激了祝华新痛恨“草根文人”的神经。从《互联网上的“草根文人”》这篇文章中，我们也能得到论证。祝华新全文构陷“草根文人”，结尾却落在重视“网络公共知识分子”上，显然这才是他撰写此文的初衷。我们的国家不重视知识分子吗?高规格的文艺座谈会，设立了10多年的国家科技奖，等等，都是重视知识分子的表现。只不过祝华新希望国家重视的，是那些凡事皆唱反调、时刻唱衰抹黑的网络“恨国公知”。显然，祝华新也低估了中央的智商。 祝华新毕竟是上个世纪八十年代人民日报的“金童才子”，文字功底确实了得。他可以在不显山不露水的情况下，把个人的私怨和易帜诉求植入到一篇篇 “衷心谏言”中。比如，他能把一些无良大V别有用心的观点作为正面声音揉进舆情报告，他可以把整天编造虚假历史的无良学者描述成“启蒙者”，他甚至可以把诋毁革命先烈的反体制营销号包装成“有头脑有智慧”的人。最重要的是，祝华新可以把这些包装后的观点呈送到各级领导的案头，甚至影响领导的决策。回到《互联网上的“草根文人”》这篇文章，祝华新无疑再次摆出了“衷心谏言”的姿态，乍看起来，文中有很多观点似乎的确可取，但在这些观点的掩护下，祝华新鄙夷地把“草根文人”的崛起称为“屌丝逆袭”，嘲讽他们“吃地沟油的命，操中南海的心”，并且使用文革式扣帽子手法狠狠地给“草根网民”扣上了“充满极左”思想、类似“文革余孽”的政治标签，把中央扶植民间正能量的策略贬的一文不值，甚至看做是一种谬误。 祝华新表面宣扬打通官方、民间两个舆论场，却始终仇视和构陷爱国网民，竭力吹捧抬举网络“恨国公知”，千方百计贬低歪曲国家战略，妄图阻断官方与民间沟通的渠道，显然已是“司马昭之心”!
|
