2015-01-03 17:10:51 来源：
红歌会网 作者：老骥
现在，“吃共产党的饭，砸共产党的锅”成了一句热词，除了此话是从党的总书记口中道出外，还因为它的确切中了时弊。这句话的意思是指有些人，拿着共产党的俸禄却干着反对共产党的事。这种现象极具颠覆性，按理说，既然吃人家的饭，就要感人家的恩，怎么能砸人家的锅呢?反过来，既然砸了人家的锅，就不准再吃人家的饭，为何还照吃不误呢?还让人不可思议的是，这种违背常理的事居然成了常态，成了普遍现象。更让人担忧的是，这种现象与老百姓的“吃肉骂娘”相呼应，对政权构成极大的威胁。这种现象似曾相识，将时间倒推二十年，它曾发生在苏联和东欧社会主义阵营，他们也是“吃共产党的饭，砸共产党的锅”，于是苏联解体，东欧剧变。所以这是一个十分严重的问题，也是一个亟需认真研究和应对的问题。
一、首先看看他们都是些什么人？ “吃共产党的饭，砸共产党的锅”的人应该都是共产党的人，并且是握有一定权利和具有一定影响的人，只有这样的人才既能吃共产党的饭，又能砸共产党的锅。邓小平说：“中国要出问题，还是出在共产党内”，“砸锅”人也不例外。具体是哪些人呢?依我之见：一是普世价值派;二是宪政民主派;三是新自由主义派;四是私有化派。普世价值派主要集中在高校和党校，高校和党校的一些领导和教授是普世价值的推销员。宪政民主派主要群聚在报刊和网站，如《南方周末》、《炎黄春秋》、《共识网》，其中许多专家、学者都是当红的社会名流和政治精英，甚至是国家的智囊，他们是宪政民主的吹鼓手。新自由主义派和私有化派主要盘踞在国务院和国企当中，他们主张和推进经济完全市场化和国企私有化以及农村土地私有化。众所周知，普世价值派是要用资产阶级的意识形态取代马列主义毛泽东思想，宪政民主派是要用多党制取代共产党领导，私有化是要用资本主义取代社会主义。可见，这些人都不是什么好鸟。 应当指出的是，“吃共产党的饭，砸共产党的锅”的影响很坏，流毒甚广，为那些别有用心的人树立了极为恶劣的榜样，于是他们有样学样，比葫芦画瓢。如：美国发生经融危机，中国竭尽全力进行营救，然而美国缓过气来就重返亚太，重兵围堵中国，这就是“吃中国的饭，砸中国的锅”;台湾一直搭乘大陆改革开放的便车，特别是两岸三通后大陆成了台湾的摇钱树，大陆每年背负与台湾巨额的贸易逆差，而且是唯一的外贸逆差，不断向台湾输送利益，但是台湾当局始终投靠美国以武拒统，并且经常与大陆唱反调，这就是“吃大陆的饭，砸大陆的锅”;香港回归以来，不向国家交一分钱的税，也不向驻军交一分钱的费，依靠充当祖国的中转站，发展成为国际金融中心，依靠祖国人民旅游发展旅游业，大幅提高了港人收入，可是有些港人却妄图推翻基本法，大搞违法“占中”，这就是“吃祖国的饭，砸祖国的锅”。 中国是共产党领导的国家，美国、台湾当局、香港非法“占中”者，其实就是在“吃共产党的饭，砸共产党的锅”，与共产党内那些人本质上是相同的，实际上后者还是前者的拥趸者，共产党内的那些人惟美国马首是瞻，他们对蒋经国的民主改革佩服的五体投地，并企图引进大陆;他们对香港非法“占中”几乎从不批评。 二、再看看他们是从何而来？ 请大家读读以下这些权威的意见，相信自然就会有一个正确的判断： 1、这两年，我们放回了许多老贵族(指少数民族旧上层)和他们的后代。有些同志说这叫‘宽以待人’，还有人引经据典，说这是‘远怀夷人’。我只想问在座的同志们，我们的民族政策原则是什么?主席曾说过，民族问题，归根结底是阶级问题。我党处理民族问题的主要方式，就是民族矛盾阶级化，化民族冲突为阶级斗争。我们就是靠着这个方法，团结西藏、新疆的少数民族劳苦大众，推翻了贵族奴隶主统治，维护了国家统一与社会主义大家庭的完整。如今，我们却要放回那些曾经的奴隶主和宗教头子，寄希望于他们来’念我恩惠‘!是地地道道的政策倒退!丢了阶级斗争这件战无不胜的武器，我们必将陷入历代王朝与少数民族尖锐对立的怪圈，永远不得解脱! ——1984年1月《大胆向中央建言几句》，李学智，中共宁夏回族自治区委员会书记，宁夏军区第一政委 2、主席(指毛)去后，我们就开始翻旧账。翻了一年又一年，如今快10个年头了，还没看到头。有些人，越翻越起劲，越翻越有奔头儿，好像要靠这个吃一辈子!我不评论翻旧账对不对，毕竟，我也是主席下令摘顶戴的，也是主席一句话，送到乡下去改造的。要说翻旧账，我比三四十岁的年轻同志，更有资格翻!我只说一句，眼下是什么时候?我们应该干什么?干什么最有意义?主席从来知道什么最重要：他把我们送到乡下，三线挖洞就没停过;他把书生们送到乡下，原子弹、导弹也没停过;他把秀才们送到乡下，铁路、大坝还是没停建过。他要是只知道折腾，不知道干事，我如今第一个骂他!可他老人家一边折腾一边做事，这一点我服气!如今的一些人们，你们学老人家的折腾，却学不到他的做事。我这个老头子，看不惯! ——1985年4月《一个待罪之人的妄言》，丁盛，广州军区司令员，南京军区司令员 3、阶级斗争需不需要年年、月月、天天搞?不需要，因为它的涵盖面太广，很可能成为一种形式主义的面子工程;阶级斗争需不需要搞?需要，因为无论你承认不承认，社会存在阶级分化，有阶级分化就必然有阶级斗争。其实，这不是我们搞不搞的问题，而是你敢不敢、愿不愿面对它的问题。为什么过去我们敢搞?因为过去我们是被压迫阶级，我们反对统治阶级，反对统治阶级利用资本所有权进行资本镇压与掠夺的行为;为什么现在有的同志不敢搞?因为他们已经变成、或正在变成镇压者与掠夺者;他们已经、或正在背叛无产阶级，转而向资本垄断者靠拢;他们已经在内部或外部重建了宗族式资本体系，开始为了家族与个人而进行资本积累……总之，他们已经越来越接近新的资本统治者，所以，他们不敢再搞阶级斗争了! ——1988年1月《在当前形势下的一些感受》，刘西元，全国青年联合会主席，总政治部组织部部长，南京军区副政治委员 4、现在军内有没有问题?有!不只有问题，而且有很大问题!什么问题?明面上，是搞经营，搞三产，军区大院变成贸易公司，当兵的不扛枪，改做买卖了。实质上，是军内划山头、军区分派系，一个山头一个坑，自家坑里无法无天啊!老书记(指万里)说的对：自己山头怎么撑起来?要有钱嘛，没钱谁跟你玩?怎么有钱?搞买卖嘛，倒腾军需嘛，吃后勤嘛，搞这些个来钱快，那是其他买卖比不了的!就是这些个山头主义，让我们军内画地为牢、不务正职、空耗军需，也让我们没了当年的精气神儿。这些年搞轮战(指两山轮战)，搞大比武(指1985年中原大比武)，战斗力提高了吗?我看未必!各个山头都领着跑着做买卖，搞副业，指望底下的兵多厉害，这可能吗?该干什么，不干什么;不该干什么，卯足了力气干!这个鬼样子，日后中央有行动，指望谁?枪都锈了，党去指挥谁? ——1988年4月《军内的问题，需要认真对待》，秦基伟，云南军区司令员，成都军区司令员，北京军区司令员，华北军事演习总指挥 5、现在的危险，在内部，不在外部。外部的反对者，有些是敌人，有些仅仅是看不清方向的同志。但在内部，在我们当中，在这个屋子里，有些同志却有变成敌人的倾向。他们对组织的限制不满，对组织赋予的权利终将失去不满，对利用职务获取的利益可能无法保住不满，甚至对不能把国有资产正大光明变成个人产业不满!他们希望成为中国的资本统治者，成为中国的财阀领袖，成为中国的洛克菲勒。他们认为组织碍事了，认为只有借助自由、民主的名词，才能获得真正的权力。一句话，他们眼红了! ——1988年9月《请各位同志们认真思考》，欧阳斗，北京市市长助理 6、人要有所畏，而后能立世。人如此，党亦如此。我们畏什么?就当下而言：(广场上)坐在那里的学生，不需要畏，他们还是孩子，是我们的接班人，只是有些叛逆而已;那些戴眼镜的先生们也不需要畏，他们大都是理想主义的书呆子，科学发展还要靠他们;那些个上蹿下跳的幕后斗士们，更不需要畏，他们就是蚍蜉、小丑，捣乱都捣不好，更不会成事……我们要畏的，是我们自己!我们的有些同志，权力大了，可动用的资源多了，就开始反感组织约束了，开始幻想私有化自己当资本家了，开始想着自由竞选自己当大总统了!打着红旗反红旗，说的就是这些人，这些想把组织赋予的权力无限化的人!这些人，是我们需要畏惧的，也是我们必须消灭的。他们，只有他们，是我们的事业的最大的敌人! ——1989年5月27日《我们需要真正警惕的》，贾春旺，北京市委副书记兼市纪委书记，国家安全部部长 7、这十来年，这些红孩子们(指中共高层的子女)确实很不像样子，很不像话。学生们(指1989年)当时的目标，很大程度上，就是他们，这个我们不要避讳。我的子女在干什么，在座同志们的子女在做什么，有几个当工人、当农民的?有几个靠工资过日子的?包括我在内，我们有个能不为子女打小算盘的?……中央这回下决心了，都送出去，统统送出去。这个不会改了，已经定了，只有执行一条路。不管你红几代，不管你爹妈是神是佛，都送出去。你在国外花天酒地也好，酒池肉林也罢，你不能回来，更不能干预国内的政事。这是原则……现在重点是省部级，以后要往下走，有实权的子女统统要走，绝不能留在国内狐假虎威，中央有决心，同志们最好不要挑战底线…… ——1992年4月《关于中央决议案的补充讲话》，吕枫，中共中央组织部经济干部局副局长，中共中央组织部副部长，中共中央组织部部长 【注：1978年以后，随着文革期间被打压的党内老干部群体，相继平反，并回到领导岗位。在北京和全国各大城市，掀起来一股猛烈的“红二代、红三代”从商、从政潮，这在当时被称为“大院儿冲击”，又称“第三梯队提前上位”。整个1980年代，大量的“大院红色子女”充斥各个领域的资本积累前沿，制造了相当严重的负面舆论，成为历次运动中，学生、知识分子抨击的对象，并受到社会各阶层的普遍反感。有鉴于此，1990年以后，中央经过反复调研，出台了”建议中高层领导干部子女出国留学“的内部决议，即“在尚未健全规范领导干部子女参政、从商条例，尚无法形成有效监管的情况下，尽量鼓励中高层干部子女出国留学、生活，以此避免其干预国内政治生活”。从此后，中高层干部子女出国生活成为常态，并在一定程度上，避免了这个阶层对国内政治运营的干预。】 8、最近这么高调(指1993年毛诞辰100周年时，中央大规模的宣传活动)，有几人是真心的呢?我看不多，群众真心的多，越往上边越少。这阵子风，多往军事上刮，不错，主席在打仗上是杰出的，这个你承不承认，都是事实。但主席之所以是主席，你后面的人，第二代、第三代……都取代不了，就不只是军事上的事情……主席在建国后，干了三件大事：一是彻底剥夺文人群体的特权，打破他们对舆论的垄断;二是坚决摧毁敌方宗族势力与家族经济割据，让国法完全取代族权、族规，三是坚决打掉党内的资本集团，谁拉起山头来就整谁。这三点，是主席区别于历史上“定鼎中原”的各家皇帝的主要方面，不宣传这三点，却去纠缠于军事问题，可笑啊……如今路走得不稳了，需要主席这面大旗撑腰了，等哪天又站稳了，这面旗是不是就可以彻底丢了? ——1993年5月《在老干部座谈会上的发言》，宋任穷，中国人民解放军西南服务团团长，东北局第一书记，中共中央组织部部长，中央书记处书记 9、 这是值得高兴的日子，但不用太兴奋。它回来了(指香港回归)，至少是名义上回来了。不过人家政治、司法、行政自成一套，本质上就是和当年的租界没区别。这不是贬低它，而是有话直说。这种单方面的事实独立，再结合我们处于弱势的意识形态地位，最终只能导致一个结果，就是：它发展的好了，是它民主自由、法制健全，抗拒我们干涉的结果;它发展遇到困难了，就是它自由受我们限制、法制被我们破坏、经济被我们拖累的结果。总之，无论回归后，它是好是坏，都极有可能把我们当作对立面，进行导向型攻击。我本人，一点也不看好两边能互利互惠地作为一家人过日子。 ——1998年4月《回归后续发展的几点预测》，李欣欣，中共中央政策研究室研究院，中共中央政策研究室社会研究局副局长 2015年1月3日
