很多人不明白，中央媒体率领全国媒体，为什么要大肆吹捧张灵甫?把张灵甫吹捧为是抗战名将?张灵甫一是消极抗日的窝囊废，二是极端腐化分子，三是刑事犯罪分子，中央媒体为什么要从国民党成千上万个将领中选出这么一个人来加以吹捧?并且直到现在，中央人民广播电台仍然在坚持吹捧张灵甫是抗日名将?国民党军队中也不是没有抗日将领，为什么以中央人民广播电台为代表的诸多媒体，偏偏要选择一个根本就没有抗日事迹的张灵甫作为宣传对象呢?
案很简单，并且很恐怖，就是因为张灵甫的鲁南大屠杀。张灵甫率领还乡团进行的鲁南大屠杀，就其惨烈程度来讲，超过了人类历史上任何一次大屠杀，可谓是惨绝人寰。在中国右翼势力看来，目前中国红色大潮的崛起，意识形态向马克思主义的左转，就是因为缺乏张灵甫还乡团那种惨绝人寰的大屠杀。他们在用这种方式总结历史经验，就是必须要用张灵甫还乡团那种极端残暴的方式，来对待左翼人士，对待革命群众。
我们将陆续披露张灵甫还乡团鲁南大屠杀的惨况，揭露中央人民广播电台等媒体宣传张灵甫的真正目的。
张宏良微信文章，微信号zhanghongliang102
关联阅读：
张灵甫是屠杀人民的罪犯、民族罪人—绝不是抗日名将
来源：乌有之乡网刊
最近GCD养的公知精英大肆吹捧屠杀人民的罪犯刽子手、杀妻刑事犯罪分子、民族败类帝国主义的帮凶张灵甫，说他是抗日名将和民族英雄。那么张灵甫到底是抗日名将、民族英雄，还是屠杀人民的罪犯和民族败类呢，下面听草民念叨念叨。
1、大官权贵为啥要吹反人民罪犯张灵甫?
改开以来，共产党内的一些大官权贵通过私有化侵吞了大量公有企业和其它公共资产，这些腐败资产在共产党的红色宪法和党章下不合法，权贵为了自己腐败财富合法必须骂红色。越鼓吹蒋介石、张灵甫的反革命私有制，越能贬低共产党的红色共产，一些腐败大官的私有财富才能合法。这就像一个老鸨的爷爷反对卖淫，老鸨为了组织卖淫的财富合法就必须骂自己反对卖淫的爷爷，吹捧以前的名妓。吹捧张灵甫的政治含义对普通老百姓的意思是“如果张灵甫被吹好了，就证明革命不好，现在权贵精英和老百姓贫富差距巨大是对的、应该维持下去”，作为一个普通人，你们愿意?(某些势力要鉴定张灵甫尸骨，那些骨头在山东农民家里，山东农民要他们出钱，他们就咒骂山东农民，这说明他们极为无耻：妓院老鸨要为以前名妓鉴定尸骨，却要求被名妓害的老百姓放弃自己利益?张灵甫为少数富人打内战屠杀要土改的工农、现在农民被权贵掠夺，为啥农民要放弃自己利益，为害他的罪犯服务?公知逗士不保护农民私有产权了?你们出钱把他供起来不行?)。张灵甫出名是因为参加屠杀穷人革命的孟良崮战役被击毙，而不是抗日，那么GCD官僚认为这个内战刽子手是?
2、从大方面看张灵甫就是屠杀人民的罪犯、民族败类和帝国主义帮凶
为多数中国人的利益打仗是民族英雄，为少数中国压迫者的利益打仗就是民族罪人。当时多数穷人愿意共产土改，张灵甫为蒋介石打仗就是屠杀多数穷人、站在多数中国人的对立面，所以张灵甫是民族罪人。
蒋介石政权反对穷人的共产土改，当时中国多数穷人支持的共产土改就是民主(如果举行公决，多数人会认同共产分财富土改)，那张灵甫打内战就是为少数蒋介石代表的少数富人去屠杀多数穷人，这不说明张灵甫是屠杀人民的罪犯刽子手?多数人代表中国，那么张灵甫打内战是代表少数富人压迫者去屠杀穷人，不是罪犯吗?美国支持私有制、反对土改，就等于反对中国大多数穷人的共产土改，说明美国统治者是反中国人民的，那么张灵甫打内战用美国武器屠杀中国多数穷人，这不是帝国主义帮凶?
蒋介石初拿着苏联武器和钱跟共产党合作，号称为中国多数老百姓服务，才获得老百姓支持的。后来蒋介石看到继续支持多数农民翻身危害自己代表的地主和资本家利益、蒋觉得投靠西方帝国主义更有利于自己掌权，于是蒋就反革命屠杀共产党，这说明蒋介石开始的革命是欺骗中国老百姓，他就是个反动派、反革命(剑桥中华民国史》、何应钦的《今后之中国国民党》、名古屋经济大学经济学部的坂本雅子教授的《财阀和帝国主义--三井物产和中国》等书都有这方面的记载)。那么张灵甫为这种政权打仗屠杀，他不是罪犯吗?
在进攻沂蒙山区的过程中，74师尖兵进入张官村时，发现了几双绣有红五星的鞋垫，便将做鞋垫9名妇女全部枪杀。在孟良崮被解放军包围时，74师将附近许多村庄烧毁焚平，将来不及逃跑的村民一律枪杀。尤其令人发指的是，张灵甫为了解决粮食的困难，便下令在解放区“就地补给”，也就是让部队抢掠百姓的粮食，对敢于反抗的老百姓全部枪杀。解放军在孟良崮战役中俘虏的敌官佐，有前日本军官松下一冠。抗战期间，他们曾经参加“扫荡”敌后根据地，血腥屠杀共产党领导的抗日军民。张灵甫屠杀解放区老百姓、用日本鬼子做顾问帮他屠杀，简直是丧尽天良，他不是民族罪人刽子手吗?这些被他屠杀的老百姓后代难道还要纪念他?官员现在美化张灵甫，不就是怕现在工农反抗吗，不就是为自己以后镇压工农反抗宣传吗?
宋美龄家族掌权时代中国人口几乎不增加饿死2亿左右(被中外各种资料和合理的逻辑推理证明)、人均寿命35(当时世界人均寿命42岁)、日本侵略攻陷首都屠杀千万、不到2万日军占领东北、没工业基础不能产钢盔(当时日本能产高性能战斗机)、国军和官僚大量屠杀百姓、文盲80%以上、传染病流行上海妓女10万、抗日后割让旅大、美苏驻军士兵可以随便强奸，财富属于极少数中外精蝇控制、百姓没基本福利;而江青的文革时期，中国结束战乱、强大国防(没有外国敢侵略中国，在朝鲜和越南保卫本国)人口增加5亿左右、人均寿命65(当时世界人均寿命57)、朝鲜战争在外国追着16国联军打攻陷敌国首都、百万苏军陈兵边境不敢入侵、美军在越南听到中国警告不敢过北纬17度线、建立大工业基础(能产大飞机、核潜艇、cpu等高技术产品，当时日本不能)、文革百姓批斗官僚、普及基础教育扫除文盲、消除大规模传染病、收回旅大赶走外国驻军财富平均的被大多数人掌握、在工业基础需要大量投资的情况下让百姓有了基本福利、欧日青年学文革思想。对比看，张灵甫就是为少数反动统治者屠杀普通人民，他打仗的目的就是要让中国普通百姓下地狱。
1764年，中国人口有2亿多——《清实录·高宗实录》;1834年中国人口4亿多——《清实录·宣宗实录》。也就是说，清朝用了不到100年时间人口增加了2亿。从1840到1949年新中国成立的100多年间，中国经历了被精英鼓吹的洋务运动、帝国主义侵略、蒋介石中华民国统治，人口维持在4亿5000万到5亿之间，人口增加不到一亿，可以说几乎没怎么增加。公知精英认为“帝国主义侵略、洋务运动、蒋介石统治民国好”，那为啥清朝皇帝统治不到100年中国人口增加了2亿，而帝国主义侵略、洋务运动加上蒋介石统治的一百年间中国人口几乎没增加?为啥蒋介石民国加上洋务运动、帝国主义入侵的100年间，中国人口比乾隆、道光统治时期还少增加了一倍?张灵甫为之服务的政权是什么东西?帝国主义入侵、洋务运动加上蒋介石统治的100多年间，中国人口几乎没增加，新中国26年左右增加了4亿多，难道帝国主义和蒋介石统治时期中国实行计划生育了?对比了这些人口数字，那么张灵甫为这种反动政权打仗屠杀人民，他不等于要中华民族亡国灭种吗，他不是民族罪人?
从美国人报道的国民党统治阶级状况看张灵甫为谁打仗：
2003年10月25日美国纽约时报报道宋美龄的一些往事(看到纽约时报我就想到公知一定恨这报纸)：“作家默爾米勒採訪杜魯門總統時，杜魯門氣得大罵：‘他們都是賊，個個都他媽的是賊(They're thieves, every damn one of them)……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去7.5億美元。’”这些报道说明，张灵甫为蒋介石腐败集团屠杀人民，他就是战犯刽子手，民族的敌人。
蒋介石抗日之后跟美国签订治外法权协定规定美军犯罪中国不能处罚。蒋介石统治时期美苏驻军犯罪没事，割让旅大。
刚胜利时，沦陷区中伪币的实值与自由区中的法币，相差原不太大，而政府规定伪币与法币的兑换率为二百比一。以致一纸命令之下，收复区许多人民顿成赤贫了，而携来大批法币的接收人员则立成暴富。《李宗仁回忆录》。这种货币兑换加上后来的金圆券就是为少数富人直接掠夺，那张灵甫打内战不就是最大的抢劫犯吗?
《剿匪战史》(邓文仪主编)所载，人口九万的金家寨县城，第一个月“枪杀与活埋三千五百多人”，县城之外，“在古碑冲处死、活埋的至少九百多人。在南溪、竹畈、花园各镇处决的赤匪、赤匪家属，以及赤匪伤病员至少三千人;上楼房镇一次杀了一千二百多人;胭脂河坪了杀了一百多人……”。9万人口的金家寨，仅一个月时间就被杀了上万人。
在整个夏季的几个月里，只要在政府机构独裁权力所及的地方，自由分子与民主人士不是被杀害就是被逮捕。《来自中国的惊雷》蒋介石屠杀的一些情况请看《沈醉回忆录》渣滓洞集中营在国民党逃走之前把政治犯杀光，连小孩都不留。德国人叫Hartmann(哈施曼)他是德国方面派来在华采购铬矿官员，他记载了杀共产党人;关于受刑过程，Hartmann先生记述有相当的篇幅，他写道：脱衣后将其按趴下打臀部(可能就是打屁股)，是因为她还是学生，在受刑前先要接受体罚。女孩被打得哭号不已，之后再绑在刑柱上，也是用让其极为耻辱的方式(全身裸体呈“大字型)
光在上海，從一九四五年八月至一九四六年七月，就死傷達一千五百餘人。美國軍艦在黃浦江上橫衝直撞，民船被撞翻，落水而死的群眾達六百六十人。《大江大海骗了你》李敖
1947年,平度西北乡辛安、张舍、灰埠、官庄、新河等地的地主还乡团400多人，盘踞新河村。自 农历七月二十二日 至 八月十二日 ，仅20天时间，以大刀砍、扎枪穿、石头砸、铁锨劈、枪杀等惨毒手段，残杀革命干部及翻身农民470余人。
在许多省份中，赋税往往已预征到六十年或六十年以上，农民因无力缴付地租和高利贷的利息，好几千英亩的土地都任其荒芜着。
——西行漫记一九三七年五月十五日被评出版的《民主》
在骑马从洛阳到郑州的路途中，“绝大多数村庄都荒无人烟，即使那些有人的地方，白修德听到的也是弃婴临死前的哭声，看见的也只是野狗从沙堆里掏出尸体并撕咬着上面的肉”。 《新闻与幻想---白修德传》，乔伊斯?霍夫曼著
征收谷物的军官和当地官员认为抽税是他们薪水的补贴，高级军官们就把多余的谷物分了，送到市场上出售。每亩产十五斤。抽税十三斤。《来自中国的惊雷》——美国记者白修德谈1942年抗日期间的大饥荒。
张灵甫为丧尽天良的少数压迫者打内战屠杀多数穷人、拿着美国武器为帝国主义屠杀普通中国人、维护一个让中国人口一百年内几乎没增加的反动统治，他不是刽子手罪犯、民族罪人?
3、因为张灵甫参加过抗日，他以后就可以随便犯罪，反对他犯罪就是迫害抗日将领(他根本不是什么抗日名将)?
公知逗士说：“张灵甫参加过抗日，因此共产党跟张灵甫打仗就是迫害抗日英雄，内战没对错”。官僚公知，为张灵甫洗地非要自打脸才行?丁盛和一些文革以后被处罚的造反派都参加过抗日，那么改开处罚他们是迫害抗日英雄?因为一个人以前参加过抗日，因此他去你家强奸杀人都没事，你反抗他就是迫害抗日英雄?按照这逻辑，汤恩伯的士兵在河南也是抗日，那么他的军队在河南抢劫杀害老百姓就是对的，老百姓反抗国军抢劫就等于迫害抗日英雄?共产党也抗日，那是不是国民党打共产党就是迫害抗日?
新七军军长李宏在长春投降共产党，后来他跑到台湾投靠蒋介石，反而被蒋介石关进监狱。李宏也参加过抗日，那么蒋介石这是否算迫害抗日英雄?国民党元老陈仪参加过抗日，他被蒋介石枪毙，这是否算迫害抗日英雄?
张灵甫代表少数富豪去屠杀穷人，本身是错的，不能说因为以前他参加过抗日，之后他屠杀就不算犯罪。
按照右派“因为都是中国人，所以内战没对错”的逻辑，有人抢劫，警察去抓抢劫犯，抢劫犯可以怒斥警察，你警察跟我都是中国人，你抓我就是内战，因此你抓我不对。完了，法律也要推翻了，也别依法治国了! 如果内战没对错是个悲哀，那美国南北战争也是没对错，不过是个民族悲剧?国民党北伐是民族悲剧?国民党黄花岗72烈士和杀他们的清军士兵都是中国人，因此他们之间没对错，是个悲哀?
4、在指挥上看张灵甫不是名将，是蠢材
张灵甫出名不是因为抗日，而是因为在孟良崮打了打败仗全军覆没、自己被击毙，这能说他有很高明的指挥才能，是名将?国民党一些将军开玩笑说“所谓黄埔精神不死就是，黄埔毕业的将领打败仗也不会死，不可能自杀”。蒋介石希望黄埔毕业的将领打败仗自杀给别人做榜样，可因为“黄埔精神不死没一个自杀的”，所以蒋介石才要把张灵甫这个为少数富人被击毙的炮灰吹成名将，现在公知逗士和大官为了自己的财富合法化也要吹这个类似于马谡的人物。
足球运动是11个人配合的集体运动，如果有的队员在场上不跟别人配合,总是带球不传给别人，这个队伍就要发生矛盾，就很难赢得比赛了。张灵甫这个人特别孤傲，在作战之时他不跟周围配合的其他将领缓和关系，跟上司和同僚关系很差(张灵甫看不起他的直接上司汤恩伯，汤恩伯根本指挥不动他;他跟他的同僚李天霞关系也很差，他经常侮辱、讽刺李天霞和汤恩伯)，他认为有蒋介石赏识就行，这说明张灵甫不懂的作战中集体配合的重要性。上级没有命令张灵甫上孟良崮，让他不能突出、防止共产党分割，张灵甫不听命令冒进，他冒进是因为看不起周围的同僚、贪功，这也说明张灵甫不懂的作战时候配合的重要性。张灵甫在关键作战之时不懂的搞好集体配合的重要性，他根本不具备名将素质(共产党因为利益平均，集体关系协调的很好，最后取得胜利;戚继光会打仗，但他也很会协调和朝廷大臣的关系，比如他经常送礼，他和张居正关系也不错，所以戚继光能成为善始善终的名将。)
能尽量考虑到与作战有关的各种因素，做出正确的判断才算名将。据说张灵甫上孟良崮是为了让共产党主力包围他，然后国民党军队在外面包围共产党，他来个中心开花歼灭陈粟华野主力。在张灵甫这个计划里，他被包围之后其他部队拼命支援他反包围共产党是关键，可张灵甫没考虑到“周围部队跟他关系很差，关键时刻不会拼死帮助他”这个跟作战有关的关键因素，造成自己战败被击毙，这说明张灵甫不能全面考虑跟作战有关的重要因素，他根本不是名将，是蠢材(粟裕敢于冒着被国民党围歼的危险围歼张灵甫，就是因为粟裕考虑到“国民党各部队之间的不合导致他们无法紧密配合”，所以才敢冒险)。
在战术上看，张灵甫的整编74师是机械化程度很高的全美式装备，这种部队最适合在平原和公路地带作战，张灵甫因为贪功冒进或者是上当了，竟然把部队带入最不适合74师作战的石头山孟良崮地区，在这里他的机械化装备和重炮都成为废物，这就等于张灵甫用自己部队的弱点和共产党的强项作战。说明张灵甫战术素养也很差。
“张灵甫进入孟良崮是他为了围歼共产党而故意为之”的说法很令人怀疑：张灵甫如果不是中计，而是故意这样做的，他不应该把74师故意带到不能发挥自己优势、没有水的石头山上去，所以张灵甫上孟良崮根可能是上当了 。所谓“中心开花”的说法可能是为张灵甫遮丑。
总之，从战略和战术上张灵甫的愚昧表现来看，他绝对不是名将，是刚愎自用的马谡。
5、张灵甫是自杀还是被击毙?
黄埔将领被俘之后不自杀让蒋介石很着急，蒋介石很想出一个自杀的，因此蒋介石有编造“张灵甫自杀”的作案动机;共产党当时希望国民党将领投降，宣传“解放军击毙张灵甫”不利于国民党将领主动投降，所以共产党没有编造“张灵甫被解放军”击毙的作案动机。所以从逻辑合理性来看，当时共产党说“张灵甫被解放军击毙”应该是真的，国民党方面“自杀”说应该是假的。
在改开之前被俘的国军将领都说张灵甫被击毙，且他被击毙也符合逻辑，只是改开以后政治需要吹捧张灵甫的时候有些人改口说被击毙。这样分析一下，改开之前毛主席宣传张灵甫被解放军击毙不利于两岸统战统一，改开之后编造“张灵甫自杀”有利于权贵的政治需要，所以张灵甫自杀应该是编造的。
所谓的张灵甫遗书写的没有修改的痕迹、符合国民党政治宣传需要、看起来写的时候心情平静。大家想，其他战役被解放军包围的国民党将领被俘之前只是发一封很简短的电报报告自己最后的绝望状态，说明几乎所有人在那种状态下都没时间和能力写一篇很工整、符合政治需要、篇幅不短、家人的告别电报，那么张灵甫这份所谓遗书的特殊性就很很可疑。李敖的书里也论证过遗书为假。前74军人事处长吴鸢在《我所知道的张灵甫》中说：“(王耀武)决定伪造张灵甫的遗书两封，一封是由张写给王耀武的，表明一死以报党国和对校长的忠诚一封是给他妻子王玉玲的，要求她善于抚养刚出生的孩子。信是由第二绥靖区司令部译电科科长李啸梓(与张灵甫同乡)模仿张灵甫的笔迹代写而成，信的内容和词句，是经过再三斟酌决定的。”许多军迷也指出该遗书的疑点：第一，遗书里竟然将妻子名字弄错，将“玉龄”写成了“玉玲”;第二，这份遗书是用毛笔写的，很难想象在战地缺水的情况下，张灵甫竟然会用毛笔字写遗书。
张灵甫就是被击毙的，因为蒋介石急着嫡系将领战败自杀，但一直缺货，因此编造出所谓自杀的谎言，现在被党内权贵公知用来欺骗老百姓。
6、张灵甫是少数权贵的炮灰，死的轻如鸿毛
站在公理的立场上来看,解放战争中国民党和共产党都是中国人,不是跟日本人打仗,所以作战失败根本不用自杀;而国民党当时代表少数拥有大量财富的压迫者,如果你为了少数人保护财富打仗,作战失败还自杀了,那等于是愚忠,等于为腐败分子和压迫者自杀了,所以蒋介石要求将领作战失败之后自杀根本不符合公理。站在张灵甫自己的立场上看，他如果自杀了，他的妻子和儿女就会遇到很大困难，自杀当然对自己不利。如果站在蒋介石这个腐败官僚买办的立场上看问题，他认为忠于他们这个腐败集团才是最好的，所以站在蒋介石自己自私和封建的立场来看，作战失败之后自杀是最好的，这说明让人自杀的想法很自私。现在大陆精英炒作“张灵甫是自杀的”，就等于说他们很希望张灵甫自杀，他们根本不是为张灵甫着想，说明他们看问题是站在蒋介石、封建、反公理的立场上，说明这些公知们满嘴民主，其实满脑子封建和反人民的思想，说明极右精英公知是蒋介石私有化思想的奴才(蒋介石很希望黄埔将领自杀，但是黄埔将领几乎没有自杀的，阎锡山手下却又40多个自杀的，蒋介石没办法只好在台湾为阎锡山手下那些人搞了个“太原五百完人”纪念墓。其实黄埔将领比阎锡山的将领受到的现代民主教育多，所以他们不会自杀。共产党虽然因为武器差不鼓励被俘虏，但共产党从来不要求作战失败之后自杀)。所以张灵甫为少数人压迫利益死的轻如鸿毛，他不过是少数权贵压迫人民的炮灰。
7、从私德上看腐败、杀妻的张灵甫是刑事犯罪分子
红军高级将领黄可功因恋爱不成杀女学生被共产党处决，共产党处决他就是把他当作刑事犯罪分子;张灵甫杀妻肯定是刑事犯罪分子，那么国民党蒋介石政权却很快把他放了。
董其武将军在回忆录中说：“在陆大受训，将领班的将领按规定每人可以带一个参谋，但是我们班里的张灵甫(就是后来所谓王牌军整编七十四师师长，在孟良崮被解放军打死的那个张灵甫)，却带了两个参谋去上学。他每天只上一节课，其余的课让参谋替他去上。他花了七百万元在重庆近郊买了一处洋楼，每天在那里养尊处优，吃喝嫖赌。一个星期天，他请我去他那里。我到了一看，富丽堂皇，光彩耀目，简直象一座王宫。又是舞厅，又是餐厅，看得我眼花缭乱。我这个在塞外前线，吃土豆睡土炕的将领实在坐不住，我忙向主人佯称有事告辞了。这样的将领怎么能抗日，怎么不失掉民心军心?这样的政府怎么不招来国难，怎么能不亡国?”
张灵甫在国难当头时入陆军大学，不认真学习军事以报效国家，而是整天逃课在别墅里花天酒地，这还能够说是一名爱国军人吗?据他的末任妻子王玉龄回忆，这期间他曾经坐飞机到湖南，为的是一睹美少女王玉龄。这难道是以国家为重的表现吗?在战火纷飞、生灵涂炭的年代，他竟能在大后方花巨金买洋楼，有谁相信他是一位清廉的将领吗?
曾经在74军任职的周更声撰文说，张灵甫治兵严苛，手段暴戾，时常杀一儆百:“他在当师长时(笔者注：应指张后来在第58师任师长时)，曾对他的团长刘光宇说：‘明天纪念周，你团里有几个(他的惯用术语，就是有几个要枪杀的官兵)?’刘团长说：‘我团里没有。’张灵甫说：‘你们团里总是没有。明天一定要替我找几个出来。’刘也说：‘只有拿我去枪毙吧。’”周更生《国民党第一补充旅的前前后后》
看了这些，谁认为张灵甫人品很好吗?他不是刑事犯罪分子、腐败分子?
8、张灵甫根本不是抗日名将，国民党消极抗日有罪
（1）张灵甫根本不是什么抗日名将
张灵甫因为打内战屠杀中国人被击毙出名，蒋介石国民党都没说他是抗日名将，蒋介石宣传主要是孟良崮，他咋就被大陆官僚吹成名将了?
抗战期间，国民政府有对抗日有较大战功的将领，会授予青天白日勋章，并提请美国政府授予自由勋章。而张灵甫从未获得这两种勋章。他如果是抗日名将，怎么没在当时获得青天白日勋章和美国的自由勋章?张灵甫获得的勋章比阙汉骞等人还低，如何说他是抗日名将?如果是，爱撒谎的蒋介石咋不认呢?台湾编写的《国民革命军战史》怎么没提张灵甫抗日的什么英勇事迹?
1974年香港《春秋》杂志部第406期，发表了国民党方面人员写的《汤恩伯与苏北之战》，文中说：“苏北之战的最高峰，是淮阴地区被国军攻克……就因为这一战，原先无籍籍名的张灵甫一变而为国军中的英雄人物。” 这个记载证明，张灵甫出名就是打内战屠杀人民，而不是什么抗日。
大陆的公知果粉官僚吹捧说：“张灵甫作为51师153旅305团团长，参加了‘八一三’凇沪保卫战，在嘉定作战时‘面对武器装备远远优于国军的日寇蜂拥冲锋’，张身先士卒带领100多名敢死队员迎头痛击，打死打伤日寇800多人。”这是真的吗?事实上张灵甫并没有参加这次战斗，51师扩编为2旅4团的甲种师，直到1937年10月才算完成(果粉说的嘉定作战在37年8月)，张灵甫这时才当上305团团长，之前一直在武汉负责部队的编成工作。国军几个师在嘉定狙击日军，双方进行了40多天的拉锯战，整个战役期间击毙的日军共1200名，何来张灵甫的毙敌800余名之功?
果粉鼓吹的“王家岭大捷张灵甫作为旅长兼305团团长亲率突击队血战张古山”，这也是无耻的篡改。张灵甫当时是副旅长，305团团长唐生海、代团长是于清祥(见国民党出版的《薛伯陵将军指挥之德安万家岭大捷回忆》)，根本不存在“张灵甫作为旅长、兼副团长率领305团突击队血战张古山”的事实。
这些所谓会战的杀敌数字有很大水分。公知吹捧国民党用的都是国军自己的战报，这不是用国民党的数字吹国民党?国军战报杀死共军数量加起来一亿，这能信吗?公知果粉说“日本出版的《中国事变陆军作战史》记载了国军杀死日军多少多少”，可是《中国事变陆军作战史》这本书里根本没有他们所说的日军伤亡数字。
张发奎回忆录记载：“為了宣傳目的，敵人每撤退一次，我們便上報一次勝仗。中央對此十分了解，這些都是虛假的勝利”。国民党将领何成濬日記描述国军谎报战果：(軍事委員會)會報時，主席宣布關於湘北三次會戰，第九戰區薛司令長官之報告雲，我軍傷亡官兵二萬九千余，倭寇死傷五萬余，在場諸人均笑斥之，主席亦言其過於虛妄。蔣介石對於日軍方面公布的傷亡數字，常以10倍去估算，如1938年5月日本方面發布開戰以來日軍戰死59098人，蔣推斷其實際戰死者當在59萬人以上。”顾维钧描述国民党虚报抗日杀敌数字：“1943年7月駐英大使顧維鈞轉述，英國方面認為“我國抗戰公報多夸大不足信，尤以報告敵人傷亡數目為最，此次湘鄂一役所稱敵方傷亡三萬，超過不啻十余倍雲雲。國方面同樣對中國處理戰事新聞的“不實”頗多訾議……如此宣傳之結果，使華盛頓之軍火局認為毋庸立即對華增加援助，因中國軍隊能自擊敗日本。”这些回忆录、日记说明，美国人、蒋介石、国民党将领都承认大规模虚报杀敌数字。所谓“万家岭大捷”是武汉会战一部分，张发奎和薛岳是武汉会战的高级指挥人员，他们自己承认或者别人揭发他们谎报歼敌数字，那么，这个歼敌数字可信吗?
果粉说“上高会战74军歼灭日军2万多”，这歼敌数字已经证明是假的，因为张发奎回忆录介绍过长沙会战歼敌数字造假(上高会战是长沙会战一部分)。再说，张灵甫当时只是74军下面58师的副师长，怎么功劳成他的了?我们不说这个数字和所谓功劳，看看公知果粉为张灵甫洗地：张灵甫作为副师长指挥58师(师长此战之前因结婚离队)因为指挥失误造成损失惨重，可是公知果粉为了给张洗地，把58师由张灵甫指挥损失惨重篡改成“58师由结婚离队的师长指挥损失惨重(把58师师长结婚离队篡改成损失惨重之后，这样看起来就不是张灵甫指挥的问题)。”
我们可以看到，张灵甫作为中级军官在抗战中并没什么英勇事迹，果粉公知却编造了很多张灵甫“抗日神迹”，还把他根本没参加的战斗说成他参加了;他根本不是这些战役的高级指挥官，果粉公知却把王耀武甚至更高级将领的功劳一笔抹掉，都安到张灵甫身上;那些歼敌数字水分很大。你相信一个没什么突出贡献、有的战斗根本没参加、只是中级指挥官的张灵甫是抗日名将?
杜聿明、王耀武(抗日时期是74军军长，结果74军抗日被说成张灵甫的功劳)等人抗日起码比张灵甫有功，可是因为他们后来认同过共产党，现在共产党内官僚为了自己腐败财富合法化的反共需要，就从来不宣传王耀武，却把张灵甫这个内战屠杀人民的刽子手说成了抗日名将。
（2）张灵甫和蒋介石们不是消极抗日吗？—蒋介石为抗日不正常损失负责
美国、台湾党外人士、日本、毛泽东革命共产党的历史资料描述的国民党抗日比较相似，说国民党抗日比较烂;而现在中共和国民党自己说国军抗日好的不行。对比一下，大家认为谁可信呢?
国军有美国和苏联的大量援助，可是国民党所谓的大会战都是抗日初期被日本追着屁股之时为保全自己不得不打，后来抗日几年时间国军和日军都相对和平不打仗;后来国军掌握制空权、有美式装备，却发生了44年大溃败被日本打通大陆交通线。关键一点是，国军地盘和统治人口逐渐缩小，这是个亡国的趋势;而共军没有美苏援助，可是抗日根据和统治人口逐渐扩大，这是共军收复领土的证明。那么国军地盘逐渐缩小，后来国军龟缩在大后方，共军地盘逐渐扩大、抗日结束之时共军都在前线日军周围，这样对比看到底谁抗日?如果过军真抗日，为啥后期几乎不打仗、地盘逐渐缩小?杜鲁门回忆录记载了抗日结束之时国军在大后方，如果美国不帮助国民党运兵，日本占领区就会被共产党收复。
日本投降前的1945年7月到8月，国军丢了18座县城，共军收复了16个县城。这说明谁抗日?
公知说：“国民党因为抗日胜利造成战斗力下降、军队减少导致后来败给共产党，共军不抗日导致军队增加才造成后来共军胜利”。美苏、南斯拉夫的铁托的军队等军队经常打仗、打胜仗的结果是，得人心、军队数量增加、战斗力上升，越来越会打仗。为啥国军打胜仗、经常打仗，反而战斗力下降，不会打仗了?抗日时期，如果一支军队经常打仗还打胜仗，那战斗力一定会强大，越来越得人心;如果一支军队不打仗到处跑，那肯定会不得人心、战斗力下降;如果共军不打仗、本来就弱小没人支持，咋会战斗力上升、军队增加还得人心?国军如果总打仗咋会不得人心，战斗力下降?国军经过抗日比共军增加的多很多，谁说国军人数下降了?打仗本来就要保存自己、消灭敌人，共产党越来越多、战斗力增加就是胜利的趋势，公知逗士希望共产党越打越少不是帮日本鬼子吗?
北伐本来是苏联援助和共产党合作发动工农起来革命，北伐胜利已经实现基本和平，可后来蒋为了自己掌权就投靠帝国主义屠杀共产党(何应钦：《今后之中国国民党》，《中央半月刊》。《剑桥中华民国史》下册100—135页)，如果北伐之后如果不是蒋介石为少数人挑起内战，那么当时团结起来加强国防，搞建设，日本根本不敢入侵;蒋介石丢失东北(张学良东北军入关是为蒋介石打内战)，通过签订《塘沽协定》《何梅协定》等于丢失了华北，等于壮大了日本的侵略势力、变相资助日本侵略，他不断退让使日本侵略的胆量大增。所以，蒋介石为自己小集团独裁利益挑起内战导致日本人有机可乘、增加日本人侵略的资本，这是蒋介石危害抗日的罪恶。张灵甫积极为蒋介石剿共屠杀人民，当然张灵甫也有破坏抗日的罪恶
抵抗日本就必须团结共产党发动工农，发动工农就要给减租减息、土改、改善工人待遇，这损害了蒋所代表的大地主和资本家利益;且工农组织起来抗日之后有可能推翻蒋介石政权，这会让他所代表的大地主和资本家永远失去财富;抗日会打烂上海等沿海地区，这会危害蒋介石代表的江浙资本家和买办的利益(他们的企业等财富都在上海等地)。对比起来，对日退缩只要把属于普通百姓的利益给日本(割让的利益是普通人的，被屠杀的也是)，蒋介石所代表的大地主和资本家、英美买办的个人财富不会受到损失，所以就要对日退缩。这就是“宁可做亡国奴，也不能亡于共产党”这话的含义，因为做亡国奴起码能保护个人财富，被百姓推翻就会失去个人的土地和企业，因此对日退缩就是为少数人利益。蒋为少数压迫者利益故意不抗日是日本大规模侵略的一个原因。
抗日时期国民党副总裁汪精卫投敌，100多名高级将领和50万军队投敌;国民政府给伪军发工资;抗日时期虐待死几百万壮丁，壮丁营犹如集中营;抗日时期国民党腐败倒卖抗日物资，压榨百姓导致河南百姓和日军一起打国军;44年国军大溃败，丢失大量领土，造成重大损失，导致美国让苏联帮助打关东军，战后丢失外蒙古和旅大，美苏士兵随便强奸;国民党指挥愚蠢，在武器差距不大的情况下和日本死亡交换比为10：1，抗美援朝解放军和美军死亡交换比3：1，白白浪费了士兵的生命;太平洋。所以国民党是消极抗日，因为他的腐败导致了中国人民不必要的财产和生命损失。
总之，正是蒋介石为少数人利益对日软弱壮大了日本侵略势力、让日本敢于放胆侵略，消极抗日导致中国人民巨大损失，因此蒋介石要对抗日的巨大损失负责，蒋介石和张灵甫等国民党将领有迫害抗日的罪恶，他们也可以说是民族罪人。看美日历史描述的国民党抗日—让吹捧国军的公知官僚蒙羞
美日历史资料看国军和共军抗日：
如果接受国民党政府完全控制争执地区的要求，那就等于共产党把每一个村镇交给腐化的官僚和土豪劣绅，也等于说苛捐杂税、高利盘剥，以及横行霸盗重新出现。——白修德《来自中国的惊雷》。
至今为止，共产党在和国民党相形之下是光耀四射的。在国民党腐化的地方，他保持洁白。在国民党是愚昧的地方，他是英明的。在国民党压迫人民的地方，它给人民带来了救济。整个抗战时期该党用英明的领导，不仅抗击敌军，保护人民，而且是人民脱离古老的苦难。美国著名记者白修德《来自中国的惊雷》
蒋介石把与日本打仗置于一个较低的优先地位。在他看来，在盟国参战以后，最终战胜日本肯定无疑的。但是，他与共产党人的角逐尚属未定之局。因此，他主要关心的是保存和增强他和国民政府的权力蒋介石把与日本打仗置于一个较低的优先地位。《剑桥中华民国史》660页
然而，自1939年年中起，他就调动他的最精锐的部队--不同的时候在15万至50万人之间-去封锁共产党人在西北的根据地 《剑桥中华民国史》下册
美国援华人员在经历了这段历史后说，“国民党早已威信扫地，国民党的军事指挥‘极为幼稚无能’。中国军人很强的作战能力完全被浪费了。”《史迪威与美国在华经验》
壮丁吃到的比挨饿度日的士兵还要少些，有时连水也喝不到。他们当中许多都被剥了而睡。死掉的壮丁的尸体可以放在那里几天不管。最后能到达前线的壮丁还不及入伍总数的百分之二十。一切关于纳粹集中营的描写，简直和他们所工作的壮丁营一式一样。《来自中国的惊雷》313页
一九三八年，当日军初步攻势结束之际，华军共有四百万人。这之后的六年间，中国政府每年征兵一百五十万人;至一九四四年，军队的名单上至少应有一千二百万人，但当时只剩四百万人了，就是四百万人，也还是客气的说法。其余八百万人哪里去了呢?《来自中国的惊雷》
如有违背，以汉奸论罪。老百姓走了之后，(中国)驻军就在全城抢掠。年纪太老不能离家的以及不愿意离家的人，全给杀掉。《来自中国的惊雷》159页
《岗村宁次回忆录》记载了国民党给伪军发工资。
（3）总结
通过这些资料分析，张灵甫根本不是抗日名将，他和蒋介石代表的统治集团是消极抗日的罪人，张灵甫代表的国民党统治集团的反动政策要为日本人敢于大规模侵略、中国军民不必要的巨大损失负责;普通国民党士兵抗日有功，但张灵甫代表的统治集团有罪。
请支持独立网站，转载请注明本文链接：http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2015/01/337641.html
