国家领导人关于严厉惩治侵权者的讲话>>> http://www.zuoxuan.net/YS/YS/2.asp

左旋

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2432|回复: 1

决战:为什么中纪委拿任志强胡舒立茅于轼们没办法？ [复制链接]

沙和尚
头像

  • 版主
  • 5
  • 1642
  • 0
  • 17572
  • 15930
  • 15930 元
  • 11212
  • 2014-03-09
  • 2024-06-06
1#
t T
发表于 2015-04-15 09:52 |只看楼主
2015-04-15 08:58:30  来源：乌有之乡  作者：决战
季建业倒了，查来查去只一千多万。还不都是索贿，也包括“友人”的“感谢和赠与”及“借给的方便”。没错儿，严格地说这些都是腐败。金额够普通工薪家庭劳碌100年的了。因此惩罚季建业是对的。不过，疑问也很多。实际情况是南京这些年的确建的非常漂亮。错误大，成绩也大。这成绩怎么算呢?只每个月15000块的月薪?
　　就我曾在外企工作的经历知，著名跨国公司基层经理的年薪大约在40万的样子。经理的经理70万。经理的经理的经理大约100万。而这层经理在整个公司的体系中仅在Director一级，上面还有四五级。也就是说，只要手下有两三百人，年薪可达100万。而季建业作为省会城市的市长年薪只有20万?比较而言这无论如何也显得非常可怜。

　　外企收入还不算高，假如整天不干事儿只作炒家。比如前十年炒房子，不用多，只要在北京上海深圳炒2套房子身家就1000万了。在杭州南京广州青岛厦门炒3套也1000万了，笑眯眯就1000万了。炒家赚的不正是房奴的血汗钱吗?

　　除非炒几十套，炒家的收益赶不上资本家。资本家3000万是入门水平，全国几十万个。身家1个亿的资本家全国有上万个。10亿水平的资本家全国有上千个。100亿水平的有上百个。1000亿水平的也有几个。一个堂堂省会城市的市长按合法收入计只能是IT程序猿。按犯罪收入计也只是炒房族和小资本家。这是不是很有点可悲?

　　不可悲，跟最底层百姓比不可悲，普通百姓也就年入6万吧。但如果按合法收入计，比企业管理层就可悲了。比起亿万富翁就可悲的跟狗一样了。

　　请注意，上述文字绝不是为季建业辩护，而是指出一个严肃的客观的问题。即，正在进行时的反腐是不是遗漏了什么?或者说，仅由中纪委发起的反腐败运动能否解决中国存在的腐败问题?以至于“大老虎”级的贪官也仅仅是整个腐败现实中的“小苍蝇”?

　　我相信劳动价值论，坚信按劳分配的真理性。坚决反对平均主义，也坚决反对贪污腐败剥削压榨。这么一来，问题就源源不断了。一个跨国公司的中层经理可能比中国省会级城市的市长更有能力、更勤奋、贡献更大吗?你管300人，人家管几百万人。

　　你一个炒房的、包工头、小资本家凭什么随随便便上千万?你一个中型资本家到巨型资本家凭什么几个亿到上千亿?靠劳动?国企老总也劳动啊，劳动人民不劳动吗?可见，贪官黑，但没资本黑。大贪官一个亿，大资本家一千亿，总体上资本家比贪官黑一千倍。

　　问题必须回到“何为腐败”这个问题上。资本家榨取工人剩余价值算不算腐败?囤积居奇哄抬物价算不算腐败?开发商炒作市场敲骨吸髓算不算腐败?如果这不算腐败而算“劳动”和“本事”，那么季建业们在辛勤工作的同时提醒吊胆地捞些外快也算本事喽?

　　什么是腐败?不劳而获是腐败，少劳多得是腐败。贪污受贿是腐败，剥削压榨也是腐败。哄抬物价操纵市场通货膨胀等都是腐败。违背了劳动价值论都是腐败。违背了劳动价值论必定占有了剩余价值。因此，资本剥削是腐败。无外乎贪占他人嘛，异形而同质。

　　腐败的表现是什么?一是平均主义，二是贫富悬殊。平均主义是不劳动者、少劳动者、不会劳动者剥夺了劳动者、多劳动者、善于劳动者。因此，平均主义要不得。但中国现在的问题是什么?不是平均主义，而是贫富悬殊，是少数富人如资本、贪官、公知剥削贪占了多数穷人如诚实的体力脑力劳动者。这种悬殊就是腐败。贪官腐败只是其中之一，而非全部。不仅不是全部，如果根据财富分布看，贪官财富的比重已经远小于资本了。

　　中国目前的反腐败运动声势很大，取得了一些成效。各级纪委部门为此付出了巨大努力，以至于加班加点一个个忙的要秃顶了。成绩当肯定。但我不妨多问一句。难道纪委的忙，仅仅是为资本做嫁衣裳吗?他们反了贪官，但其它方面如资本的腐败却依然如旧。

　　纪委管共产党，实际上主要管了共产党的官。是共产党员而非官员你管得了吗?比如任志强你管得了吗?前几年他不是不打自招地说开发商都有一笔资金用来行贿吗?资本家共产党员你管得了吗?民主党派的腐败分子你管得了吗?无党派的腐败分子你管得了吗?资本家通过“市场经济”操纵价格你管得了吗?都管不了。

　　管贪官固然能解决一些问题，但不可能从根本上解决贫富悬殊以至于阶级矛盾的问题。很简单，纪委管的腐败分子被极大裁剪了，资本家不属于纪委范畴，纪委管不了。于是腐败问题被无限缩小了。更严重的是，反了贪官，反贪的利益属于谁?属于老百姓还好，如果转移给资本家怎么办?明眼人都清楚混改的参与者绝不是普通老百姓。

　　反腐取得了成绩。但这成绩还远远不够，比较皮毛。究其原因，不是反腐不对。反腐太对了。是反腐运动的设计存在巨大的结构性缺陷。反腐的终极目标是为人民服务。而不是倒贪官却立资本。资本家的腐败谁来反，这才是根本性问题，这问题更关键。中纪委没有整治资本家腐败的权力，通过纪委全面反腐不可能。这个结构性问题怎么解决?

　　思考题留给各位，也留给执政当局了。这里补充说明一点。腐败分子有贪官，但不限于贪官。资本腐败是主体，但腐败也不限于资本家。公知也会利用职权谋私利。比如黑律师，年入可以千万。比如演员，身价可以几十亿，不腐败怎么可能搞那么多?
分享 转发
TOP
free21e
头像

  • 论坛元老
  • 29
  • 893
  • 0
  • 5388
  • 4495
  • 4495 元
  • 21920
  • 2014-03-13
  • 2023-07-09
2#
t T
发表于 2015-04-15 13:34 |只看该用户

贪官黑，但没资本黑——贪官没有资本黑也显然不对——不贪的薄熙来不是也被老婆的朋友染黑了吗？（现在徐明判了吗？究竟是薄熙来黑还是薄熙来上头人更黑？）其实也不是，因为官为资本主义服务了——是官黑了然后带来资本的黑——现在可以说中国资本家阶级在中国大陆茁壮成长到了人家可以抛弃官家了！贪官比资本家黑多了！资本作为资源不存在黑白问题，资本的运用（过去时代叫资金运动）——运用之为谁服务才能体现出黑白——富士康的郭台铭对中国劳苦大众最黑。官黑、贪官最黑——中国社会就是一个放纵资本主义大发展的社会，因此毕福剑跳出来而官黑还想试图遮掩他，为他轻描淡写，甚至为他鸣不平——就像这环球时报还说他私人聚会——而不是共产党的外事活动！？依然是公变为私的黑透了顶！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器