|
反对贪腐
- 论坛元老
- 9
- 935
- 0
- 10125
- 9190
- 9190 元
- 6120
- 2014-03-09
- 2024-06-09
|
1#
t
T
发表于 2016-03-18 23:07
|只看楼主
2016-03-18 21:57:04 来源：读讯网 作者：记者 
阆中法院 阆中市(人民)法院不能仅仅撤下官方网站的报道就不了了之,在全国诸多媒体和网民的声讨声中,公众更期望看到阆中方面的问责态度。 3月16日,阆中法院在阆中江南街道办广场召开“公判大会”,对八名因涉嫌讨薪“妨碍公务”的农民工做出一审判决。相关媒体发布的图片显示,被告人游街示众之后,再被“荷枪实弹”押到江南街道办广场舞台集体宣判。 被指“妨碍公务”的八名农民工中,有五名女性,其中有两名女性才20多岁。据目击者介绍,现场的情况非常令人揪心,被游街示众后判刑被告人的父母、未成年的孩子在众目睽睽之下都哭成了泪人儿。 阆中法院或许是任性惯了,竟然把“公判大会”的照片、文字挂到了自个的官方网站,以这样的姿态向媒体传递信号“我想上头条”。阆中法院终于如愿以偿,3月17日,四大门户网站都挂出了“阆中农民工讨薪被判刑的新闻”,但是网民、法律专家、自媒体开始对这样的“公判大会”提出了质疑。今(18) 日出版的《新京报》甚至把这种行为提升到了“人权”的高度,国家通讯社旗下的新华网也进行了转载。 阆中法院本想利用自己所掌握的“法权”得瑟一下,扬威耀武上一回头条,但最后只得在“围剿”声中撤下官方网站的报道,致使“显摆”成为一次“事件”。 在“依法治国”已经成为新常态的当下,我们更希望此事不要成为“烂尾新闻”。首先,阆中方面必须向公众做出交代,哪怕找“零时工”当替罪羊,也算是一种姿态;其次,阆中法院在“公判”的时候,是否告之了八名被告人“有上诉的法定权利”,八名被告人的阆中律师也应该“雄起”一回;再者,那个什么“项目部”的人造古镇貌似蛮有来头,已经有人报料出“官股”、“利益输送”等情况,阆中方面是不是应该晒一晒“项目部”的“账本”呢?(王甘霖)
|
