|
反对贪腐
- 论坛元老
- 9
- 935
- 0
- 10125
- 9190
- 9190 元
- 6120
- 2014-03-09
- 2024-06-09
|
1#
t
T
发表于 2016-08-14 16:33
|只看楼主
2016-08-14 09:37:16 来源： 红歌会网 作者：李甲才 http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2016-08-13/119234.html 专题：王长江事件 中央党校王长江打出黑旗反红旗 ——王长江教授“三反”讲课不是孤云野鹤 李甲才 2016.8.11 革命导师对社会主义革命的前途命运见解深邃，“十月革命”成功后还处在襁褓时期，列宁就指出：“从资本主义过渡到共产主义是一整个历史时代。只要这个时代没有结束，剥削者就必然存在着复辟希望，并把这种希望变为复辟行动”。(《无产阶级革命和叛徒考茨基》1918年《列宁全集》28卷第235页)中央党校教授王长江讲课“三反”，把复辟希望变为复辟行动已不加掩盖了，明目张胆的摇旗呐喊、鸣锣开道。 毛主席则讲的更加明确：“整个过渡时期存在着阶级矛盾、存在着社会主义和资本主义的两条道理的斗争。忘记十几年来我党的这一条基本理论和基本实践，就会要走到邪路上去。”(《在中共中央召集的全国工作会议上的讲话》1965年1月，1966年第13期《红旗》杂志)。后从“忘记”果然走到“邪路”上已经几十年了。 毛主席进一步指明：“革命的谁胜谁负，要在一个很长的历史时期内才能解决。如果弄得不好，资本主义复辟将是随时可能的”。( 1967年5月18日《对伟大的历史文件》一文的批示，1967年5月23日《人民日报》)1976年毛主席逝世后，确实弄得不好，几年后资本主义复辟就随时开始了，验证了领袖的事前论断，王长江“讲课”则是绝妙的注释。借助马列毛主义这个望远镜、显微镜来分析认识“三反”讲课事件，其性质就非常清晰。 中央党校王长江的“三反”讲课洋洋数万言，能在中央党校听课者绝非普通百姓，几百人竟然没有抵制者，听之任之，可见共产党、毛主席、社会主义在其心目中的位置。如果中国出现叶利钦，那将是什么样的局面?被悄然曝光到网上，则证明了还有不同的意见，在目前的体制内就显得难能可贵。 王教授先放狠话追查曝光者，以砸饭碗相要挟，之后竟然能把网上讨论批判的文章资讯删除得一干二净，其能量的覆盖面大到难以估量。是什么级别的权力部门发话才能如此就不得而知了?10多天来漠然置之，此事不是无源之水，背后的势力小觑不得。联系到党校副校长王东京等人能入党又在党校反党，表明不是有信念信仰之人，极可能是没有一点政治立场、原则的入党为了作官者。但能在中央党校这个党的意识形态阵地立足，可见上层党组织到了什么样的一种状态中?这样的人仅能是中央党校存在?其它类似中央党校的机关没有?此种氛围如不扭转，一定能熏陶出中国的戈尔巴乔夫、叶利钦，也不是为期很长的事。 任何气势汹汹的“三反”分子，表面上气焰嚣张不可一世，呈现如老田说的黑邦化，但内心极度空虚。追查曝光人就是以攻为守，到底没有稳操胜券的气概，意图给听课者一个其讲课内容不可动摇的暗示，由党校出面澄清误判，保证“训话”的成果。 王长江公然叫板翻天，敢于打出黑旗反红旗，其真实的意图昭然若揭，看来也不是孤云野鹤。反毛反共反社历来被帝国主义喝彩，受到西方关注是一贯的。中央党校与应遵循的党的基本准则反其道而行之，那些颠覆性言论的后台到底是哪路神仙?王长江有多大的胆气敢唱对台戏?值得深思，反映了势力已经很大了。没有更大的吃里扒外势力的庇护，王教授长期吃里扒外怎么能混下去?多年前邓说以毛主席的“三项指示为纲”，毛主席愤然纠正：“什么三项指示为纲，安定团结不是不要阶级斗争，阶级斗争是纲，其余都是目”。(中共中央1976年3月3日4号文件《毛主席重要指示》)。同王的言论相比是天地之别，呼唤资本主义名正言顺已社会化。 共产党夺取政权把资本主义改造成社会主义，在社会主义革命和建设时期，处于“共社”(即共产党、社会主义)的上升阶段。按照形象思维的表述方式，内部的反共反社分子和势力，由革命胜利前的打着黑旗反红旗，改头换面转变为打着红旗反红旗。 社会主义“是要把资本主义制度和一切剥削制度彻底埋葬的一场革命”。(毛泽东《党在过渡时期的总路线》1953年6月15日，1967年11月23日《人民日报》)由于社会主义都是在比较贫困的国度建立，短期内不可能在告别饥寒交迫后，迅速地把全体人民的生活提高到与之愿望一致的水平;又由于社会主义是在几千年遗留的、以私有制为核心的旧社会的基础上运行;各国又都是第一次走社会主义道路，没有多方面经验的积累。破私立公的社会主义革命的持续深入，就会遇到各方面复辟守旧势力的抵制与反抗。在中央出现走资派搞修正主义，在群众中“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。工人阶级一部分，党员一部分，也有这种情况。无产阶级中，机关工作人员中，都有发生资产阶级生活作风的”。(毛泽东《人民日报》1975年2月28日)而这种社会基础又作用于上层建筑。 这种社会基础与上层建筑的对立统一而产生的党内走资派，毛主席首次在1965年1月“23条”社教文件中明确提出。当走资派夺取最高领导权时，搞修正主义走回头路，一时还会有很多拥护者的反常效应。 时间推移导致的量变积累，就会逐步由打着红旗反红旗的方式演变成打出黑旗反红旗，从“挂羊头卖狗肉”变成挂狗头卖狗肉。苏联中国均是这样，证明复辟资本主义的势力的演变步入一个新的阶段，改旗易帜就会时不时有人公开提出，直到改旗易帜。就中国而言是“毛共社”发展到“中特社”最后时期的一个显著标志。刘晓波第一次提出，辛子陵在和铁流的对话中第二次，中央党校教授王长江则是一个代表性人物，第三次在党校这样的场合讲课提出，都不是空穴来风。 值得庆贺的是毛主席未寒积薪，搞社教文革预先把话挑明，把“武器的批判”交给人民，举起照妖镜分辨是非。一切坚持社会主义信念的人们应该“咬定青山不放松”，让旧世界的卫道士惶惶不可终日。刘金华老同志《再问王长江授课的来龙去脉》的精神好!
|
