|
作者：潮水（本文仅代表个人观点）
台湾《ＤＥＦＥＮＣＥＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ》月刊国际版８月号披露，美国国家利益促使美国不能出兵，以武力介入台海冲突，这是因为美国支持台湾的意志是有限的，而中国人统一祖国的意志则是无限的，美国的国家利益不能容忍美国军方陷入这场旷日持久的战争；在美国看来，目前的微不足道的中国大陆核武库，仍无能力能对美作出有效的战略威慑，尚不能足以“限制美国在亚洲地区的政策选择范围”（美国国会众议院外交委员会共和党东亚事务首席顾问彼得·布鲁克斯语），但是，一旦中共觉醒，意识到一个强大的，可以与美国相匹敌的长程战略核武力将能够“在台湾等问题上限制美国行动的自由”，从而真实地获得如同俄罗斯对美国的战略核威慑效果，迫使美国不敢去碰车臣，那么，中共就会在短期内，运用其成熟技术，建立起有效的陆基机动长程多弹头分导弹道导弹、静音核潜艇为载台的海基长程潜射多弹头分导弹道导弹、战略轰炸机为发射平台的长程巡航核导弹，三位一体的现代化战略核威慑，而美国去挑战这样的一个强大的具有雄厚战争潜能的核武强国，所要付出的巨大的代价是令美国的国家利益所不能容忍的。
◆台湾对美国的战略价值并非于美国国家利益生死尤关
对美国而言，台湾的战略价值不如韩国，韩国不如日本，而日本又不如欧洲。在１９５０年代，美国曾经发表《中国问题白皮书》，正式放弃台湾。却在同时为了韩国而不惜出兵打了一场血战，美国第七舰队的防卫台海也是受到朝鲜战争牵动而发生的连锁效应。由此可以看出台湾对美国的重要性显然排在韩国之后，因此，即使在美国的“友邦”排行榜上，台湾也是敬陪末座的，何况台湾尚不是美国的“邦交国”，美国尚且承认台湾是中国的一部分。既然如此，美国支持台湾的意志当然是有限的。
然而，另一方面，在中共眼中的台湾却不是任何排名榜上的“友邦”，而是其领土的一部份，故其重要性自非任何“友邦”所可比拟。如果中共在极贫弱的１９５０年代尚且愿意为了他的“友邦”朝鲜而跟极强盛的美国兵戎相见，那么如今富强起来的中共为了台湾而不惜跟美国再打一场，那几乎是没有理由加以怀疑的事。为了她的领土主权，中共在珍宝岛事件上不惜与强大的前苏联开火。在三年困难时期的极贫困处境下，中共亦无畏于与印度交战。这些事例说明了“领土主权”在中共决策天枰上的分量是超过一般的胜算与得失的计算，只能用“不惜代价”来形容。
对美国而言，台湾问题是一个“利益”与“威望”的问题，利益与威望问题可以服从理性的指导。但是，台湾问题对中国大陆却是一个更为深层，也更为严肃的“民族主义”问题，而民族主义问题却不是理性所能驾驭。假如小小的北越都肯为“国家统一”跟美国打了１０年，牺牲了十分之一的人口还不放手，那么，强大的中共为了同样的目的将跟美国打上多久是不难推想的。但是，反观美国是否愿意为台湾打２４小时的战争，却仍是没有人敢于断言的事。两相比较，结论立出。
◆美国不能忍受境外的“持久战”与他国对美国的有效战略核威慑
美国对于境外的战争可以忍受失败，但不能忍受拖延，更不能忍受无法抗拒的战略核威慑。从美国立国以来，美国从事境外战争最长的一场即为越战。美国在越战中始终并未战败，但因为无法再忍受拖延，所以最后不惜选择了放弃与失败；在“人权大于主权”论风行以美国为首的北约，刚刚以高科技武器打嬴了侵南战争之后，俄国在车臣挑战美国的“人权大于主权”，美国无法对抗俄国的强大战略核武，最后忍痛选择了放弃俄国车臣，默认在车臣，俄国的主权大于“人权”，如果中国也如俄罗斯所拥有的战略核武实力，那么，美国也可以在台湾默认中国的主权大于“人权”，这说明了一件事实：美国人民对于一场境外战争可以忍受失败，但不能忍受拖延不决，更不能忍受无法抗拒的战略核威慑。
如果观察越战以后美国对外用兵的模式，更可以印证此点。美国在越战以后的历次境外用兵有一个很明显的共同特征：“速战速决”与避免与核武强国开打。美国之所以在波斯湾、南斯拉夫用兵的理由即在此，而其所以没有在车臣用兵的理由也在于此。因为前者的战争中，美国的对手是没有能力对抗美国战略核威慑，且战争能量有限的中、小型国家，而在后者的战争中，美国将要面临的对手俄罗斯拥有对美国三位一体的强大战略核威慑实力，战争潜能巨大。所以，北约开会，本来已经有意以美国为首的多国部队武力介入的方式干涉车臣，但经叶利钦摇动核大棒一吓，美国立即计算了美俄两国的战略核武力量对比，发现俄国仍然拥有强大的陆基机动长程多弹头分导弹道导弹、静音核潜艇为载台的海基长程潜射多弹头分导弹道导弹、战略轰炸机为发射平台的长程巡航核导弹，三位一体的对美核威慑实际效能，认识到美国决对经受不起挑战俄国车臣所须付出的巨大的血的代价，这是美国的国家利益所不能容忍的，同时，车臣问题美国出不出兵只牵涉美国在中亚的“能源利益”与“威望”，但并不涉及如古巴导弹危机那样的对美国生死尤关的国家利益，因此，美国决定放弃车臣，未敢叩俄罗斯的关。美国如武力介入台海，也将同样面临其在俄国车臣所遇的难题，就是中国大陆的战略核威慑实力，在美国看来，目前的微不足道的中国大陆核武库，仍无能力能对美作出有效的战略威慑，尚不能足以“限制美国在亚洲地区的政策选择范围”（美国国会众议院外交委员会共和党东亚事务首席顾问彼得·布鲁克斯语），但是，一旦中共觉醒，意识到一个强大的，可以与美国相匹敌的长程战略核武力将能够“在台湾等问题上限制美国行动的自由”，从而真实地获得如同俄罗斯对美国的战略核威慑效果，迫使美国不敢去碰车臣，那麽，中共就会在短期内，运用其成熟技术，建立起有效的陆基机动长程多弹头分导弹道导弹、静音核潜艇为载台的海基长程潜射多弹头分导弹道导弹、战略轰炸机为发射平台的长程巡航核导弹，三位一体的现代化战略核威慑，而美国去挑战这样的一个强大的具有雄厚战争潜能的核武强国，所要付出的巨大的代价是令美国的国家利益所不能容忍的。
美国对孤立无援的中型国家作战可以稳操胜券，速战速决，但是，对大国作战则纵占上风也必旷日持久，尚不提发生核战的危险。从越战以后，美国的国内政治气候已经很难再容忍任何持久不决的境外战争。不论战争对美国的利益有多麽重要，只要不是与美国生死尤关，美国国内已经不能再容忍政客把美国子弟轻易送上战场，为“友邦”作炮灰。而且，对于美国战争决策者的白宫主人而言，再诱人的国外利益也比不上国内选票的份量。
|