左翼青年
经过两天的动荡，南斯拉夫的局势终于明朗，米洛舍维奇让步，宣布辞职，科什图尼察当选为南总统，包括中国和俄罗斯等在内的所有大国都已经承认了科什图尼察总统的合法地位。
于是，网上一些自由派纷纷叫嚣：欧洲最后一个共产主义堡垒已经崩溃。并幸灾乐祸地说，独裁专制压迫的政权最终后果就是如此。我实在不敢苟同他们的看法。究竟米洛舍维奇是不是一个共产主义暴君？是不是一个奇.奥塞斯库似的独裁者？米氏统治下的南斯拉夫究竟是不是社会主义国家？ 自由派们当然回答：“是”。但是，我相信真正的社会主义者们是绝对不会这样认为的。既然，米氏独裁，那为何进行有反对党参加的总统选举呢？米氏信仰共产主义吗？那他为什么抛弃南斯拉夫共产主义者联盟，而代之成立一个明显有社会民主主义倾向的“社会党”呢？为什么现在的南斯拉夫新共产党人也对米氏持反对态度呢？ 米洛舍维奇的失败，不是欧洲共产主义的失败，而是南斯拉夫国内的资产阶级民族主义势力的失败。米洛舍维奇执政时期，南境内民族矛盾不断加深，把铁托元帅缔造的好端端的一个统一的南斯拉夫，分裂为5个国家。而且在原南斯拉夫境内的几个共和国相继爆发种族冲突，直至最后，连所谓南斯拉夫的继承者“南联盟”，都不能幸免。而米洛舍维奇，在这些冲突中，始终扮演了一个强硬的民族主义者的角色。他所代表的仅仅是南国内的极端民族主义势力，而并非是什么“共产主义”，“社会主义”“独裁者”，这都是西方对这个不听话的“民主人士”所扣的帽子。（当南斯拉夫共产主义联盟解散时，西方还赞扬过米洛舍维奇，说他“可爱”） 特别是在去年的北约和南联盟的冲突中，起先米洛舍维奇走冒进主义路线，以大斯拉夫主义原则处理民族矛盾，对科索沃的阿尔巴尼亚族人采取不妥协态度，强硬镇压，为北约干涉巴尔干局势制造借口。随后在与北约冲突中，又采取投降主义，背叛自己的祖国，在全世界的正义人民面前，向帝国主义势力低头。这种资产阶级的假民族主义，真投降主义最终是要被南人民乃至全世界人民所唾弃。今天的后果完全是米氏咎由自取，是南斯拉夫资产阶级民族主义势力的可耻失败。
但是，我相信南斯拉夫人民并未向西方人士所称已经投入了“自由”的怀抱，西方干掉米洛舍维奇的真实用心是包藏着奴役南民族的祸心。因此，经过北约导弹洗礼的南斯拉夫人民已经看清了米洛舍维奇的反动本质，有着光荣反抗外国侵略者爱国传统的他们，更不会屈服于西方帝国主义势力。 -------------------------------------------------------------------------------- 回复：