就中国的国防形势而言，在我国南面发生军事对抗的可能性较大，尤其在台湾闹独立问题上，如果台湾一意孤行，就很可能会发生战争。因此，解放军要具备打赢局部战争的能力。局部战争的胜负主要依赖常规武器的先进性，核武器的主要功能是威慑对我国具有核攻击力的国家。一旦台海发生危机，自然核武器是绝对派不上用场的。目前，我国国防建设主要是要在加快发展海空军力量上下功夫。
在军事战略方面，中国军事战略必须重视制空权和制海权。
上世纪末，英国和日本的海上胜利使中国失去了香港和台湾，本世纪末，美国在海上和空中的胜利，使伊拉克和南联盟丧失了部分主权。我们应该从中受到启发。因此，中国应该以积极的姿态迅速将以本国自卫为主的国防模式，调整为以制海权和制空权为主的国防模式。
在海军建设方面，我国应该建立以航空母舰为主的特混舰队，必须拥有向海外投掷部队的能力。
获得航空母舰的途径不外乎三个，一是购买，二是改装，三是研制。改装和购买都不能保证航空母舰的先进水平。最主要的办法是自行研制。
作为一个世界大国，不拥有舰空母航是绝对说不过去。据统计，当今世界上，美国拥有15艘大型航空母舰，其中9艘为核动力，到21世纪将全部变为核动力。此外，英国有3艘，法国有2艘，西班牙、意大利、阿根廷和巴西各一艘，泰国1998年也购买了一艘。印度拥有2艘，还宣布要另外新建航母。俄罗斯和乌克兰也拥有好几艘。据说，日本具有新建航空母舰的能力。据有关专家分析，中国至少应该拥有两艘航空母舰及配套舰只，争取拥有4艘航空母舰及其配套舰只。只占美国的l／4，应该不被认为是打破了世界海军的均势。
我国军费开支虽然有限，但完全可以从其它开支中节省出一部分资金来发展航空母舰。1993年，我国公款购车高达900亿元人民币，按照当时的汇率，约合200亿美元，200亿美元可以制造两艘核动力航空母舰！中国拥有航空母舰的目的不是同世界其他有航空母舰的国家对抗，主要是用于维护自己的海域的安全和领土安全。印度及东盟一些国家散布“中国威胁论“，虽然不利于中发展海军，但无论如何中国作为一个拥有漫长海岸线的大国应该拥有航空母舰。
航母至少是一个国家综合科技能力的体现。造一艘航母投资相对是巨大的，有人认为造它必然会加重国民经济的负担，也会影响政府在其他国防科学技术上的投入，这种思维有一定的片面性。首先，航母的建造带动着核能、造船、钢铁、机械；电子、航空、航天等诸多领域的技术进步，在这一点上应该是对其他国防科学技术进步的一种促进。其次，由于航母的建造牵涉的工业和科研部门极其众多，对它的投入必然要分散到其他部门去，这也是扩大内需的一种有效方式，与其说制造航母加重国民经济的负掘，那还不如说制造航母将刺激国民经济的发展。
还有一种说法是中国发展航母会对地区安全局势和地区和平构成威胁，这实际上是迎合美帝国主义的“中国威胁论“。当今制造航母并非为了跟美国抗衡，也没有必要同日本抗衡，而是为了维护我国的领土、领海、领空的不受侵犯。如果说中国制造航母会对地区安全局势和地区和平构成威胁的话，那么美国拥有十几艘航母是否在威胁世界安全和和平呢？另外，周边一些国家对我国制造航母横加指责或提出担忧，但横加指责的国家都是哪些呢？不外乎是包括日本在内的周边一些与我国有岛屿争端的国家，它们的指责实质上是为了它们能更方便地侵占我国的岛屿和海洋资源，而不受到中国人民解放军的惩罚。其他发出担忧的国家主要是担忧我国和那些与我国有领土争端的国家的冲突会对它们的经济产生不良影响，但它们为什么不要求侵占我国领土、领海的国家放弃其侵略行为呢？对后者我们应该多做宣传、解释工作，让大多数国家理解我国建造航母是为了捍卫主权和领土、领海、领空不受侵犯，并非要以武力来解决问题。对前者的指责完全可以嗤之以鼻，不予理睬。
也有人说，航母在军事技术上已经面临过时的问题。在这一点上，应该说是有可能面临过时的问题。当今世界上以美国为首的西方国家在军事技术的很多领域都代表着当代的最高成就，它们确实提出了很多崭新的概念，但并没有否认航母在未来20年里仍将主宰海洋。尤其在局部冲突中，航母将是任何一种可预见新的海军装备所不能取代的。
可以预见，当拥有数只航母编队的中国人民共和国海军出现在我国的领海海域时，将不再会有人胆敢觊觎中华人民共和国的领海，中华人民共和国的渔民也将不会再在中华人民共和国的领海被外国军舰追逐、撞翻和扣留。祖国的领海和领空将更加干净、清澈和平静，太平洋也将成为名副其实的“太平洋“。