发表于 202004-1-10
《北京警方抓捕游行示威群众严重违宪》
惊闻“新华网北京2004年１月６日电（记者牛爱民、李京华）北京市公安局６日宣布，有少数上访人员，为达到个人目的，策划组织，并煽动其它上访人员非法聚集，欲到天安门广场、钓鱼台、国宾馆等地上访，以制造事端，对涉嫌犯罪的孙舒萍、吴大明、张尚中、赵凤材等４名上访人员予以刑事拘留。”我们对北京市公安局这种严重违反《中华人民共和国宪法》，滥用警力剥夺公民基本权利的做法表示强烈愤慨！并且基于新华网北京１月６日电（记者牛爱民、李京华），对北京警方强加给几位组织游行示威的上访人员身上的罪名逐一批驳！
一． 通过游行示威“达到个人目的”是《宪法》赋予中华人民共和国公民的一项权利！
《中华人民共和国宪法》第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。翻遍《宪法》并没有找到限制“公民为了捍卫自身合法权益不能去游行示威”的条款。请问北京警方，是谁批准你们肆意修改并解释《宪法》、滥用警力剥夺公民基本权利的？
二． 历史显示，北京警方曾受“四人帮”指使，参与镇压过1976年“四五运动”！
证人汤子文1943年出生，作家，湖南醴陵东岗人，因参加1976年反对“四人帮”，纪念周恩来总理的“四五运动”，在天安门广场被捕并入狱三年多，三中全会后由湖南省高级法院宣告无罪释放。问问北京警方，1976年你们在天安门广场抓捕并殴打爱国群众时，调查过人民群众“非法聚集”的原因了吗？
三． 公民依法上访权利受到《宪法》及《信访条例》保护过吗？
《宪法》第四十一条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
试问在当今中国，对于公民的申诉、控告或者检举，有多少国家机关真正尊重过人民的呼声？为什么2003年９月１５日，在北京天安门金水桥前发生了安徽上访农民朱正亮自焚事件后，他所反映的野蛮拆迁、肆意践踏人民个人权益的问题才会被“领导重视”，才会得到快速解决？
《信访条例》第三十九条：行政机关在信访工作中不履行职责、推诿、敷衍、拖延的，上级行政机关可以通报批评，并视情节对有关责任人员依法给予行政处分。
试问在当今中国，面对公民长期反复、有理有据的申诉、控告或者检举，反而在信访工作中不履行职责、推诿、敷衍、拖延的，有多少行政机关被通报批评了？又有多少有关责任人员被依法给予行政处分了？
请问北京警方是否在２００１年５月２０日，协助过被卢氏县干部群众称为“杜氏官帽批发销售中心”董事长、总经理兼首席执行官的县委书记杜保干，抓捕了去中纪委等有关部门上访的张文秀同志？张文秀无辜被抓住后，押解回卢氏县，关进看守所长达半年。
四． 策划组织游行示威，就一定违法就一定要被刑事拘留吗？
“皖南事变”— 新四军奉命北上到日寇后方开展游击战争，到达茂林一带时，突遭国民党军队七个师、八万余人的包围袭击。因寡不敌众，除突围两千多人外，三千多名指战员壮烈牺牲，其余被俘。蒋介石诬蔑我军不服从国民党中央政府命令、自由扩充军队随即宣布取消新四军番号，井下令向新四军其它部队进攻。一月十八日重庆《新华日报》发表了周恩来同志的亲笔题词：“为江南死国难者志哀！”“千古奇冤，江南一时；同室操戈，相煎何急！”并且不顾国民党政府的再三警告，亦没有向重庆警方提出游行示威申请，便率领工农商学上街游行示威、散发传单，鼓动群众造反！当时的重庆警方都睁一只眼闭一只眼，现在人民当家作主了，公民为了捍卫自身合法权益而策划组织游行示威反而更容易被刑事拘留！
2003年12月20日陕西省安康市数百名在市劳动局培训中心应聘受骗者在多次找承包安康市劳动局培训中心的黑心老板冯某，要求退还380多元不合理收费无果情况下，便前去中共安康市委聚集示威，要求安康市劳动局培训中心退还不合理收费。后来通过政府出面，安康市劳动局培训中心给每位应聘受骗者退还了300元。如果按照北京警方的逻辑，是否应该不问青红皂白，只要你没有向警方提交《公民游行申请》并且公安机关依据《中华人民共和国集会游行示威法》有关规定未予批准，擅自游行示威，就是违法就一定要被刑事拘留？！
承包安康市劳动局培训中心的黑心老板冯某，就曾多次打电话给安康市公安局、交警大队，举报应聘受骗者在“聚集闹事”，希望警方把这些人统统抓起来！可是安康市“110”一直不予理睬，并听说黑心老板冯某现已被迫逃离安康，不知是否去了北京？
2003年10月30日晚上6点28分，因日本留学师生在陕西省西北大学当着中国师生的面表演污辱中国人的节目从而引发陕西省西北大学大约有1000多名爱国学生上街游行，在游行的过程中不断有其它学校的学生加入，游行的学生们围堵了省政府，即使有数辆警车被推倒，陕西警方也一直保持克制态度，未抓捕一名大学生！如果按照北京警方的逻辑：没有向警方提交《公民游行申请》并且公安机关依据《中华人民共和国集会游行示威法》有关规定未予批准，擅自游行示威，就是违法就一定要被刑事拘留！那为什么不抓捕这些非法聚集游行闹事的大学生？为什么不？
综上所述，如果当今中国，公民连效法老一辈共产党人去上街游行示威，表达自己“民主、民权、民生”诉求的基本人权都被套上枷锁，那么人民当家作主就是空话？！
Our mobile: 13571430560 王军军 王芳萍
Our e-mail: wangfangpin@tom.com 2004/01/10
附安康市白河段家族关系网：（一）以前段长胡承仁为首的胡氏家族。
财供股：胡先永（侄子）、胡先毅（大儿子）、胡敏（小儿子）、其妻已从财供股退休。党保挂（大儿媳）、胡承仁现在市公路局审计科任职。
(二)以现任段长王义喜为首的：政办股宋家兰(妻子)。
(三)以书记曹进军为首的：曹金宏(弟弟)生产股。
(四)以生产股长王业顺为首的：盛思安(姐夫)、盛琦（外甥）。
依据《党政领导干部选拔任用工作条例》第五十三条《党政领导干部任职实行回避制度》，但用人制度上搞“近亲繁殖”不仅是白河段，十个县段都一样，连公路局机关同样是这样，周正全的一个儿子就在公路局人劳科工作多年，许多局领导、子女同在一个单位，问问安康市委多年来管过没有？刚让我们“回家”，又分进三个其中就有路政股长崔建军的妹子崔飞、书记曹进军的弟弟曹金宏，机构改革人却越改越多。胡先毅能从道班聘进段机关当上材料会计，就是靠他爸胡承仁1998年在白河段全面推行“聘任制”，把原材料会计吴文莉同志“竞争”掉的。事业单位推行“聘任制”就是搞“家族化”？
--------------------------------------------------------------------------------
回复:北京警方抓捕游行示威群众严重违宪，很霸道！！！！！ [我要回复]
--- 纳新 发表于 202004-1-11 19:32:00 [第:75388][点击:1]
--------------------------------------------------------------------------------
回复:积极应诉，捍卫公民游行示威基本权利！ [我要回复]
--- wfpin 发表于 202004-1-11 11:43:00 [第:75352][点击:4]
积极应诉，捍卫公民游行示威基本权利！
孙舒萍、吴大明、张尚中、赵凤材的家人及亲属：
惊闻北京市公安局以“策划组织，并煽动其它上访人员非法聚集，欲到天安门广场、钓鱼台、国宾馆等地上访，以制造事端”、及“非法聚集”等罪名，刑事拘留了孙舒萍、吴大明、张尚中、赵凤材，我们对北京市公安局这种严重违反《中华人民共和国宪法》，滥用警力剥夺公民基本权利的做法表示强烈愤慨！
我们翻遍《宪法》并没有找到限制“公民为了捍卫自身合法权益不能去游行示威”的条款。公民为了捍卫自身合法权益去游行示威是人民民主制度的最基本的公民权利！因此你们应对打赢这场官司，报有信心！
同是上访人员我们可以体会他们当时临近过年，上访无望的绝望之情。关于聘请律师费用，我们可以出1000元车马费，相信全国伸出援手的有良知人一定很多！当然更多时要靠你们自己！
《北京警方抓捕游行示威群众严重违宪》是我们的浅见，希望对应诉有所帮助，国内如千龙网论坛均拒绝刊载，可用www.baidu.com或www.google.com搜索！
Our mobile: 13571430560 王军军 王芳萍
Our e-mail: wangfangpin@tom.com 2004/01/11
--------------------------------------------------------------------------------
回复:积极应诉，捍卫公民游行示威基本权利！ [我要回复]
--- fghas 发表于202004-1-11 15:48:00 [第:75365] [点击:2]
--------------------------------------------------------------------------------
回复: 必须正确对待人民群众，看看毛泽东是怎样对待人民群众的，领导人要有远大的目光 [我要回复]
--- 大汉王朝 发表于202004-1-10 14:50:00 [第:75286] [点击:5]