老 兵
上海《报刊文摘》今年三月十九日载：新任国家经贸委主任李荣融在参加九届人大四次
会议湖北代表团讨论时说：“再让政府出钱做这做那，政府不会再干这种傻事了!”又说：
“政府在这方面吃的亏太多。以前的历史表明我们做的许多都是错的。你们去看看企业，越
是中央的企业越麻烦。过去那么多的好企业，政府投了很多钱，不但没赚多少钱，反过来又
背一堆大包袱，还得政府解决，这不行。”说到这里他有点激动：“这钱是哪来的，是老老
实实交税企业的钱，是人民的血汗钱。如果再将这些钱投给亏损企业，我作为政府官员都觉
得不公平。这是欺负老实人。”他说：“在一个家里，我认为应该把饭给赚钱的儿子吃，他
赚不回钱来，大家都饿死。现在好，反过来了，好的没钱，差的还给，给了又不好好用，这
是按什么规矩办?因此，在“十五”期间，我们要千方百计让市场发挥作用，而不是让政府
发挥作用。今天的技术改造很清楚，谁投资谁决策，不投资不决策……”
听了这位新任“政府官员”的议论，不仅感到他的态度十分坦率，而且话说得十分透彻
。比那些“著名的经济学家”用许多名词术语织成的迷雾清楚明白多了。这意思就是说，许
多年来，由国家经办的国营企业，向他们投了很多的钱，不但没赚多少钱，反而赔了很多钱
，反过来又伸手向国家要钱，完全成了政府的包袱。政府今后是再也不能办这样的傻事了。
于此就自然而然地得出了一个结论：今后应该把饭给赚钱的儿子吃。可是，我不禁想问：究
竟谁是赚钱的儿子呢?按近年来的情况说，国营企业真是江河日下，一年不如一年，曾经欣
欣向荣的国有企业，简直象霜打的败叶一般，瑟缩在秋风之中。在国家经济中的比重，现已
降至1/4的地位，比三大改造之前还要小了。而与此同时私有企业却以中外罕有的速度向前
发展。至1997年，在消费品零售领域，私营和个体经济，已与国有、集体三分天下有其一了
。那就是说，私营企业才是赚钱的儿子，有饭只能给他们吃。至于国有企业，哼，只能靠边
站。值得注意的是，这位新任的“政府官员”并不是在开玩笑，而是要按这种认识来制订政
策了!
我在赞赏这位部长先生风格坦率之余，又不免感到惊奇。我觉得他似乎没有闹清楚：到
底谁是赚钱的儿子?谁又是交纳利税最多的儿子?因为这二者是不统一的，赚钱最多的儿子向
“家”里交出的钱却并不是最多，而那个贡献最大、负担最重，支持着这个家庭的儿子，却
又是被家人视为包袱讨人赚的儿子。这又怎么解决呢?部长先生的议论究竟是出于无知呢，
还是昧着良心说话呢?
如果真的是出于无知，不了解真实情况，则我奉劝他看看喻权域同志的文章《应当为国
有企业争取“国民待遇”》(载《真理的追求》杂志)。该文根据中国工业协会的一个调查(1
989)证实：在各种所有制工业企业中，国有工业企业的效益最好。按“每百元产值的利税合
计”，国有企业比外资企业高12倍到15倍，国有企业交纳的税金却比外资企业高45倍
到47倍。按“每百元销售收入的利税合计”，国有企业比外资企业高一半到一倍，而国有
企业交纳的税金是外资的464倍到531倍!作者感慨地说，在这样严重不平等的征税比例下，
国有企业能够活下来，简直是奇迹!为什么国有企业困难?为什么国有企业的经济效益下降?
原因之一就是税金的不平等!
这些情况，部长先生了解吗?
喻文还根据《中国资产新闻报》1999年3月11日的报道指出，1997年，全国个体、私营
经济在GDP(国内生产总值)中占242%，加上外资企业，我公有制经济在GDP中占1/3；而非
公有制经济总共纳税540亿元，只占全国工商税的7%。也就是说，93%的工商税是压在公有制
企业的头上。这公平吗?国有企业能不困难吗?
喻文还指出，国有企业不光给国家纳税，还要把利润上交给国家。1996年，国有工业的
产值占全国工业的1/3，而提供的利税却占全国的2/3；国有企业的税负比集体企业高17倍
，比股份制经济高6倍，比外资企业高31倍，比个体私营经济高14倍。现在是国有企业的
税负奇重，私营企业和外资的企业奇轻，需要争取“国民待遇”的倒是国有企业啊!这是真
话。
以上事实充分说明：谁是赚钱的儿子，谁又是对我们这个“家”贡献最多最大的儿子，
谁既是挑大头、桃大梁、忍辱负重，却又同时是遭受白眼，不给饭吃或吃不饱的儿子!这些
年来，我们国家财政的主要部分，不是压在他们的身上，而他们连普通的“国民待遇”都争
取不到!唉，说到这儿，我倒不知称他们什么为好，是称他们为“亲儿子”呢?还是“干儿子
”呢?或两者都不是而是“后儿子”呢?
以上这些，不仅经济学家知道，一般普通人也知道，国有企业的厂长们和职工更是心如
明镜，比打下烙印还要清楚。我们的部长先生怎么会不知道呢?假如一个管经贸的部长连这
一点都不知道，那不是素质问题了吗?所以，我决不认为是对情况的无知。但是想到这里。
我又糊涂了，如果不是这样，他怎么又会发出那么一番言论呢，怎么会昧着良心说话呢?
2001年4月3日