马克思主义认为"在当前同资产阶级对立的一切阶级中，只有无产阶级是真正的革命阶级。其余的阶级都随着大工业的发展而趋于没落和灭亡，无产阶级却是大工业本身的产物。"（《共产党宣言》）这是马列主义对无产阶级最经典的认识和评价。毛主席在《中国社会各阶级的分析》一文中说"工业无产阶级人数虽不多，却是中国新的生产力的代表者，是近代中国最进步的阶级，做了革命运动的领导力量"这是毛主席对中国工人阶级的认识和评价。邓小平和江泽民同志也一再教育全党"要全心全意依靠工人阶级"。而秦※之流却胡说什�"工人阶级不一定代表先进生产力，知识分子，高层管理者，企业家才是先进生产力的代表"，这是秦※之流背叛马列主义、毛泽东思想、邓小平理论，背叛无产阶级的最露骨的表白。大家知道在资本主义社会里，企业家就是资本家，说企业家是先进生产力的代表，就等于说资本家阶级是先进生产力的代表。秦※之流丑化无产阶级，美化资本家阶级何等的露骨！
关于知识分子，纵观古今中外历史，知识分子从来只是一个阶层，而不构成独立的阶级，知识分子在各阶级社会里从来都是附属于、服务于统治阶级的，奴隶社会的知识分子附属于、服务于奴隶主阶级，封建社会的知识分子附属于、服务于封建地主阶级，资本主义社会的知识分子附属于、服务于资本家阶级，社会主义社会里的知识分子附属于、服务于无产阶级，在我国知识分子已成为工人阶级的一部分。把知识分子独立出来完全不合历史事实。秦※之流为什么硬要把知识分子独立出来呢？他们的理由无非是认为知识分子是科学技术的掌握者，�"科学技术是第一生产力"，因而知识分子必然是先进生产力的代表。看来似乎很合乎逻辑，然而仔细分析一下，其错误之处就十分明显。我们不妨做一分析：
什么是生产力？从字意讲是生产的力量，引伸一步讲，就是人与自然斗争所拥有的力量、能力。而人与自然斗争所拥有的力量、能力的大小，首先取决于人对自然规律的认识的深浅和正确与否，同时更取决于将这种对自然规律的认识，转化为改造自然的巨大动力的斗争实践。如果只有前者而无后者�"认识"就是无本之木，无源之水，认识就永远是纸上谈兵，纸上谈兵怎能显示出生产的力量？
人类对自然规律的认识是从哪里来的？知识分子的知识是从哪里来的？是从天上掉下来的吗？是人们头脑里固有的吗？都不是！那是人类在同自然漫长的斗争实践中逐渐积累起来的，没有人类一代又一代的积累并记录成书，就不可能有今天的知识宝库。知识宝库是全人类的共同财富，知识分子的知识就是从这个宝库里获得的。试问秦※，你的知识是从哪里来的？难道不是从小学到中学到大学读书得来的吗？而书是从哪里来的？前人不写书你读什么书？而写书的一代一代的前人的知识又都只能是从人类同大自然的斗争实践中产生，没有人类同大自然的斗争实践，就不可能有你秦※头脑中的知识，你就不可能爬到今天如此高的位置。
但是知识分子从书本上获得知识，仅仅是前人实践经验的总结，是人类实践的精神产品，是人类从实践到认识的一次飞跃，但如果仅仅到此为止，认识就不能发展。只有使这种精神产品再回到实践中去指导实践，参与实践，被实践检验，才可能成为人类征服自然的强大力量。这才完成人类认识自然的第二次飞跃，即从精神到物质的飞跃。这种认识在人类实践的伟大斗争中，才有可能得到进一步发展。实践是第一性的，认识是第二性的，人类认识的规律是实践-认识-再实践-再认识……无限循环，而每一次循环不是回到原位，而是向前推进一步，这种螺旋式的无限循环，就构成了人类的无限认识的运动过程。秦※之流鼓吹知识分子是先进生产力的代表，否定工人阶级代表先进生产力，它不仅背叛了工人阶级，也背叛了一切从事劳动实践的伟大的劳动人民。他们把劳动人民在长期的生产斗争实践中积累起来的知识据为己有，把自己凌驾于劳动人民之上，以为他们才是历史的创造者，推动者，真是厚颜无耻，不知廉耻！知识分子的知识来自书本，谈理论可头头是道，但若要他将自己的理论变为实践，恐怕十个有十个都会感到无能为力。一栋大厦的设计者们，可以很详尽的设计出大厦全套图纸，付出他们的劳动（一般称为脑力劳动），但他们未必自己又能亲自将这些图纸变成为实实在在的大厦。只有工人依照图纸付出艰辛的劳动（一般称为体力劳动），才能建立起实实在在的大厦。
工人们正是将图纸变为实物的伟大实践者。人与自然斗争要是没有计划，没有设想，没有策略，没有战略是不行的，但是没有将计划、设想、策略、战略变成伟大的实践更是不行。在这里哪种更艰难更重要？如果在纸上画一个球容易，那么将纸上画的球变成为实物的球就不那么容易。如果说画纸上的球需要知识和技术，难道将纸上的球变成实物的球就不需要知识和技术吗？事实上不仅需要知识和技术，而且这种知识和技术的难度往往更大。由此可见，在人与自然的斗争中，力量的所在不仅在知识分子，更在工人群众。事实是知识分子离不开工人群众，而工人群众也需要知识分子。既然如此，为什么硬要把知识分子和工人群众在生产斗争中的相互依存关系割裂开来，对立起来？这有秦※之流的险恶用心，他们的险恶用心就是企图改变中国共产党的性质，在中国复辟资本主义，为资产阶级在中国重新掌权，重新骑在无产阶级和劳动人民头上作威作福制造理论根据。使无数革命先烈的鲜血白流，使老一辈无产阶级革命家打下的江山毁于一旦，我们决不能让秦※之流的阴谋得逞！
再看秦※之流的"高层管理者是先进生产力的代表"一说，我们不必和秦※之流兜圈子，把他们的意思挑名，就是他们认为，历史是英雄创造的，不是人民群众创造的。这和马克思主义的历史唯物论完全背道而驰，他们完全陷入了历史唯心主义的泥坑。马列主义绝不否认领袖、英雄在历史中的地位和作用。相反，他们非常重视领袖、英雄在历史中的作用，"政治路线确定之后，干部就是决定的性因素"，但马列主义决不能接受将领袖和英雄的历史作用，夸大到完全与事实相违背的境地。"人民，只有人民才是创造世界历史的真正动力"这就是马克思主义的唯物史观。
一场伟大的战役的胜利，首先取决于身居后方司令部的指挥者的战略决策是否正确，决策正确了，战役胜利就有了前提条件。然而再正确的战略决策，如果没有成千上万的前线将士浴血奋战，那么这种正确的战略决策也只能是一纸空文，何谈战役的胜利？因此，正确的战略决策，只有通过前线将士的浴血奋战，才能转化为战胜敌人的强大力量。一个人的力量再大也是小数，而千百万人的力量再小也是大数。少数管理者和工人阶级的每一个人相比，高层管理者的智慧、能力，也许超过单个工人，但是少数管理者的能力再强，也超不过成百上千，成千上万的组织起来的工人群众的智慧和力量。秦※之流就不懂这个道理，他们只相信少数人的力量，个人的力量，而不相信人民群众的力量，他们完全陷入了历史唯心主义的泥坑，实在可悲、可恶、可鄙！够了！秦※之流的"工人阶级不一定代表先进生产力，知识分子，高层管理者，企业家才是先进生产力的代�"的谬论可说是不堪一击。还要多费口舌吗？
[脱离人民大众，就必然会给共产党的事业造成严重损失！长征！血的历史！血的教训！]