从红五星来 于 2006-2-2 11:40:00 发表在：革命左派论坛
江泽民的功劳
您是本帖的第 108 个阅读者
* 贴子主题：[原创] 江泽民的功劳
fc2005
楼主
[原创] 江泽民的功劳
应该正确评价 江泽民
江泽民是有一定功劳的.
他到南美洲和古巴,建立了反对美国霸权的第一道防线.
他在法轮功暴露以后,豪不犹豫地彻底取缔了法轮功
他有错误缺点,不敢大胆宣传毛泽东思想,劳动人民对他产生了误会甚至仇恨.
2006-1-23 22:28:00 手机短信
狗眼看世界
注册：2006-1-22
第 2 楼
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
2006-1-25 2:38:00 手机短信
ghost
注册：2005-2-12
第 3 楼
不知道，一个领导人说话还要违心？现在的领导不谈论毛泽东，只听到高举邓旗三代表，快马加鞭朝着中国特色的道路上奔跑。毛泽东热在民间，尤其是热在工农劳动人民中间。毛泽东让工农当了主人。不过现在的主人是老板。
2006-1-25 15:44:00 手机短信
狗眼看世界
第 4 楼
================================
2006-1-25 23:20:00 手机短信
任志强
注册：2005-9-26
第 5 楼
fc2005说：“江泽民‘不敢大胆宣传毛泽东思想’”；ghost说：“现在的领导不谈论毛泽东，只听到高举邓旗三代表”。这是事实吗？只要以正直的眼光读一读江泽民和胡锦涛等领导人的屡次《讲话》就不会有上述的结论。问题是怎样高举毛泽东思想旗帜？有两种方法和态度，一是把毛泽东思想教条主义化：似乎不需要与中国的实践和世界的形势相结合、似乎不需要与时代的发展相结合；二是从马列主义、毛泽东思想所具有的生命力需要不断发展的角度考虑，从中国和国际共产主义运动的现实出发，毛泽东思想就不能停留在一定的阶段上而是要不断地向前推进。不论被发展了的毛泽东思想叫什么，那是次要的事情。关键是和毛泽东思想是不是一脉相承？如果是，联在一起提，不能被说成"现在的领导不谈论毛泽东”或“不敢大胆提毛泽东思想”，这样说起码是认识糊涂或模糊。
2006-1-31 6:59:00 手机短信
大汉王朝
注册：2003-8-9
第 6 楼
在斗争方面始终站在人民群众一边，在建设方面带领人民去走共同富裕道路，在国际方面按照马克思列宁主义的原则，坚持国际主义精神，学习毛泽东思想就要求大家做红色的共产主义继承者！
----------------------------------------------
团结战斗，直到彻底消灭所有的美国强盗！
凡是红五星反对美国帝国主义的战士都可以使用大汉王朝的名字！
http://www.zuoxuan.com/hwx/101.htm
2006-1-31 10:31:00 手机短信
左旋猪
注册：2006-1-26
第 7 楼
教条主义害人。
----------------------------------------------
一头猪只学会了删帖，不会理论。
2006-1-31 12:22:00 手机短信
ghost
注册：2005-2-12
第 8 楼
中国的现实是只有社会主义才能救中国，破坏国家、全民和集体企业，破坏社会主义公有制将不会有好下场！
2006-1-31 18:48:00 手机短信
左旋猪
注册：2006-1-26
第 9 楼
破坏社会主义公有制将不会有好下场！
好啊，要的就是这个味，不用担心什么了，就让没有好下场吧。
----------------------------------------------
一头猪只学会了删帖，不会理论。
2006-1-31 20:06:00 手机短信
刺玫瑰
注册：2005-10-11
第 10 楼
以下是引用左旋猪在2006-1-31 12:22:00的发言：
教条主义害人。
谁教条主义啦？猪。别惹我，我有刺呢
照明弹 于 2006-1-9 12:46:00 发表在：红旗飘飘论坛
毛泽东时代和改革开放时代之比较
作者: 罗四夕
日期: 2006-01-07 19:45
毛泽东时代和改革开放时代之比较
不怕不识货，只怕货比货。
比较要有标准，这标准就是社会主义。要用事实说话，不能像海妖的歌那样说话。
社会主义是个大标准，要把社会主义这个大标准具体分成十个小标准来比较：
第一个，中国共产党在人民群众中的威望比较；
第二个，人民的民主比较；
第三个，社会风气的比较；
第四个，公务员廉洁奉公的比较；
第五个，生产资料公有制程度的比较；
第六个，经济发展速度比较；
第七个，人们的物质生活比较；
第八个，三大差别和贫富差距的比较；
第九个，社会主义优越性的比较；
第十个，资产阶级与无产阶级在国家政治生活中的地位比较。
下面我就从这十个方面来一个一个的比。
第一个，在社会主义的初级阶段，中国共产党在人民群众中的威望高低，是一个重大的政治问题，是大事大非问题，是社会主义政治好坏的重要标志。因为，中国共产党是领导社会主义事业的核心力量。那末，中国共产党是毛泽东那个时代的威望高呢，还是改革开放时代的威望呢？肯定是毛泽东那个时代的威望高，改革开放的时代低了。人们在许多场合骂共产党，比国民党还坏，不但无人为共产党说好话，反而引起大家的哄堂大笑，一笑了之。有人就公开说：毛泽东为穷人；邓小平为富人；江泽民为坏人。众所周知，穷人是大多数，富人和坏人加起来也还是少数。也就是说，大多数人还是说毛泽东那个时代好，改革开放时代孬。是否是这样？大家可以讨论。
第二个，人民的民主是多是少，是社会主义民主的重要标志之一。毛泽东那个时代，人民的民主多些；改革开放时代人民的民主少些。毛泽东那个时代，人民可以用大字报批评领导；群众对本单位的工作有参与权与发言权，领导不敢为所欲为，群众的意见大了，领导就不敢反其道而行之作出决定；就是对宪法的制定和修改，也要事先让群众讨论提意见；当时中央做的事，不管是正确的或错误的，都要告诉人民，让人民讨论，如整彭德怀和把林彪作为接班人写进党章，现在看来都是错误的，但当时他敢告诉人民，整刘邓也是大张旗鼓的整，因为他相信自己是正确的，人民是会支持他的；那时的政府机关里都有群众代表参加，地方的革命委员会里群众代表不少，就是中央政府里也有不少群众代表；工人可以罢工；学生可以罢课；人民可以示威游行；当时，对工人罢工，学生罢课，人民的示威游行，有的领导人说是反革命行为，毛泽东说：不都是反革命，是我们的官僚主义引起的，是我们没有教育好，没有领导好；对学生“闹事”也是比较宽容的，从不用军队镇压，毛泽东说，只有北洋军阀和蒋介石才镇压学生，就是1976年清明节，由胡耀邦、邓小平制造的所谓悼唁周恩来的天安门事件（参看师东兵著《短暂的春秋》）的矛头是直接反对毛泽东的，那次事件的主体也不是学生，在劝说无效的情况下，也没有用军队镇压，只是用工人驱散，抓了七十多人，《短暂的春秋》作者师东兵就在被抓的七十多人中，没有死一个人。
改革开放时代，就不准人民写大字报批评领导了，领导可以为所欲为了；群众对本单位的事完全没有发言权了，有的工厂，头天下午都正常上下班，第二天早晨上班，工厂就贴出告示，宣布工厂已经卖了，当工人们为了捍卫自己的利益，集体抗议时，政府就出动军警抓带头的人，理由是带头闹事，破坏安定团结；出卖农民的承包地，不按政策补贴，农民不同意，就把农民全家抓来关起；未把市民安排好，就要市民搬迁，市民不同意，先是断电、断水、断气，再不搬，就用火把人活活烧死；对宪法和党章的修改只有上层决定后，在报上公布就了事；有些决定，根本就不敢告诉人民，如十三大中央委员会作出：重大问题由邓小平最后拍板（这时的邓小平连后补中央委员都不是），就不敢向全党全民公布，89年，赵紫阳向戈尔巴乔夫透露后，还作为赵紫阳的罪状之一，说赵紫阳把邓小平同志拱了出来；封杀《中流》和《真理的追求》两个刊物的理由，至今也不敢向人民公布，为什么要封杀这两个刊物；以前在各级政府部门的群众代表，坚决、彻底赶出，一个不留；工人不能罢工了，罢工是非法的；学生不能不能罢课了，罢课是非法的；人民不能示威游行了，示威游行是非法的，美国帝国主义侵略伊拉克，全世界除了中国不准人民示威游行而外，没有那一个地方没有反对美国帝国主义的示威游行，就连美国国内也有几百万人反对美国侵略伊拉克。
改革开放时代民主比毛泽东时代是全面倒退了。但是，改革开放时代民主也还是有进步的，如交点访谈还是揭露了一些黑暗面；在人大会上也有反对走资本主义道路的人的声音；在互联网上、在一些非正式场合，人们可以把毛泽东、邓小平、江泽民骂得狗血喷头也无人过问。如此而已。这种民主对人民并无多大实惠。
第三个，社会风气的比较。毛泽东接受中国时，旧社会的丑恶现象样样都有，如压迫剥削、欺压百姓、卖淫嫖娼、走私贩私、吸毒贩毒、偷盗、抢劫、赌博、欺骗等等，随处可见。在毛泽东领导下，经过几年治理，旧社会的丑恶现象就基本上绝迹了。而改革开放时代，旧社会那些丑恶现象不仅死灰复燃，而且还有过之而无不及，这个问题大家心里都有一杆秤，不用我多说了。我只说一个大家很不注意的问题。有个女同志说，女人的地位和安全，还是毛泽东那个时代好。他说：我出生地主家庭，毛泽东那个时代，虽政治运动较多，运动一来，也免不了要和地主家庭划清界限，要骂几句自己的地主家庭。但整个说来，那时女人的社会地位是比较高的，人生是安全的，常走夜路，不怕被人抢劫钱财，不怕被人强奸，更重要的不经常提心吊胆地怕自己的丈夫在外面包二奶。那时，整个说来，包二奶的人极少，也极隐蔽，一旦被发现，不用自己出面，领导就教训了他，他自己也老实了，感到羞愧。而现在包二奶成风，领导也不管了，女人自己却无能为力，打不赢他，吵他不怕，即使别人知道了，他不以为耻，反以为荣。女人在家务劳动中，苦点，累点都能忍受，最不能忍受的就是丈夫在外面包二奶。
有人还戏言，小偷对拉动经济的发展起了很大的作用，因为，由于小偷的猖狂，拉动了防盗门和防护栏这两个产业的大发展，由于这两个产业的发展，又在一定程度上拉动了钢铁工业的发展。毛泽东那个时候，日不关门，夜不闭户，要防盗门和防护栏干什么？
第四个，公务员廉洁奉公的比较。毛泽东那个时代的政府是空前绝后的廉洁政府，那时也有人贪污受贿，但是，人数极少，贪污的金额极小，而且是极其隐蔽的，一般人根本发现不了，只有搞运动时才能揭露出来，就是揭露出来的也不多，如在文化大革命中，把各级干部的祖宗三代都揭露出来了，也没有揭露出太严重的贪污受贿。而改革开放时代，特别是邓小平南巡讲话到江泽民下台时，中国的贪污受贿已达到登峰造极的程度，老百姓对干部的贪污受贿已达到深恶痛绝的时候。有个律师，他说是老百姓说的：“走进机关一看，个个都是贪污犯。先枪毙后立案，没有一个冤假错案。”这种说法的版本还很多。这个说法肯定是错误的。之所以错误，就在于违反了辩证法，辩证法一分为二是放之四海而皆准的，任何时候，任何事物都要一分为二，对现在的干部也要一分为二，廉洁奉公的干部还是有的，只是比毛泽东那个时代要少些，贪污分子比毛泽东那个时代多得多。但从这个错误的言论中，可以看出，现在的干部在人民心目中的印象是很坏的。
第五个，生产资料公有制的比较。生产资料公有制的多少，标致着社会主义因素的多少，是社会主义性质的重要标致之一。毛泽东那个时代，生产资料公有制是名符其实地占主导地位，私有制是极少的。改革开放时代，公有制逐渐缩小，私有制逐渐膨胀，现在看来大有私有制取代公有制之势。如果真的私有制取代了公有制，那中国还是社会主义吗？
第六个，经济发展速度的比较。毛泽东时代发展快，改革开放时代发展也快，这个指标改革开放时代是前进了，没有倒退。但绝不能因为改革开放时代发展快，就说毛泽东时代经济处于停滞不前，这种说法是一派胡言。现在国民生产总值，比1976年是翻了几番。如果用这种方法来看毛泽东那个时代，更值得骄傲，因为1976年毛泽东逝世时，国民生产总值也比1949年翻了几番。而毛泽东时代是在更困难的条件下翻的几番，1949年，外部有帝国主义在政治上孤立，经济上封锁，军事上的威胁，在美帝国主义的威胁下，许多国家不敢与我国建交，直到1966年与我国建交的国家，只有49个，这49个国家中，发达的资本主义国家只有法国，其余48个就是当时的社会主义国家和第三世界国家。国内是一贫如洗，国民生产总值不及比利时，在人口中，文盲占80%，只能生产镰刀和锄头，粮食亩产只有二三百斤。就是在这种困难条件下，经过27年年的艰苦奋斗，1976年毛泽东逝世时，与我国建交的国家已达到109个，主要的资本主义国家都与国建立了正式的外交关系，美国也与我国建立了联络处，联合国恢复了中华人民共和国在联合国的常任理事国的地位，当时的世界已成为美、苏、中三足鼎立的局面。国内已建成完整的工业体系和国民经济体系，并能制造氢弹、导弹和人造卫星，文盲只占20%了，国家既无内债，又无外债，还有80多亿元节余。改革开放时代就是在这种良好的条件下发展起来的。因此，不能用改革开放时代经济发展快就否定毛泽东那个时代的经济停滞不前。
第七，人们的物质生活比较。毛泽东那个时代，人们的物质生活是短缺的，为了保证人民的基本生活，不得不实行凭票供应。改革开放时代，人们的物质生活比毛泽东那个时代丰富得多。但也绝不能说改革开放时代的办法，就比毛泽东那个时代的办法好。为什么？因为毛泽东时代的办法，1979年就基本上停止了，处于静止状态。而改革开放时代的办法是从1979年正式开始，处于动态阶段。动态20年与静态20年有可比性吗？如果毛泽东那个时代的办法与改革开放时代的办法能并驾齐驱，现在会如何呢？当然历史是不能假设的。但从两个具体事实就可以看出优劣了。
安徽的小岗村，80年代，由于带头搞包产到户（单干），当时把它捧上了天，认为是具有划时代意义的重大事件，不仅宣传上大吹大擂，还在经济上加以扶持。现在怎样？两级分化严重，听说江泽民要去参观，电讯局免费给大家安装了电话。但江泽民一走，有许多人就不用电话了。为什么？因为交不起10元钱的坐机费。
河南的南街村，80年代，他们顶住了各种压力，坚持走集体化的道路。现在怎样？没有两级分化，实现了共同富裕，其富裕程度，除了小汽车而外，其它的物质生活水平都达到城市中等收入家庭的生活水平，正在向共产主义的小社区迈进。
还有，河北省邢台市的晶牛集团，这个集团就是按毛泽东思想搞工业，现在也搞得热火朝天，欣欣向荣，在它那里，就没有工人失业，退休工人能按时领取退休金，以前的福利照样有。
第八，三大差别和贫富差别的比较。要搞社会主义就是要逐渐消灭三大差别和贫富悬殊。毛泽东那个时代，三大差别在开始缩小，贫富悬殊也不大。而改革开放时代，三大差别进一步拉大了，贫富悬殊已达到人们不能忍受的程度了。
第九，社会主义优越性的比较。毛泽东那个时代，剥削压迫少；贫富悬殊小；人与人之间在政治上基本上是平等的，干部不敢为所欲为地欺压群众；社会福利多，特别是工人们的福利更优越，不仅他们的医药费可以实报实消，连家属都可以报一半，子女读书几乎全免费，住房只给点很底的房租费；在物资极其短缺的情况下，也要保证绝大多数人的基本生活，那个时候，是三个人饭五个人吃。改革开放时代，剥削压迫多了；贫富悬殊大了；人与人之间在报纸上说是平等的，但在实际生活中是很不平等的，因为干部为所欲为的事比比皆是；特别是工人与毛泽东那个时候相比，真是天壤之别，特别是下岗工人，不仅一切福利没有，就连基本生活也难以维持；所谓减员增效，买断工龄，就是把五个人的饭两个人吃，出这两个馊主意的人一定是资产阶级的代表人物。
第十，无产阶级与资产阶级在国家政治生活中的地位的比较。无产阶级与资产阶级在国家政治生活中地位的高底，是衡量真社会主义还是假社会主义的重要标致之一。毛泽东时代，无产阶级在国家政治生活中是名符其实的领导阶级，在厂里是真正的主人，厂领导是不能随便开除工人的。资产阶级在国家政治生活中，是正在灭亡的阶级，正处在改造的过程中。改革开放时代，无产阶级在国家政治生活中的领导地位已名存实亡，在厂里，无产阶级基本上又重新成为奴隶，动不动就叫下岗，许多下岗工人的生活是极其悲惨的。而资产阶级重新复活了，而且比毛泽东那个时代还更加风光，许多党的高中级干部也傍大款，对资产阶级垂涎三尺，为资产阶级摇旗呐喊，充当资产阶级的打手，帮资产阶级镇压无产阶级。毛泽东时代，是无产阶级赎买资产阶级，而改革开放时代，是资产阶级赎买无产阶级。
在以上十条比较中，只有经济发展速度和物质生活两条比毛泽东时代前进了，其它八条都比毛泽东那个时代倒退了。
是什么原因倒退了？请大家讨论。
---------------------