【作者:沉默羔羊 电子邮件: 时间:2001.02.08 14:27:43 】
作者:空海 摘自: 舰船知识
网上许多朋友对毛辩论最后总局限于 “好” 或者 “不好” 两个方面, 未免留于简单化.就象说空海这个俗人好不好, 当然好, 但一定也有很差的地方, 我理解说毛不好的人中一部分是对毛报有太完美的印象, 而开放之后见了一些文章, 理想毁灭了, 故而怨恨.
其实毛的文革时代有几个问题要搞清楚:
1. 以政治为中心:
八十年代之后的中国是世俗社会, 金钱与权力几乎统治了一切, 毛的时代很不同, 所谓 “政治挂帅”, 这主要也是国际大气侯的一种反映. 如你可翻翻美国四五十年代甚至六十年代的书, 也是 “主义满天飞”. 当然比我们要好一些. 美英（不光是中共）二战中间谍基本都是免费服务的，人中心有 “主义”“祖国”等概念，越战中就要大把的金钱，时代不同了。
战争的确给人们“洗脑”，你可以现在不明白什么叫 “祖国”，什么叫未来美好的 “新中国”，什么是“三民主义”、什么是“共产主义”，当你的国家被异族蹂躏、兄弟姊妹不能团圆，单个个人无法左右的大势正在毁灭着你的梦，甚至肉体的痛苦都足以改变你的信念，在血与泪中，你便会明白，什么是团体，什么是祖国，什么是主义。
当一个老红军带看满身伤疤告诉你“社会主义好”“千万别忘记阶级斗争”，你能用什么去反驳？但一个贪官告诉你“社会主义好”，你又是何等无奈？
以政治为中心，是战争的结果，是一个时代，不是毛泽东个人的过错。美国在那个时代强调防共反共，也是其国家安全的需要。当几个大国都“赤红”之后，敌对的美方势力不可不防的，这样“讲政治”、以政治为中心便成为全球的事了，美英法意日都不例外。
2. 文革
一个伟人不可能没有伟大而坚定的理想，毛如果有错，可能只错在理想太坚定了，文革就是一例，那时大部分人不明白“党内走资本主义的当权派”、“修正主义”，现在明白了吧？毛搞文革正是反对邓小平现在这种作法，而且一定不至毛一个人，可能所有老红军都不习惯目前的“灯红酒绿”。毛认为当红旗落地之时，就是百姓“受二茬苦，受二茬罪”的时候. 这与毛自以为的理想正好相反.同时，也说明毛作为领袖敏锐的预见性。
——这正是发动文革的原因。
从现在的材料看，文革前党内腐化现象已经开始，毛说 “贪污与浪费是极大的犯罪”, 可见和平时期如何保证党的纯洁已经让其头痛.正如世界上其他成功的共产党领袖一样，毛越来越不明白，为什么战争中那么亲切的战友关糸，现在却变得如此复杂，为什么战争中那么高效的组织，如今却日渐官僚，甚至腐败！
当然毛贴大字报, 召号群众起来给 “官僚主义”、“资本主义”一些斗争，向当官的夺权，的确浪慢了一些，但也应看到毛是当代中国最不怕群众的当权者！
毛问：“谁怕群众？！”
然而，文革并不被群众理解，注定要失败。
中国一般百姓，受几千年的“良民教育”，己成习惯，夺权是不敢的，敢闹的是热血青年及新生的野火家, 青年搞政治不行, 于是野心家当道。或者一些人借夺权而报仇。
但群众的不觉醒对政治家而言，当然不是群众的错，故小平说：“主席错误地发动了文革”，也是有道理的。
另有一关键向题须注意：“文革”全称为“文化大革命”。为什么呢？
3. 当年与现在
当然毛的错误也的很多，可以说是矛盾的复杂组合。
他讲写《论十大关系》，的确是历史上少有的名著，但他却用处死等极端的作法来解决党内的不同政见者。后来小平先生纠正了这些。他最清楚民众的甘苦，最善于搞群众运动，但盲目的群众却在“运动”中打碎了他的一梦想。他提倡个性解放，提高妇女地位，但他想用人制的监督解决“资本主义”、“官僚主义”的作法，最终变成全国范围内的人监人，极大的限制了个性解放，束傅了人们的创造力。他反对权威，自己却变成了最大的权威。他的最大错误是过高地估计了人的自觉性。他对现代社会运作的基本构成缺乏了解，不明白公有了之后百姓仍无极积性。他对建立严格的法制体系也缺乏耐心 。。。。。。。。。。。
但是文革真是那么简单吗？
现在许多人老将毛、邓两个时代隔裂开来，就象人们将蒋、毛两个时代断开一样，认为一个在天堂、一个在地狱。然这的确是中国知识分子懒惰习性的最大表现。某些人更可笑到一说起文革就单单认为是毛的错，甚至以为毛和红卫兵一样——疯了。如77年以后长兴不衰的对毛简单控诉的电影，后来的电影又回归到对人性的研究（如《芙蓉镇》，我并非说不该有这样的认识，我只想说他们仅认识了文革中的普通人）。
那么，伟大的毛泽东到底想解决什么问题？“文革”全称为“文化大革命”。为什么呢？答案很简单，中国有病了，毛象一个医生一样，看到了许多现象，病因很复杂，所以他认为中国当时的文化有问题。
什么问题？
当官的一天天官僚腐化起来，有人要搞资本主义那一套，建设新中国的热情越来越冷却，而百姓因几千年来的愚民教育又不敢管，所以非要出事不可，毛又象战争年代一样，号召群众、发动群众提前“造反”了。
毛说：“革命革到自已头上来了”——这就是那个火红年代的英雄。
那么，毛当时遇到的问题现在不存在吗？
谁敢说！！
这正是我们研究文革中毛泽东的最大意义。
毛一开始就反权威，因为权威正在腐化。毛自己看了许多孔子的书，却提出“批林批孔”，有人或许说文革中毛的目的是打倒老干部中的当权者，但仅仅为了打倒几个人却要发动一次全国性的运动，这于毛高傲的个性不符。
所以毛提拨了王红文这样的青年及当时的学生领袖。
那么毛提拨青年人干什么？当然是想对权威进行一定的约束。
这与我们今日多么相似！也许在人制社会中的监督问题不过如些吧，要说毛有错，那就借在毛一开始就不想建立一种监督机制，而把问题集中在人的头上。但毛也发现人是要变的，会变的跟革命的对象一样，所以，他让他们去干校劳动，偿一偿人民的苦处，毛说：“劳动最光荣”，同时提出了干部劳动改造的向题，让百姓给干部洗脑！
从现在解密的文献中可知，毛对西方的议会也曾发生兴趣，或许，毛认为那种作法效率低。但有一点是确定的：毛反对大谈监督机制却乎视百姓是一切监督的主体！而西方的议会正有此嫌疑。
我们现在老谈监督机制，却不知监督的实质是把利益不同的人放在一体，尤其是最底层的劳苦大众的参与，再看看人大里真正的工农代表比例，你就会知道：中国越来越不把受苦人放在眼里了。
在我看来，大谈监督机制却如此卑视大众的人，是没有资格议论毛泽东的短长的！
因为监督不是干部对干部的监督，也不是行政一把手对部下的监督，更不是钱对权的监督，而是宪法授权给最广大的人群，让他们对当权者进行24小时全面监视。因为他根本就不了解那个伟大的人物！不知道他在三十四年前已经洞察了中国命运
的一切。甚至不知他说：“人民就历史的创造者”是什么意思。
——虽然毛失败了，但他的确是那个时代的英雄。只是悲剧到了极点。
——我们应该看到他把全国搞的一团糟的同时，也曾用思辩的头脑及敏锐的目光问过：
“是谁害怕群众？！”
“革命革到自已头上来了”
因为不明白这些，你就无法知道他在文革中千万次社会试验的目的，不知道什么叫稳定与发展,同时你也许仅仅把他看成是另一个时代的人，当然，你也就不明白毛泽东在当今的意义，不明白为什么总有人怀念他了！
但是，今日自称勤劳勇敢而又聪明的中国人，从历史的长河里又吸取了什么？毛泽东没解决的问题何时才能解决?
我们父母生活的那个年代对今日之中国难道一文不值？
忘记过去意味着背叛！
请到左派论坛发表您的高见
【作者:在渊潜龙 电子邮件: 时间:2001.02.08 16:28:16 】
毛泽东1963年预言：
“阶级斗争、生产斗争和科学实验是三项伟大的革命运动，是使共产党人免除官僚主义、避免修正主义和教条主义，永远立于不败之地的可靠保证，是使无产阶级能够和广大劳动人民联合起来，实现民主专政的可靠保证，不然的话，让地、富、反、坏、牛鬼蛇神一齐跑了出来。而我们的干部则不闻不问，有许多人甚至敌我不分，互相勾结，被敌人腐蚀侵袭，分化瓦解，拉出去打进来，许多工人、农民和知识分子也被敌人软硬兼施，照此办理，那就不要很多时间，少则几年、十几年，多则几十年，就不可避免地出现全国性的反革命复辟，马列主义的党就一定会变成修正主义的党，变成法西斯党，整个中国就要改变颜色了。”