反对伪科学就是邪教！ [我要回复]
--- zhenyoumei 发表于 202004-2-3 21:37:00 [第:77668][点击:4]
按照过去报纸上的习惯，一般总是把邪教和伪科学联系起来，而我这里的观点却是新鲜，反对伪科学就是邪教。为什么要如此说呢？且听俺慢慢道来。
首先，我们本不同意流氓媒体上关于邪教的种种说法，但是，这是一个流氓媒体时代，流氓媒体怎么说，就怎么是，流氓媒体说煤是白的，那煤就是白的，流氓媒体说公鸡可以下蛋，那公鸡就可以下蛋。当然，这不是说煤真的变成了白的，也不是说公鸡真的就能下蛋了，而是说那些受到流氓媒体精神控制的公众，这些人就相信煤是白的，相信公鸡可以下蛋。在西方国家是没有邪教这个词的，只有中国有邪教，中国的邪教也是通过媒体巫术制造出来的，但是，既然现在已经制造出来了邪教，我们就姑且相信有这个邪教，并且有必要去探讨什么叫做邪教。
感谢媒体，让我们知道了邪教具有的一些特征，比如反人类、反文化、反科学；比如教主崇拜，非法结社，谋财害命，鼓吹歪理邪说，制造社会动荡等等。那么，现在就让我们来看，把反对伪科学定为邪教的理由。
首先，反对伪科学反的到底是什么。或云：反的当然是伪科学，废话。可是我们不妨继续追问：什么叫做伪科学呢？中国反伪科学总坛的精神领袖何祚庥这样对我们说：“凡是科学不能证明为真的就是伪科学。”
何祚庥的这个伪科学定义的理论依据是来源于逻辑实证主义，逻辑实证主义把“可证实性”作为区分科学与非科学的分界标准，也就是说，科学必须是能够可证明为真的，如果不能证明为真，就不是科学。但是，何祚庥在这里故意把非科学与伪科学混淆了，非科学与伪科学不是一回事，非科学不一定就是伪科学。什么叫做非科学呢？就是不是科学，科学以外的一切都是非科学，而现在这些科学以外的不是科学的内容，统统都被何祚庥当作是了伪科学。
由此可见，中国反伪科学运动沿用逻辑实证主义的分界标准来立论，本身就是对大众的一个欺骗，他们以为共产党都是泥腿子，老百姓没几个懂理论的，所以就可以随便地骗。显然，仅仅按照逻辑实证主义的分界标准，即用是否具有“可证实性”来定义伪科学是不行的。首先是故意混淆了非科学与伪科学的界限，人类文化的一切都成了伪科学。
由于逻辑实证主义的分界标准不能解决非科学与伪科学的界限，为了进一步区分非科学与伪科学，于是就有人杜撰出一个补充标准，认为非科学中凡是声称自己是科学的，凡是冒充科学的就是伪科学。这种说法同样是值得商榷的。
例如象马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、江泽民学说这些，按照何祚庥提出的“可证实性”标准，当然也不属于科学，这些非科学还经常冒充科学，应当说也属于伪科学之列，那么，这样的伪科学要不要反对呢？何祚庥说：“伪科学太多了，满世界都是伪科学，但是有些伪科学我们可以不去反。我们的能力有限，我们只反那些传统文化的，民间的伪科学”。
也就是说，在理论上何祚庥是反对一切的，只是在行动上要审时度势，要有所选择而已。由这里也暴露出了何祚庥的反人类的邪教丑恶嘴脸。
在我们看来，马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、江泽民学说，这些虽然不是科学，但那是伟人的政治智慧，同样是不能去反对的。这些伟人的政治智慧其实完全没有必要是科学，日常把这些伟人的政治智慧说成是科学，并不是严谨的说法，为什么会有这种不严谨的说法呢？原因就在于何祚庥鼓吹的逻辑实证主义，把一切非科学都装进了伪科学的口袋，形成了一种错误的观念，似乎只有科学才是正确的，于是，为了要说明这些伟人的思想是正确的，就把他们说成是科学。
我们认为，即便不是科学，声称自己是科学，或者说冒充科学，依然不一定是伪科学。这要看社会环境，如果一个社会存在着对科学的迷信，把科学当作是至高无上的唯一真理，用科学去评价和衡量一切，鼓吹用科学占领一切，这本身就是在强迫大众去冒充科学。比如，流氓小报《北京青年报》曾经搞了一个讨论，鼓吹“让科学成为我们的生活方式”，后来遭到我的阻击，这个讨论最后也就无声无息了。冒充科学的流行，恰恰是过度鼓吹科学迷信所造成结果。
让我们假设，何祚庥因为无比崇拜科学，他自以为他就是科学的化身，而何祚庥是他老妈生的，于是，何祚庥就把他的老妈叫做是“科学老妈”，在这种情况下，何祚庥老妈当然不可能是科学，不是科学而冒充科学，那么，何祚庥老妈就是伪科学了吗？也不是，何祚庥老妈只是何祚庥老妈，既不是科学，也不是伪科学。把一种不是科学的东东声称是科学，与科学共同体认为这个东东是不是科学，完全是两码事。所以，不能仅仅用“不是科学而冒充科学就是伪科学”来确定什么是伪科学，如果那样，我们似乎首先应当把何祚庥老妈这个伪科学拉出来揪斗，这才是伪科学的总根源。
这里的错误在于找错了方向。就比如现在有一种疾病叫做阳痿，为了寻找阳痿，首先按照某种分界标准，把人分成男人和女人，但是，分成男女两组之后，你不是到男人组里去寻找阳痿，而是跑到了女人组里去找阳痿，结果就永远也找不到真正的阳痿。我们认为，伪科学当然有，但伪科学也只在科学之内，伪科学的概念原本就是指科学工作者伪造科学证据，杜撰科学理论的行为，比如何祚庥的层子学就是典型的伪科学。所谓科学之内，这个范围是由科学共同体所认同的，在科学的范围之外，并无有伪科学。何祚庥之流到科学之外的文化领域从事反伪科学运动，完全是一种反人类，反文化的邪教罪恶行径。
在广泛的非科学领域，根本就不存在伪科学。例如气功不是科学，既然不是科学，与科学无关，当然也就无从是伪科学。一些人把气功误解为是科学，并不是在冒充科学，而是因为不懂气功。气功从根本上说就是迷信，气功修炼首先是要信、迷信、信则灵，然后才可以有功，这与科学无关。再比如特异功能，这就更加是迷信了，特异功能是需要沟通神灵才可以操作的，那得迷信神灵才行。玉皇大帝曾经派给我八百条龙王，后来有一次我到山西某地，正值闹干旱，应当地农民请求，于是我就焚香请雨，先是请示了玉皇大帝，报告了当地的旱情，然后请求为当地下点雨，玉皇大帝说：“我不是已经为你派去了八百龙王吗？你就让他们去帮助降雨”。于是，我就请那些龙王来降雨，果然很灵验，不一会就可看见云从四面八方涌来，越积越厚，不到半小时就开始下雨了。这根本不是科学，而是彻头彻尾的迷信。我就是很迷信的，很迷信如来佛、观世音、玉皇大帝他们，因为我迷信他们，所以有时候就可以得到他们的帮助，也就是说：迷信就是力量。
然则，迷信就是迷信，迷信是科学所不能解释的。科学之不能解释迷信，是因为科学方法的有限性所致。科学是研究“地”下的，迷信是调动“天”上的，或许也可以说迷信是天上的科学，科学是地下的迷信，二者本不能混淆。迷信本不是科学，迷信也不应当去冒充科学，可是为什么迷信要冒充科学呢？这就要去问共产党了，共产党里的泥腿子迷信科学，不相信迷信，还要动用一切力量去讨伐迷信，结果就造成迷信去冒充科学了。所以，责任并不在冒充者，而在那些逼迫人冒充者，还是请不要责怪那些冒充科学的迷信了。另一方面，也是因为迷信还迷得不够，还没有达到迷信的高境界，在迷信的高境界看来，科学不过是小儿科的玩意，并不值得崇尚。
然而，迷信与科学也有关系。回顾科学的历史，科学恰恰是从迷信中发展起来的，如果没有迷信，也就没有今天的科学。我们应当有迷信的权利，这也是一个基本人权。宪法中所谓公民的信仰自由，就是保护我们的迷信权利的，我们的迷信，或许也在孕育着未来的科学，当然未来的科学在今天肯定就不是科学，就比如我们回头看科学史，过去曾经被认为是科学的，现在恰恰不是科学，比如炼金术、星象学、颅相学之类，如今都成了伪科学。我们今天的所谓科学，在未来也会成为伪科学的。今天，科学的根基已经动摇了，一个科学革命的时代就要来到。
迷信属于人权的范畴，但也不能走偏，走偏了就可能成为邪教，当然，一切都可能走偏，都可能成为邪教，成了邪教就要被打倒。
我是一个信佛的人，佛法是慈悲的，原本我并不相信这个世界上还有邪教，我认为人都应当是善良的，但是，现在我确实相信，这个世界上还真的有邪教存在，以何祚庥为精神领袖的中国反伪科学运动就是一个真正的邪教。
我们看到，这个邪教集团打着“反对伪科学”的旗号，把人类的一切文化都当作是伪科学加以讨伐，这不就是在明目张胆地疯狂地反人类、反文化、反科学吗？中国反对伪科学运动的邪教徒们，从事非法结社，组成一个叫做“捍卫科学尊严委员会”的组织，利用流氓小报大肆对大众实施邪恶的媒体巫术，宣扬科学迷信和教主崇拜，叫嚣要“捍卫科学的圣殿”，何祚庥端坐在科学的圣殿之上接受着膜拜，对人民群众实施邪恶的精神控制，大肆从事着谋财害命的勾当，他们的双手确实沾满了人民的鲜血。
于是，我只有对何祚庥同志说一声，对不起了 [我要回复]
--- zhenyoumei 发表于 202004-2-3 21:39:00 [第:77670][点击:6]
以下，是本人经科学测量和评定而得出的“中国反伪科学斗士”的综合评价：
何祚庥
邪恶攻击力：2000 理论蛊惑力：2000 欺诈煽动力：2000 综合指数：6000
于光远
邪恶攻击力：1800 理论蛊惑力：800 欺诈煽动力：1600 综合指数：4200
龚育之
邪恶攻击力：1500 理论蛊惑力：900 欺诈煽动力：1500 综合指数：3900
郭正谊
邪恶攻击力：500 理论蛊惑力：300 欺诈煽动力：800 综合指数：1600
司马南
邪恶攻击力：1500 理论蛊惑力：250 欺诈煽动力：2000 综合指数：3700
李力研
邪恶攻击力：250 理论蛊惑力：250 欺诈煽动力：800 综合指数：1300
方舟子
邪恶攻击力：1000 理论蛊惑力：800 欺诈煽动力：1300 综合指数：3100
刘华杰
邪恶攻击力：250 理论蛊惑力：250 欺诈煽动力：250 综合指数：750
小爬虫
邪恶攻击力：100 理论蛊惑力：50 欺诈煽动力：100 综合指数：250
按：
1、邪恶攻击力：邪道妖魔必定都具有邪恶攻击力，正道不具有此指标，但正道有抗击力，即面对妖魔鬼怪邪道的进犯，进行抗击的力道；
2、理论蛊惑力：是指邪道玩弄理论巫术，指鹿为马，并从中谋取不法利益的功夫，与正道研究理论在目的和效果上均完全不同；
3、欺诈煽动力：勾结流氓媒体，编造和传播歪理邪说，对大众精神邪恶的精神控制的功夫；
4、综合指数是指上述各项邪道力道的总和。通常，宇宙中要按照综合指数来排定座次，评价的尺度如下：
10000点以上为魔王级
5000点至10000点为魔头级
1000点至5000点之间为妖精级
500点至1000点之间为小鬼级
500点至100点为爬虫级
100点以下为细菌级
按照这样的尺度，中国反对伪科学阵营中，只有何祚庥达到了魔头级，其他的那些鱼鳖虾蟹之辈还远没有修成魔，目前不过是些小妖小鬼而已。而这也就是我为什么要专批何祚庥的道理。因为我在如来佛那里领受了任务，就是要暴打一切妖魔鬼怪，何祚庥既然是一个魔头，所以我就不能不批何祚庥，如果我不批何祚庥，在如来佛那里就说不过去了。
于是，我只有对何祚庥同志说一声：对不起了！
何祚庥滚出来，你我大战一百回合，如何？！ [我要回复]
--- zhenyoumei 发表于 202004-2-2 23:48:00 [第:77557][点击:18]
你的龟徒孙“反对伪科学”小爬虫法力未免太过微弱了，完全不是我的对手，我完全无法发力，所以，还是请“反对伪科学”小爬虫回山去请祖师爷何祚庥出来，你我大战一百回合，如何？还可以请那个浅薄的师叔方舟子出来，还有把那些转帖的文章作者都请出来，让大家看看我怎么收拾你们这帮子妖魔鬼怪鱼鳖虾蟹。不过，你的龟徒孙“反对伪科学”小爬虫如此辛苦地转贴了这么多你门派的文献，正好为读者进行对比研究提供了材料，对此我要表示感谢。欢迎读者仔细阅读我的文章并与“反对伪科学”小爬虫转贴的文献加以对比研究，有什么问题可以提出来讨论。
回复:真由美很不容易，短时间内写出了那么多文章！ [我要回复]
--- 纳新 发表于 202004-2-3 14:17:00 [第:77598][点击:4]
回复“反对伪科学”小爬虫！！！ [我要回复]
--- zhenyoumei 发表于 202004-2-2 23:11:00 [第:77553][点击:19]
我的文章全是我自己写的，绝无一句抄袭，而你只会转贴，这样罐水并没有意义，太缺少网络道德了，也完全不具备讨论的基础，你首先要学习用自己的语言表达自己的思想，而不是只是转贴，如果是比灌水，我的文章可比你多一万倍，包括正反两方面的都有。我收集并认真研究过的何祚庥狗的屎文章比你还要多，其中还有50年代批梁思成建筑学的，70年代批爱因斯坦相对论的，如果你想看我可以发给你。你如果真想要研究这里的问题，我可以给你推荐一个书目，等你读过了这些书之后，我们才可能有讨论的基础。
狂妄出于无知，说大话没有意思，你让我想到了一句歇后语：小爬虫爬秤钩——自称自大。就把这句歇后语送给你，也算是一个见面礼吧。按理说，我是从不与小辈交手的，要知道，你的魔头级祖师爷何祚庥院士、你的小妖级师叔方舟子辈都远远不是我的对手，我对你这样一个小爬虫级的小辈出手就有些不公平了。但是，你既然敢如此叫板，我就不妨点拨你两下。
1、这里涉及的理论问题非常广泛，你显然还缺少起码的了解，那种流氓小报可以狗屁不懂地胡炒，我们这里论坛是要讲道理的。那就从一个最最最最初级的问题开始吧，什么叫做伪科学？请下一个严格的定义出来，你们既然疯狂叫嚣要反对伪科学，总应该能回答出这样一个基本的问题吧。你如果回答不上这个问题，不妨回去思考思考，如果你有一个答案说出来，我会告诉你错在什么地方以及为什么错了。你也可以去抄一句来，但最好不要从你的小魔头祖师爷何祚庥你的小妖精师叔方舟子那里去炒，还有你转贴的这些文章，如果你仔细地读过我的文章就会知道这些早就被我批倒批臭了。当然，你因为缺少必要的知识背景，你根本就读不懂我的文章，我断定你不能就这个问题对公众一个交代，如果是这样，你就完全没有资格跟我讨论问题，就还是不要在这里灌水了，还是找个凉快地方歇着去吧！
2、这里涉及的事实也非常多，你不妨到科学院找老一点的科学工作者去调查调查，考虑到你无法一一去调查验证，这样我们争论事实就没有任何意义。这里不妨就举出一个可以立即验证的事实：关于何祚庥在流氓媒体上大肆炒做要克隆何祚庥，你说这是“放P！”，请莫要愤怒地骂街嘛，你可以访问以下链接，看看究竟是我在放P，还是你在P，或者是你和你的祖师爷何祚庥院士在一个屁眼里放P呢？！请看——
http://tech.enorth.com.cn/system/2002/12/13/000472403.shtml
院士激辩“克隆人” 何祚庥沈铭贤针锋相对
http://wccdaily.scol.com.cn/2004/02/02/default.htm
华西都市报：克隆引发全球大争辩
很遗憾，许多更精彩的新闻都没有上网，就要查阅当时的报纸才能看到。例如《北京晨报》在报道上述消息时，记者还问何祚庥：“……小何祚庥克隆出来后，与你这个老何祚庥是一个什么关系？怎么称谓呢？”死不要脸的何祚庥答道：“可以叫我爸爸，因为我看上去比他老，也可以叫我大哥，因为他看上去比我小，只要能克隆出来，我已经老了，只要是多克隆，快克隆，叫我什么都行呀。”。
3、关于你援引小妖精方舟子的文章称科学界早就发现了夸克，说明你对于科学的基本概念还缺少起码的理解，建议你可以去读一下库恩的《科学革命的结构》，然后你就可以理解，当科学的规范（潮流）发生了变化，对过去的科学发现会做出重新的解释。特别是在理论物理学领域，发现的并不是客观实体，而是一种科学规范体系下所解释的现象时，就更是如此。
你还可以参阅2000年6月20日《纽约时报》的一则报道，为了便于读者了解物理学的动向，我特地把这则报道翻译成了中文——
年轻一代物理学家坚持进行持续革命
G·约翰森
约索夫·雷肯，一位在费米国家实验室（位于伊利诺州的巴塔维亚）工作的物理学家，以一张严肃的面孔突显在讲台后面的大屏幕之前，他正在进行指责，指责那些反对变革的老卫道士们。
他在1999年8月，在斯坦福召开的粒子物理学国际会议的最后，宣称：“高能物理学界中的中世纪领主们的许多罪过之一就是听任大学生们和新闻媒体误以为粒子物理学几乎完蛋了”！雷肯已经懒得再听他的同事们的悲痛的诉说了，他们以为高能物理的本世纪的长期追求，已经用完了人类的全部智慧，并且正在走向终结。雷肯博士宣称：“实际上，高能物理学正处在骚动中，它处于一种持续变革的状态”。
在几年的绝望之后，现在亚原子粒子的研究正在经历某种复兴，新一代物理学家正在延续其共同信念，并对"宇宙是如何构成的"？问题提出了一些很基本的想法。有人提出了空间更多维数的存在；而另一些人则在过去认为无希望的观念岛屿之间架起桥梁，从而重新对大统一理论燃起希望；还有一些人则一直在寻找时间一空间的新的建筑模块；而最出人意料的是，年轻的物理学家们正在试图以最疯狂的想法去解释实验。
在加州的劳伦斯伯克利国家实验室工作的28岁的物理学家，尼玛·阿卡尼·哈迈德博士说“这是高能物理学的一个非常令人激动的时期。三年以前，每一个人都认为，在高能物理中所有能见到的，能想到的可能性都已经认识得很清楚了。但这些新的研究表明：你可以看到一些完全不同的异乎寻常的事情。而对整个事体的认识则还在遥远的地方”。
玛丽亚·斯皮罗普鲁，一位在秋天将取得博士学位的30岁物理学家说：“是不是‘超维’或是‘超什么东西’将指引我们认识大自然是如何旋转的？我们只能通过实验去发现真理。如果它不是超维，那它也是跟超维一样疯狂的某种事物”。她正在通过对在费米实验室的加速器上获得的实验数据的沉思而提出更多维数时空的想法。
早在20年和30年以前就已有人冲锋在前了，他们进入了最充满迷雾的领域。当时解决问题的想法来得非常快，以致当时雷肯博士，他是80年代获博士学位的人们中的一个，坚信物理学的发展才刚刚开始，他说：“由于揭露了我们（高能）文明的崩溃，我们的基金才被终止了”。这件事的效应被夸大了，他反对近来正在增长着的阴暗情绪。
很多人充满怀念地相信，粒子物理学在30年以前达到了它的顶峰，其代表即“标准模型”的建立，按照这个理论，几十年来理论和实验研究的顶峰，物质是由两类粒子构成，即轻子和夸克；导致它们聚合和分裂的力有三种，即电磁力，强作用力和弱作用力。力也是由粒子构成，称为量子，例如光子携载电磁力。
令人印象深刻的是，标准模型在经受了一个接一个的实验挑战以后而存留了下来，但是也有许多现象它不能解释，它没有考虑到引力，后者是由一个完全不同的理论，广义相对论，来描述，标准模型也不能说明为什么数百种粒子各有不同的质量，又为什么力只有4种，而不是5或27或43？
实际上，标准模型很象是达到某个更大的目标的前进过程中的一个休息台阶，但在后来的年代里，要想走得更远则遇到了接二连三的困难，1993年随着超导超高能对撞机计划的死亡，沮丧之感达到了高潮，本来加速器的隧道已部分挖完，但放弃了，现在一个公司正在询问能否用它作为一个蘑菇农场。
有线杂志，一个技术发展趋势的晴雨表，在它的2000年1月的一期上，把夸克列到20世纪陈旧的逐渐枯萎的观念之中。“自从超导超高能对撞机的引人注目的失败之后，粒子物理学经受连续不断的根本性的打击”。布鲁斯·斯特令，他是一位科学小说的作者，写道：“下一代物理学家正走向金钱圣体实在--计算机科学”。
雷肯博士说，在最近的复兴之前，“有很多意气沮丧的人们都在拖延”。
一些人寄希望予超弦理论，弦是比夸克和轻子更小的实体，为了使这种观念变得可操作，看来超弦需要更多的“摇摆空间”，它将由一种难以想象的9维空间（加时间为10维）来提供。但是为了解释为什么人类经验的空间是三维的，则必须再假设其它的维，必须互相卷曲得特别小，以致于无法用实验检测到。某些批评者反驳说，超弦理论更像是中世纪神学，而非科学，实在性不需要实验的检验而只进行纯理性的解释。它的另一失败之处是，好像存在五种弦论，但却未能标明哪一种弦论能解释宇宙。
超弦理论的外观更像是变得花俏了的标准模型，夸克有三种"色"，红、绿、和兰，可能一些人希望一个更抽象的量，技术色，可以解决问题；或者是超对称观念可以填补知识的断层区，超对称理论预言有一粒子的镜像世界，用名称如S-夸克，S-中微子之类。但是所有上述想法都是错误的，那些粒子并不存在，或者是物理学家需要更强有力的加速器和智能去发现它们。
于是，在1990年代中期，观念塞子开始破碎。
第一波骚动来自对五种不同的弦论的研究，理论家们知道了，它们只不过是来自同一基本观念的不同影像，是"五个瞎子在看同一只象"。
在上述的和其它观念之上，居安·马尔达塞那，29岁的阿根廷理论物理学家，作了一个观念的跃变，很多人希望这是这是指向一个更完善的物理学图景的一步，在一篇曾在弦论学家中引起轰动的文章中，他提出：超弦理论与标准模型之间有着不希望有的联系，如果他是对的，那么两个看起来不同的理论世界，用着不同的语言，但却反映了同一个简单真理--终极理论。马尔达塞那的文章在加州的塞那·巴尔巴拉召开的一次弦论会议上引起了那么多的兴奋，以致于人们由于欢乐而跳起了轻狂的舞步，并且喊着：“哎哈，马尔达塞那”。
不过，物理学家还是要考虑如何去证明微小的维的存在。在1998年，阿卡尼·哈迈德，一位25岁的博士后研究者提出一个可能办法，他和他的同事，一位年轻物理学家，吉亚·德瓦里博士和一位斯坦福的高级教授，瓦斯·迪毛波劳斯提出一个惊人的假设，他们假设至少有一个超维是足够大，大到可以检测的。人们想，可能宇宙只是一个更宏大的东西的一部份：一个三维的岛在一个线度不足1毫米的第四维内漂浮（也许较容易想像的是，宇宙像一页纸，一个二维的具有光年尺度的平面，在一个窄小的空间薄片内浮动）。
这种尝试很象一件紧身衣，但是毫米的尺度与通常认为的隐维具有10-32mm的尺寸，相比还是巨大的。
1999年，又有两位科学家，莉萨·兰道博士和拉曼·桑德拉姆博士，都是30多岁，想出另外一种理论，认为宇宙是被较高的维所围绕，这种较高维的尺度是无限大的，证据也是来源于加速器的实验数据。
阿卡尼·哈迈德博士说：“这些想法不一定都是与自然一致的，但如果它们是真的，它们将是与整个观念结构背道而驰的，最后，物理学将退化为哲学。令人惊奇的是，人们用了20年时间所得到的称为标准模型的基本观念，在超弦理论中则用了10年，最后还是得到传统的粒子物理学”。
最近，两位30岁的斯坦福物理学家沙米特·卡齐鲁博士和爱娃·希尔沃斯坦用大超维和一些其它想法试图去解释重要的宇宙学问题。科学家们己增强了信心，认为一种奇异能量场正在增强宇宙的膨胀，使它加速。粒子物理学能够解释这种膨胀，不过它预言这种现象将更剧烈，可能宇宙是在非常迅速地膨胀，或迅速地崩毁。卡齐鲁博士说："看来我们好像在这里忽略了物理学的某些关健部份"。
他们提出的补救办法都是非常勉强的，不过希尔沃斯坦博士说，欢乐还是连续不断的，"追逐一个能帮助更好了解物理学的新想法本身就是非常激动人心的"。
在20世纪早期量子革命的关健想法就是能量并不是平滑的连续的，而是离散的量子，另外一个对物理学的挑战就是时间和空间是否也具有分立结构。我常常想，如果我们离得特别近地看空间、空间-时间将变得不像爱因斯坦理论中那样平滑和几何性，而是崎岖不平，是由建筑模块构成，弗提尼·马可波罗博士，她29岁，是伦敦皇家学院的一位研究人员，是一个组的组员，该组成员试图表明空间和时间是由“自旋网”的数学单元构成，由于一个极小的不同命运使她还没有进入物理学，作为一名大学生，她在英国国家物理实验室工作了一个夏天，她说：“我的监护人多次对我说，我不应进入粒子物理学，因为加速器和大实验的时代已成过去，那是一个垂死的领域，实际上，他建议我去搞生物学，他认为那才是未来的科学。”
阿卡尼·哈迈德博士说，所有这些教训表明，理论物理学家永远不要以为他们已经想到了世界是如何工作的的每一个可能性，“你永远不要低估人类的那些较脆弱的想像力，我们是在黑暗中进行实实在在的奋斗”。
译后记
1900年4月27日当时物理学界最大的权威之一，开尔文爵士，在英国皇家学院的“星期五晚间讲演”中，作了题为《十九世纪的乌云笼罩着热与光的动力学理论》的讲演。他说，在物理学天空中存在着两朵乌云，一个就是迈克尔逊实验，另一个则是热辐射的谱规律，两者都不能用当时已有的物理学理论来解释，后来正是这两朵乌云，一个导致了相对论的诞生，另一个导致了量子力学的建立，并由此而有了二十世纪的花样繁多的新技术。这是我们常在各种教科书和科普读物中能看到的议论。这种议论会给人一种印象，好像开尔文所讲的那两朵乌云已经随着相对论和量子论的诞生而已被排除掉了。其实并非如此！相对论和量子论从一开头它们就一直不相协调，它们在相对论量子场论中就更加暴露了这一点。但是人们却在不相协调，但却见了“实在效益”的背景下，继续发展了量子色动力学。夸克模型、标准模型之类的理论被提出了，并且在强加入20多个可“自由”调整的“参数”的“帮助”下竟可与实验相比较，并且发了大量Nobel奖。
约翰森的文章表明：势力强大的所谓“当代物理学主流学派”，以夸克模型和量子色动力学为代表，正在走上绝路，并且在实验和人的天良的逼迫下正在成为“逐渐枯萎”的观念，正如1996年2
月26日光明日报发表的短文“夸克存在吗”？中所说：“当代物理学主流学派”正在日薄西山，而呈现出类似历史上的“地心说”晚期的情形，本轮上面再加本轮，修正了再加修正，最后不得不崩毁掉。
此外，丁肇中博士确实因粒子主义的发现成果而获诺奖，但随着理论物理学总体背景的重大变化，请查阅丁肇中博士近年来的最新讲话，也依然是对夸克的存在表示出另类的选择。
回复:哈哈哈，“反对伪科学”成了小爬虫？！！！ [我要回复]
--- 灵玉 发表于202004-2-3 11:24:00 [第:77587] [点击:5]
回复: 建议大家讲话要客气，要文明，不能用帽子 棍子，特别对于何祚庥老人家应该尊重！讲道理不是靠压制对付解决问题的 [我要回复]
--- 飞过海 发表于202004-2-2 21:43:00 [第:77548] [点击:7]
回复: 你还是相信巫术理论的模拟映射作用，所以 [我要回复]
--- 清新 发表于 202004-2-2 19:59:00 [第:77512][点击:22]
才写一些无用的文字-
你懂巫术理论吗？ [我要回复]
--- zhenyoumei 发表于 202004-2-2 23:53:00 [第:77558][点击:17]
可惜你不懂科学，而我是既研究巫术，也研究科学的，所以你看不懂我的文章，你说的很对，看不懂当然就是“无用的文字”。只是我并不是为你写的，你因为浅薄而看不懂，可别人都象你一样浅薄无知吗？
回复: zhenyoumei 大姐姐真厉害啊！难怪左旋的人如此喜欢你，比hq认真负责，大胆刻薄 [我要回复]
--- 大学生小妹妹 发表于202004-2-3 11:15:00 [第:77585] [点击:11]
我也喜欢你！ [我要回复]
--- zhenyoumei 发表于 202004-2-3 21:41:00 [第:77671][点击:1]
回复:知者不言言者不知， [我要回复]
--- 清新 发表于 202004-2-3 7:29:00 [第:77569][点击:20]
你看京剧舞台上的老将老帅，都是最后亮一下相，只有跑龙套的的才上窜下跳，茫茫活活。你知多就是个金刚战士，冲锋陷阵的。还是保持你的一贯风格，骂人好了，掉什么书袋呀？唬什么人呀？
回复:知者不言言者不知， [我要回复]
--- zhenyoumei 发表于 202004-2-3 10:52:00 [第:77584][点击:21]
人的缺点总是喜欢把自己看得过高，而对别人容易产生嫉妒心，这是无明的表现。人最好还是有一点自知之明，向内去修，去寻觅一个妙明真心，这当然是高。但是，不说，未必就是真高。说，当然也都是胡说。
回复:网上的东西都是很虚的，无所谓嫉妒不嫉妒。 [我要回复]
--- 清新 发表于 202004-2-3 11:29:00 [第:77589][点击:20]
我觉得你是个人才，干吗跟左旋搞到一块，做革命的马前卒，太可惜了。再说左旋那一帮人，大多是文化水平较低的家庭妇女，你讲那些东西它能理解吗？而你对明白人讲，又多余了。
回复:哈哈哈哈哈 清新啊清新，你清的是什么新，你是嫉妒左旋的心。 [我要回复]
--- zx108 发表于202004-2-3 19:58:00 [第:77646] [点击:7]
回复:你最嫉妒的就是左旋了，还装出有学问的样子？真是恬不知耻啊！ [我要回复]
--- 黄河 发表于202004-2-3 12:30:00 [第:77595] [点击:6]
回复:呵呵，人会嫉妒猴子吗？即使他是个精灵。 [我要回复]
--- 清新 发表于 202004-2-3 14:19:00 [第:77599][点击:9]
就你是人，别人是猴子？ [我要回复]
--- zhenyoumei 发表于 202004-2-3 16:03:00 [第:77602][点击:20]
金刚经云：“……佛告须菩提：‘诸菩萨摩诃萨，应如是降伏其心：所有一切众生之类，若卵生、若胎生、若湿生、若化生；若有色、若无色；若有想、若无想；若非有想非无想，我皆令入无余涅槃而灭度之。如是灭度无量无数无边众生，实无众生得灭度者。何以故？须菩提！若菩萨有我相、人相、众生相、寿者相，即非菩萨。’”
把自己看得很高，认为自己是人，别人都是猴子，这或许这就叫做是我相人相。其实，人也根本就不是人，人什么也不是，人是什么仅仅是取决于自己。
在这宇宙之中，有两个坐标，一个是高与低，一个是正与邪。就前一个坐标而言，人往下看都会觉得自己高，其实还有更高的，只是低处往高看就看不清了，而一旦受到了我相人相的束缚，人也就不能超越自己。所以佛说要无相，要发大菩提心，否则就不是菩萨，就不可能成就。从后一个坐标而言，我们需要去战斗，需要去讨伐一切的妖魔鬼怪。尽管，我们所有的人都是不完美的，也正是为了追求更加完美，我们只能去战斗。
回复:哦，讲得不错，谢谢。 [我要回复]
--- 清新 发表于 202004-2-3 17:24:00 [第:77613][点击:4]
回复: 不好玩，自己没有话头，还好意思教训别人？ [我要回复]
--- 过客 发表于 202004-2-2 20:09:00 [第:77517][点击:11]
看来你早就在网站上复制了这些东西，早就准备好了。看我慢慢驳你！ [我要回复]
--- 反对伪科学 发表于 202004-2-2 18:59:00 [第:77496][点击:20]
先来大体介绍一下何祚庥，何祚庥：粒子物理、理论物理学家。上海人。1951年毕业于清华大学。中国科学院理论物理研究所研究员。主要从事理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学等方面的科学研究并取得多项重要成果。在物理学方面，对弱相互作用特别是μ俘获问题作了深入研究，发现了一系列新的选择法则；首次提出Chew－Mandelstam推导的方程有严重错误；对层子模型进行了合作研究，并建立了一个复合粒子量子场论的新体系。在科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学等方面，着重探讨了粒子物理研究中有关马列主义哲学问题。近年来，又转向宇宙论、暗物质问题的研究，先后探讨了中微子质量问题、粒子的可分性、场的可分性、真空的物质性、宇宙有无开端、宇宙大爆炸从何而来、量子力学的测量过程是否必须有主观介入等问题，澄清了对这些问题认识上的一些模糊观念。在教育经费、科技政策、社会经济、和平与裁军等问题的研究方面取得重要成果。1980年当选为中国科学院院士（学部委员）。
你们说夸克不可能存在，那是放P。夸克分为上、下、奇、美、底、顶6种。1995年发现了顶夸克存在的证据，夸克家族算是团聚了。丁肇中就是在1974年找到了美夸克存在的证据。1995年找到顶夸克存在的证据时，涉及两个实验组，一组是300多人，另一组是400多人，共800余人！所谓夸克是美国科学界刻意制造的骗局，更是放P。因为在科学界，你可以骗某人一世，也可以骗众人一时，但不能骗众人到永远（我是见方舟子将林肯的这句话的范围限制在科学界的）。假如这是个骗局，美国理论物理和高能物理界立即会名誉扫地，天下哗然。美国还有人提出爱滋病是个申请基金的骗局呢。国会取消拨款不能作为铁证。因为国会并不是对每一个不是骗局的科学研究都支持。卡尔萨根曾抱怨某个太空探测器因经费不够而少带了控制探测器需要的气体，或者是电池？太空探测相对夸克研究可算显学，尚且如此，则国会对夸克研究的态度，也极有可能与真伪无关。