左旋禅机？抑或是左旋科技？
左旋禅机？抑或是左旋科技？ 双目怪人 于 01-2-14 下午 08:30:39 发表在：左旋雨露 未生我时我是谁，生我之时谁是我？当年初祖达摩因此问而开悟，如今正航大师欲以此点化在下吗？如果本网站是“左旋禅机”，参禅重在自问，在下问这么多问题就是不化之顽石了。但上面说的却是“左旋科技”，既是科技，一便是一，二便是二，自然要求概念清晰，逻辑严密。假如自己的理论不朝概念清晰逻辑严密的方向努力，却一味嘲笑别人先进的科学，那就是井底之蛙，夜郎自大了。中国传统文化中有很多优秀的东西，但总被一些高喊“取其精华，弃其糟粕”口号的人给弃其精华，然后把糟粕给好好发扬了一番。中国传统的谦虚严谨、宽容博爱没有得到好好发扬，自大浮夸、庸俗势利却一贯很有市场。
-- 双目怪人 2001-2-15 上午 10:34:37
说得好啊，需要说明一点，达摩大师并未因此句而开悟，这是常识错误。我的意思是，我们将左旋的内容已讲得很清楚了，但他毕竟涉及传统文化领域和和生命领域，所以目前并非完美无缺，很多话就有如禅宗一样，奥妙自在文字中，请君多体悟，勤实践，其味自知。
-- 正 航 2001-2-15 下午 03:05:03
“左旋的内容已讲得很清楚了”？不会吧，真的说清楚了我也不会追问这么多了，至少雨天几句话说得比您清楚得多了。
在下并不是否定左旋健身方法的效果，如果没有效果怎么可能生存下来呢？存在总有合理的一面。不过如果要批判别人的，首先最好把自己的东西理顺点，要不然拿到外面出去了免不了贻笑大方。禅宗我只听了点皮毛，太极拳易经河图洛书什么的更是都不懂，不过常识是有点的，至少知道什么是顺时针什么是逆时针。如果对这种初中生都知道的常识却搞得不清不楚，还空谈那么高的学问，批判别人的科技，岂不让人笑掉大牙？
-- 双目怪人 2001-2-15 下午 09:29:02
以我个人的认为，左旋科技目前确如这位先生所言，存在着很多的不足，提提法不精确，这正需要象先生这样的有识之士的完善啊 >>>
以我个人的认为，左旋科技目前确如这位先生所言，存在着很多的不足，提提法不精确，这正需要象先生这样的有识之士的完善啊。其实，左旋与右旋是相对的，辩证存在的，没有左旋哪有右旋。左旋科技无非是强化对左旋运动的探讨。正如前面所说，由于左旋顺应了大宇宙的运转模式，会在一定层面上对处于左旋运动的生命产生量级上的递增（其机理可以涉及全息、对应、流变、系统、递归等，有机会继续探讨，但现象是客观存在的，对非生命体是否产生同样作用可以继续探讨），目前左旋科技主要是把注意力集中在此。比如，遗传基因的双螺旋结构，就是一个很值得探讨的课题。其实，在中国传统道家文化中，早已作了非常深刻的研究，比如前面提到的太极图、河图洛书、八卦九宫，紫薇斗数，乃至罡斗雷法等等。由于这其中涉及到“非常道”的一面，受时代约束，很难被现代人所理解，但其卓越的功效和深刻本质的对宇宙模式的描述，却是道中人士永恒的骄傲，并长期秘不外传。沈先生倡导的左旋科技，不是凭空想象的，他是将传统的文化精粹在实践的基础上用现代的语言模式加以阐述，并进一步深入发挥。当然，受到客观条件制约，这一步工作也不是尽善尽美的，所以也受到不要朋友的质疑，这是正常的。只要大家心平气和地进行深入探讨，相信会作得更好。我个人的感觉，左旋科技在某些提法上有些模糊，很大程度上是“唯象”的。但沈先生在多年实践中，却是以大量的事实验证了左旋的神奇功效，这正是他一如既往地深入探索的动力。也正因为这样，所以需要大家的支持帮助。谢谢大家。另声明一下，署名正 航（中间有空格）的名字由于未注册，部分言论并非本人所发。
-- 正航 2001-2-16 上午 09:40:29
先生说得好其实本人无意否定沈先生的研究成果，本人承认生命或非生命与旋转是有非常密切的关系。左旋的那些健身方法，本人没有深入了解。不过那个原地打转的功夫，虽然本人没有亲身实践，对其健身效果却是深信不疑的。只是恐怕与旋向没有太大关系。本人以为，既然要成为科学，必须在基本概念、理论上下功夫才行，不然只能是技术而不可言科学。但依在下之见，左旋对有关旋转的提法很不严密。科学大厦的地基没有打扎实，坍塌是早晚的事情。这个地基并不是靠空喊口号搞个人崇拜能够建好的。要建立科学的大厦，首先必须有科学的态度，这一点一直是国人所缺乏的。本人才疏学浅，不对之处，敬请指正。
-- 双目怪人 2001-2-16 上午 10:33:02
对，确实需要严谨的科学的态度，这也法轮功之流猖狂的原因。那么大家就多以科学的方法来探讨吧。毕竟，象生命科学、佛教、道家中的很多智慧是目前我们所无法认识透的，需要大家的努力啊。
-- 正航 2001-2-16 上午 11:35:47
关于法轮功，本人并不赞同，而且是很不赞同。不过》
其实本人的观点无非是，用科学的态度去批判，让大家都有个发言权，包括法轮功修炼者。当然，讨论的范围只能局限于方法与理论。这样，才叫做科学的研究，才能够真正地去伪存真嘛。真的说得有道理，说到点子上了，相信法轮功修炼者也会心服口服的，转过来学左旋也说不准。
-- 双目怪人 2001-2-16 下午 03:13:30
不是转过来学左旋，是转过来学双目先生的胡搅蛮缠吧
-- 流云 2001-2-17 上午 09:51:38
左旋的无根树与张祖的是否一样，可以探讨。不过左旋无根树尤其独特的理论和功效，是无庸置疑的 ]
-- 正 航 2001-2-15 下午 08:25:38
回复: 同意！无根树是张三丰祖师的大作，是双修妙诀，与动动无关。其实这样的事在气功界太多了，无非是借祖师爷的大名来抬高自己，卑鄙得很