左旋

科学在于真理性、客观性、在于是否符合客观规律。
真理不能以某个权威、名人作为讨论标准，真理只认客观规律。
左旋科技、左旋理论发展以来，引发过很多激辩，虽然范围不大，但是，激烈程度却要火药味十足的。

因为，左旋从一开始就提到料爱因斯坦，我们尊重科学前辈，但是，我们有话还得照说。
从物质运动基本规律来说，相对论必定被突破。
宇称守恒定律首当其冲，被突破，事实证明，客观世界证明，宇称是不守恒的。

文革批判爱因斯坦有什么不好,不要一碰学术权威就不得了了,那样的话,社会还要不眼进步发展?


附件：
斯人何辜？---文革批判爱因斯坦
张大业 2010/2/13 14:48:57
51 1790
导读：1965年，《中国青年报》开展了一场是否应该“又红又专”的讨论。一部分人以爱因斯坦为论据，认为，一个人即使没有马克思列宁主义的世界观，仍然可以为社会做出重大贡献。为了反驳这种观点，4月，中国科学院的两名人士撰文说：爱因斯坦不是一位超越了阶级和政治的科学家。事实上，正是爱因斯坦建议美国制造原子弹，使之成为美帝国主义手中一个威胁社会主义国家和其他热爱和平国家和人民的砝码。这场辩论进行得十分激烈，以至于钱学森也受约写了一篇讨论文章，同样用“原子弹”一例，来说明爱因斯坦并未脱离资产阶级的政治。 一年之后

1965年，《中国青年报》开展了一场是否应该“又红又专”的讨论。一部分人以爱因斯坦为论据，认为，一个人即使没有马克思列宁主义的世界观，仍然可以为社会做出重大贡献。为了反驳这种观点，4月，中国科学院的两名人士撰文说：爱因斯坦不是一位超越了阶级和政治的科学家。事实上，正是爱因斯坦建议美国制造原子弹，使之成为美帝国主义手中一个威胁社会主义国家和其他热爱和平国家和人民的砝码。这场辩论进行得十分激烈，以至于钱学森也受约写了一篇讨论文章，同样用“原子弹”一例，来说明爱因斯坦并未脱离资产阶级的政治。

一年之后，“文化大革命”开始了。很快，爱因斯坦和相对论成为自然科学界批判运动的第一个突破口。这场批判运动首先由一个来自湖南醴陵中学的数学教师引起。1967年，这个老师到北京进行“革命串联”，宣传他的关于“场论”的“革命性理论”。他以“京区场论小组”的名义印发了一篇论文，以毛主席语录作为理论依据，批判物理学中关于场的理论。相对论被批为“没有跳出机械唯物论的泥坑”，“完全违背了我们最最敬爱的伟大领袖毛主席教导的物质的矛盾运动规律”。这篇论文引起了中科院革命委员会的重视，表态予以支持。 (

1968年3月，中科院成立了“'批判自然科学理论中资产阶级反动观点’毛泽东思想学习班”。学习班在成立伊始，便认为“爱因斯坦的相对论中的严重错误就是目前阻碍自然科学前进的最大绊脚石之一”，并要“以毛泽东思想为武器，批判相对论，革相对论的命……舍此，就不能把自然科学理论推上一个新阶段”。

6月，学习班印发了第一篇批判文章，题为《彻底批判自然科学理论中的资产阶级反动观点——评相对论的基础光速不变原理》。相对论的“罪行”如下：“相对论是地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义和相对主义”；光速不变原理“深刻地反映了西方资产阶级认为资本主义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越，西方科学是人类科学的极限这种反动的政治观点”，“根本违反了唯物辩证法，而且也没有得到实验的直接验证”。为了增强说服力，此文引用了毛泽东和林彪的话来论证光速不变原理的“错误”。

这篇文章被上送毛泽东、林彪、中央文革小组。与此同时，学习班更积极地收集材料，酝酿和撰写后继文章。

第二篇批判文章《相对论批判》(讨论稿)在1969年8月问世。该文提出了一个论据：如果按照相对论所说的那样，同时性是相对的，那么，1969年3月，在中苏边界上发生的珍宝岛事件中，我们说苏联开第一枪，苏联说我们开第一枪，事实上究竟哪一方开第一枪，就无法作出客观判断。这个论据如此“有力”，本来一些反对批判相对论的人也不敢再为其辩护，因为：谁要替相对论辩护，谁就是替“苏修”辩护的卖国贼。

两个月后，《相对论批判》完成，并散发到全国各地，鼓励开展批判爱因斯坦和相对论的群众运动。中央文革小组多次指示部署，并准备在《红旗》上公开发表。

因对这一批判公开发表的后果没有把握，1969年秋，时任中科院负责人的刘西尧召开了一个特殊的会议，除了“学习班”的代表，受邀与会的还有竺可桢、吴有训、周培源、钱学森等。中国“原子弹之父”王淦昌也在被邀请之列，但他拒绝参加。 钱学森婉转地说：“鉴于爱因斯坦的工作有很重要的国际影响，恐怕我们应该对此事慎行。”吴有训说：“我认为这篇文章没有经过仔细思考，如果我们发表了，将会成为一个笑柄。”竺可桢、周培源等人都反对发表该文。

1970年，这场气势汹汹的批判运动的阵地转移到了上海，成为姚文元直接领导下的“上海市革命委员会写作组”的重要任务。批判相对论运动持续到1976年，报纸杂志上发表了百余篇文章，大部分充斥了毫无科学依据的夸张“梦呓”。

1979年春，为纪念爱因斯坦诞辰100周年，科学界人士在北京集会。这次会议标志着中国批判爱因斯坦的闹剧的终结。

－－－－－－－－－－－－－－－
爱因斯坦相对论公式

1.相对速度公式：△v=|v1-v2|/√(1-v1v2/c^2)两物体速度是v1,v2，它们之间速度的差是△v,过去我们认为△v=|v1-v2|，这个公式决定了，没有物体可以超过光速。
2.相对长度公式L=Lo* √(1-v^2/c^2)Lo是物体静止是的长度，L是物体的运动时的长度，v是物体速度，c是光速。由此可知速度越大，物体长度越压缩，当物体以光速运动，物体的运动方向长度为0.
3.相对质量公式M=Mo/√(1-v^2/c^2)Mo是物体静止时的质量，M是物体的运动时的质量，v是物体速度，c是光速。由此可知速度越大，物体质量越大，当物体以光速运动，物体的质量为正无穷
4.相对时间公式t=to* √(1-v^2/c^2)to是物体静止时的时间流逝的快慢，t是物体的运动时的时间流逝快慢，v是物体速度，c是光速。由此可知速度越大，物体时间走得越慢，当物体以光速运动，物体的时间就不再流逝，从而时间停止。
5。质能方程E=mc^2质量和能量本质相同

左旋留言
我们承认知道胡很少，条件有限，不能不能在学习、上学方面多化时间了。
左旋人们，只是在天地宇宙和人体生命，在客观规律方面多一点探讨研究。

参考
狭义相对论

狭义相对论（Special Theory of Relativity）是A.爱因斯坦在1905年发表的题为 《论动体的电动力学》一文中提出的区别于牛顿时空观的新的平直时空理论。“狭义”表示它只适用于惯性参考系。这个理论的出发点是两条基本假设：狭义相对性原理和光速不变原理。理论的核心方程式是洛伦兹变换(群）（见惯性系坐标变换）。狭义相对论预言了牛顿经典物理学所没有的一些新效应（相对论效应），如时间膨胀 、长度收缩、横向多普勒效应、质速关系、质能关系等。狭义相对论已经成为现代物理理论的基础之一：一切微观物理理论（如基本粒子理论）和宏观引力理论（如广义相对论）都满足狭义相对论的要求。这些相对论性的动力学理论已经被许多高精度实验所证实。

有一点值得指出，请注意不要误以为狭义相对论是只包括如时间膨胀等一系列有趣的理论，狭义相对论的第一篇论文中很明确有两大部分内容，前一部分是一些动力学的理论后一部分是电动力学理论，包括麦克斯韦-赫兹方程变换等。狭义相对论中所运用的数学也是很复杂的，也要引入张量，所以不要看轻狭义相对论！

狭义相对论是对牛顿时空理论的拓展，要理解狭义相对论就必须理解四维时空[1]  ，其数学形式为闵可夫斯基几何空间。

现在对于物理理论新的分类标准，是以其理论是否是决定论来划分经典与非经典的物理学，非量子理论都可以叫经典或古典理论。在此意义上，狭义相对论仍然是一种经典的理论。

中文名 狭义相对论 外文名 special relativity 别    称 特殊相对论 表达式 S(R^4,η_αβ) 提出者 爱因斯坦、洛伦兹、庞加莱和闵可夫斯基 提出时间 1905年 应用学科 物理学 适用领域范围 在四维时空下的物体、惯性参考系。 数学工具 微分几何，线性代数.

-------------------------

爱因斯坦的相对论的终结
作者：杨升山 时间2014.8.6 Emaili：mzhyss@126.com
提要：
相对论是思维方法错误了。
一，他把物质发射的光信号的运动当成了物质本身的运动了。即使能得出一个正确的结论，充其量也只能说成是【用光信号作为物质运动状态的传递媒介时，光信号的运动规律】不是普遍适用的物理规律。
二，计算一个物体的运动速度时，只能使用测量者手上拿着的尺与钟，不需要知道被测物体使用什么时空基准，只有需要使用别人的测量数据时才需要进行坐标变换，坐标变换不能作为凑数据的万能工具
三，对时间空间的认识。在牛顿力学中，人们都说时间与空间都是物质存在与运动的框架，爱因斯坦继承了这个说法，只是把两个框架合并成了一个框架，这个框架被命名为【时空】。其实都是对时间与空间的错误说法。在相对论诞生以后，时空观又被提到人们面前，其实时间与空间数据都是人们使用比较基准进行比较的结果。时间与空间数据获得的比较基准不同，它们是不能互换的。
一个错误需要用更多的错误来掩盖。使用数学运算来掩盖就是一个方法，对于洛仑兹变换的那个换算因子，只有在速度很低的情况下才能接近等于1，两个坐标系间的坐标变换其实就是数据间的换算，他们的换算系数是互为倒数的，不是同一个系数。洛仑兹变换是把时间与长度同时带入原方程中进行变换的，爱因斯坦并没有这样做，所以他只是使用洛仑兹的名义。
关键词，物质的运动，光信号的运动，光速不变
爱因斯坦在1905年创建的相对论，现在到了终结的时候了。
要问相对论错在何处，可以从下面几个方面进行考虑;
1:爱因斯坦在创建相对论时就搞错了研究对象。
对于这个说法，大多数人都不肯相信，一个世界著名的物理学家，经常宣传的理论会是搞错了研究对象的理论，但却是不容否认的客观事实。
大家都知道，描述一个物体的运动，至少需要两个时空坐标，爱因斯坦在他的第一篇论文《论动体的电动力学》中，就只提到一个光信号。一个光信号只能表示物体的一个位置，他只就这个光信号进行讨论，不是把物质发射的光信号的运动当成了物质本身的运动了么?就算能从这里得到一个理论，这个理论也只能是【用光信号作为物体运动的信号传递媒介时，光信号的运动规律】。不是普适的物理运动规律。
用形象一点的说法，就是一个爱因斯坦的粉丝向爱因斯坦写了一封肉麻的吹捧的话，想得到爱因斯坦的签名纪念，这封信由特快专递送交给了爱因斯坦，爱因斯坦就在这个邮递员的衣服上进行了一个签名。可是邮递员说：回家还需要买一瓶威猛先生，不然如何把这些油污洗净呀？
2.随意使用坐标变换是用相对论解释运动现象的一个法宝，首先是对自己测量的结果不相信，从对敌测量的现实来看，敌人绝对不会向我们提供他们的时空数据，测量敌机的运动速度只能使用我们手中的尺子与时钟。根本就不需要进行所谓的坐标变换。只有在使用别人的测量数据时，才需要使用坐标变换。坐标变换不能当成他们凑数据的一个万能工具。很多人对这个不明白，教科书上总是说【依据洛伦茨变换】，为什么要进行这个变换并没有说。
3.在高等学校教材普通物理学中举出的例子就是π介子的运动，那里给出了三个原始数据，π+介子的固有寿命为（2.603*10^-8 s),实验室测定π+介子以0.91C的速度飞行时，平均飞行距离为17.135M ,这个是实验室的原始数据，这些数据间有了矛盾。如果使用物理学理论，这三个数据中肯定要有一个是错误的。爱因斯坦的相对论认为这里测量出的速度是正确的，时间或长度的数据有错，就把在实验室测量的时间说成是与介子相对静止时测量的时间，称为【固有时】，计算这个粒子的运动速度，要使用【运动时】，可是这个【运动时】并不能直接使用时钟去计量，因为如果让时钟与这个介子同行，就是与这个介子相对静止，测量出的时间就是固有时，不是运动时。同样，【固有长度】与【运动长度】与时间的问题相同。下面的图是教科书中使用相对论对这个运动的解释。

2014-9-19 21:05 上传
下载附件 (171.84 KB)



2014-9-19 21:05 上传
下载附件 (143.58 KB)




相对论就是为了解决这个矛盾现象诞生的。只不过搞错了方向。应该从检查测量仪器上下手，它却要从不同的参照系有不同的时空基准上下手。这样，就创造了一个固有时间与运动时间，又创造了一个静止行程与运动行程。同时产生了测量数据的归属问题。
在实验室使用实验室的尺子与时钟进行的测量，应该属于实验室系（静止系），那么经过坐标变换后的数据就应该属于运动系。这样不就是把速度表示公式中的时间与行程改变了取值坐标系？有人说原来测量的时间是固有时间，应该属于介子系（与介子相对静止的参照系），经过变换后的数据成了实验室系，速度表示公式的取值参照系就正确了 ，可是在实验室并不能测量出经过变换得到的数值呀！如果能直接测量到这个数值，还用的着去把别的数值变换成这里的数值么？
就有些人睁着眼睛说瞎话，不肯承认实验室系需要使用介子系提供的时间。现实中只给出了三个原始数据，在使用相对论解释这个运动时，如果使用实验室的长度时，需要把所谓的【固有时间】经过洛伦茨变换得到。如果使用实验室测量的时间时，需要把实验室测量出的行程缩短。你既然认为所谓的固有时属于介子系，如果介子是敌人乘坐的飞行器，你是不是要敌人给你提供他的时间？反过来，在使用介子系的时间时，是不是需要把实验室系的长度经过所谓的洛伦茨变换变换出来的数据来计算速度？如果介子是敌人乘坐的飞行器，是不是同样需要敌人给你提供他们的时空数据？
退一步说，认可你把固有寿命看作介子系的时间，用所谓的洛仑兹变换把这个时间变换后的时间看作是实验室的时间。
这样，介子系有了行程7.101米，时间2.603*10^-8秒。
实验室系有了行程17.135米，时间6.281*10^-8秒。
相对论是认为运动系与静止系是可以互换的。下面分别进行分析：
当把介子看作运动时，按照相对论，运动的时间要延长，可是2.603这个时间要比6.281的那个时间数值小呀！
另外，实验室测量的管道长度是17.135米，使用所谓的洛仑兹变换后的长度是7.101米，按照相对论，把实验室看作运动时，运动的行程要缩短，可是17.135米要长于7.101米，难道这样也是与相对论的预言相符合?
其实，人们使用的坐标变换时，并没有考虑他们数据那个坐标系，认为在高速运动就需要使用这个变换。变换的只是同一个参照系的数据。测量出的数据不准使用，要使用变换后的数据，这个道理是讲不通的。可以说是一种拼凑数据的做法。
4.:在人们谈到光速不变时，就有六种不同的意思。在牛顿力学中就使用着下面的前四种说法。
并不是只有在相对论中才使用光速不变。下面分别进行叙述：
（1），真空中光速不变，其实就是惯性的描述。
解释：由于真空中物质稀少，光线在真空受到的作用力就小，它的速度保持原来发射的速度。这其实是牛顿力学中惯性的表示。
（2）,用波动理论来描述光的运动，光的速度只与媒介的物理性质有关，与光源的运动无关。 解释波动理论。波动理论描述波动现象，其实已经超越了两个相互运动物体的研究范围，因为加上了一个媒介，就成了三个物体的相互运动的关系了。其中就可以有光源与媒介，光源与测量者，媒介与测量者，还会有测量者与光源与媒介都不相对静止的情况。
（3），用粒子理论来描述光的运动，光子就如同枪口射出来的子弹，与枪口相对静止时测量子弹的就是相同的。
（4）,在相对静止的所有光源中，发射出来的光子速度都是相同的。
（5,）测量者的运动不影响测量出来的光速。
解释：对于5.多普勒频移就是对这个说法的最大挑战。光的速度是频率与波长的乘积，波长是在相对媒介静止时测量出来的，频率的改变就是测量出的波长的改变。
2014-9-19 21:08 上传
下载附件 (30.42 KB)



这里有个问题必须明白，那就是波动现象不是两个物体间的运动现象了，由于媒介的参与，就成了三个或三个以上的物体间的相互运动了。测量者既可以与波源相对静止，又可以与媒介相对静止，更可以与他们都不相对静止，情况就复杂得多。
(6),在爱因斯坦的相对论中，光速是首先确定的，要求时间与长度的变化来保证光的速度不变。可是光速原来是在时间基准与长度基准确定后通过与这些基准的比较才算出来的，这些基准的任何一个改变必然影响光速的数值。英制与公制的光速数值就不同，就是因为它的比较基准不同。
上面是我搜集到的描述光速不变的现象，其中就有互相矛盾的说法。（2和3）。现在人们常用5来叙述相对论中的光速不变。其实前五种说法都是站在牛顿力学的立场上的说法，也就是使用首先确定了的时间基准与长度基准，只是测量者的位置不同。
光速是不是可变，那要看如何测量光的速度。牛顿力学中经常使用光速不变（前面四种），但不是相对论说的光速不变。
很多解释光的运动现象，使用的都是牛顿力学中对光速不变的定义。并不是相对论的定义。

物理学的研究离不开假设，而假设总是与事实不符，但这不符可以忽略到不计的程度——现代科学已经光速的可变性——相对论应该继续往前走了——人类认识宇宙的极限值不是也可以继续推进吗？马克思主义说宇宙具有无限性——无限的广大，时间也是无限的永远向前，这个真理没有变——一切还都在马克思主义哲学范畴之内发生发展着并时时证明着。爱因斯坦不是后来也后悔发明了那个原子弹吗？科学可以造福人类，但用歪了就可以毁坏人类及地球——美苏的核弹不是完全可以毁灭这个星球吗？在毛泽东之后，他们谁真正敢于不先使用核武。而唯独中国承诺（现在朝鲜也承诺）不首先使用核武呢？爱因斯坦是对人类有自然科学贡献的大家，但这并表明他没有服务于帝国主义？！是吧？阶级社会谁都跑不了烙上阶级的印记——当科学家站在人类角度看问题时，也就其对阶级性超越——马恩列斯毛不都是这样超越自身的阶级局限性的吗？但他们都始终认为他们的理论是为劳苦大众阶级服务，不是为资本家服务的！最为根本的是为了人类文明服务的。所以特朗普还需知道中国的核武战略防御性及目的性，习总不妨给他说道说道——不能再让特朗普走歪了——在必然王国里只能走必然性，还不能玩出自由性来。

物理学的研究离不开假设，而假设总是与事实不符，但这不符可以忽略到不计的程度——现代科学已经确知光速的可变性——相对论应该继续往前走了——人类认识宇宙的极限值不是也可以继续推进吗？马克思主义说宇宙具有无限性——无限的广大，时间也是无限的永远向前，这个真理没有变——一切还都在马克思主义哲学范畴之内发生发展着并时时证明着。爱因斯坦不是后来也后悔发明了那个原子弹吗？科学可以造福人类，但用歪了就可以毁坏人类及地球——美苏的核弹不是完全可以毁灭这个星球吗？在毛泽东之后，他们谁真正敢于不先使用核武。而唯独中国承诺（现在朝鲜也承诺）不首先使用核武呢？爱因斯坦是对人类有自然科学贡献的大家，但这并不表明他没有服务于帝国主义？！是吧？阶级社会谁都跑不了烙上阶级的印记——当科学家站在人类角度看问题时，也就其对阶级性超越——马恩列斯毛不都是这样超越自身的阶级局限性的吗？但他们都始终认为他们的理论是为劳苦大众阶级服务，不是为资本家服务的！最为根本的是为了人类文明服务的。所以特朗普还需知道中国的核武战略防御性及目的性，习总不妨给他说道说道——不能再让特朗普走歪了——在必然王国里只能走必然性，还不能玩出自由性来。