天下唯公 - 2020/8/21 20:02:54
2020-08-21 14:12:30 来源： 后沙公众号 作者：后沙月光
联合国秘书长古特雷斯昨天在纽约接受了美国《时代》周刊的采访，他专门谈到了对中美关系的担忧，他表示：中美之间的这些分裂，尤其是经济分裂，增加了形成‘两个阵营’的风险，两种主要货币、两套贸易规则、两种互联网、两种人工智能发展战略，然后形成两种地缘政治和军事战略，这对世界是巨大风险。
对于古特雷斯先生18日的谈话，今天，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上给出了回应：
中方注意到古特雷斯秘书长有关表态，……当前中美关系遭遇严重困难，原因在于一段时间来，美国政府单方面挑起事端，肆意采取一系列干涉中国内政、损害中方利益、严重破坏中美关系的言行。美国一小撮政客出于一己之私利，蓄意煽动反华情绪，挑动对立对抗。
赵立坚强调，我们敦促美国个别政客从中美两国和世界各国人民的福祉出发，认真倾听国际社会的呼声，摒弃陈旧过时的冷战思维，客观看待中国和中美关系，同中方相向而行，推动中美关系回到协调、合作、稳定的轨道，共同维护世界和平、稳定与发展。
也就是说，“中美分裂”引发的全球风险，并不是中国造成的，而是美国蓄意挑动。
美国无视任何国际规则，强行将自己的意志和国内法延伸到全球每一个角落，古特雷斯应当指出这一点，而不应回避。
美国霸权野心已到了毫不掩饰的地步，联合国自己也是深有体会，被拖欠会费(施压)那还是小事，美国甚至有可能绑架或者退出联合国，就像纳粹德国和日本退出国联一样。
一战，产生了国联，二战，产生了联合国，说明人类是需要一个解决矛盾的国际平台的。但是，为什么有了国联之后，二战还是爆发了?
因为一些国家对纳粹德国、对法西斯日本一而再、再而三的纵容，甚至采取了绥靖政策。不但不去扑灭战争火苗，反而想火中取栗，心甘情愿被人利用，国联成了一个摆设和工具。
两次世界大战爆发，前提都是世界划分出了两个敌对的阵营，几乎每个国家都要站队，包括冷战也是如此。
世界之所以没有出现两个对立阵营，是因为中国不愿意那么做，不去逼迫别的国家“二选一”。有人或许以为中国没有能力这样做，这些人不是高估了美国的力量，就是低估了中国的力量。
中国不搞所谓阵营，是基于人类历史和现实的教训，这是一种高度的负责心，也让美国失去了发动大战的目标。
如果中国与某大国、某大国、某大国结成军事同盟，世界会怎样?一场小冲突就可能让全部大国卷进来。
阵营划分意味着什么?人类第一次世界大战就已给出了答案。
当时，全球霸主是大英帝国，英国对任何有可能挑战它霸主地位的国家都非常警惕。英国要确保它的工业资本和金融资本在全球畅通无阻;英国要确保它的工业产品在全球市场的绝对优势;英国要确保它对能源关键地区的绝对控制。
这就是英国对国际关系的理解，它是通过暴力(海军)力量来实现的，谁失去了海洋，谁就失去了主动权。
英国人是“灵魂深处的海盗”，它的海外贸易市场与军舰实力有着极为深刻的互为因果关系。如果没有海军优势，英国就无法得到贸易市场，反过来，从贸易得到的财富，又增进了英国海军实力。但英国的霸权仅仅是来自贸易优势吗?遍及全球殖民地才是它取之不尽的滚滚财源。
但这会威胁到英国的霸权根基，所以英国联合所有可以联合的国家来阻止沙俄对君士坦丁堡觊觎。
但普鲁士统一德国后，英国霸权遇到了真正的对手。在德国的帮助下，1912年奥斯曼帝国亚洲部分铁路线已达到5200公里(1890年时才850公里)，德国大量投资于奥斯曼帝国，同时德国海军开始扩充。
德国的威胁，远远大于沙俄，于是英国对沙俄产生了“友情”，世界大战的乌云在君士坦丁堡上空聚集，但这场大战通过外交手段被避免了，根本原因是两个对立的军事集团还没有完全形成。
俾斯麦建立德意志帝国后的二十年时间内，在国际政治方面相当低调，甚至可以说是微不足道，因此英国同意在1890年将黑尔戈兰岛(相当于德国的直布罗陀)割让(归还)给它。
德国不断发展的工业资本力量，国内已无法容纳，它必然要向国外扩张，这必然触犯到英国利益。
德国要通过它的优势--基础设施建设，向东打造属于自己的经济带，在当时，修铁路是最有效手段，这就是奥斯曼帝国亚洲部分铁路线，为什么大大增长的原因。
这条铁路叫“巴格达铁路”，英国口头上不反对这条铁路，但英国政治人物认为这条铁路未来是：柏林--奥地利--塞萨洛尼基港(希腊)--君士坦丁堡--巴格达。有了这铁路线，德国随时会进攻埃及，也就有可能进攻印度。
奥斯曼帝国(土耳其)力量加强，首先对沙俄不利，俄国人想得到君士但丁堡，土耳其当然是越是虚弱越好，而不是相反。
于是俄国、英国这两个宿敌出于不同的动机，走到了一起。英国同意跟俄国瓜分奥斯曼帝国，但君士但丁堡英国是不会同意交给沙俄的，所以英俄在阻止德国的同时又互相算计。
英国选择与日本结盟，为其提供贷款，通过日本让俄国在远东消耗国力。1905年日俄战争，英日是同盟者。精疲力尽的俄国，无力再去阻止英国推进自己的战略。
法国更容易对付，只要英国保证法国对北非摩洛哥的统治(《英法摩洛哥协定》)，法国就会放弃它对埃及的野心。
被无视的德国必须发声，宣告自己的存在，德国政府严正抗议《英法摩洛哥协定》，称协定悍然侵犯了德国利益。
伦敦和巴黎没有搭理柏林，德皇就去访问摩洛哥北部古城丹吉尔，法国坐不住了，它在摩洛哥特权地位看来还需要德国的一份协议。
英法俄都必须正视德国的崛起，然而在利益冲突之下，谁也不想让步，把自己那一份让给德国。
伦敦想打造一个强国联盟，遏制德国、威慑德国。1908年，英王爱德华与沙皇尼古拉二世在爱沙尼亚的里瓦举行元首会晤，英俄“友情”让人相当吃惊，然后是英法元首会晤。
这一切就是告诉德国：老实点，欧洲还是我们几个说了算。
1908年10月，奥地利吞并波黑，引发塞尔维亚骚乱。俄国因日俄战争元气大伤，只能用口头威胁。
德国站出来为奥利地出头，告诉俄国人，如果俄奥战争爆发，德国将站在奥匈帝国一边。
1911年，摩洛哥首都菲斯发生骚乱，法军以保护侨民为借口进驻菲斯，德国指责法国破坏协议(承诺不驻军)，将炮艇“豹子号”派到摩洛哥港口。
法德在战争边缘控制住局面，根本原因是法国不想打，德国还没准备好。
英德矛盾也在升级，德国不但建造了“无畏舰”，还缩小了与英国海上军事力量对比，海军总吨位从10比22变成10比16，而且军舰数量还在增加。
英国要求列强开会限制各国海军军备，只要大家不建军舰，停在原地，英国还能保持最强实力。
德国断然拒绝了英国提议，开足马力建造战舰。英国在舆论上将德意志帝国形容成凶暴的军事国家，而独霸海洋的英国成了无辜受害国。
但英国认为，只要它的海洋霸主地位被动摇，就是不可接受的事情。也就是说，英国可以容忍德国发展陆军，但接受不了德国发展海军。
战争爆发
意大利是个欧洲奇葩，德奥意三国同盟形成，有它的一份功劳，俄国通过拉科尼基会议唆使意大利叛变，建立一个反对德奥的阵营。
意大利果然叛变，令德奥同盟更加明显，阵营更加清晰，这让战争的可能性又增加了几分，俄国开始扩军备战。
俄国向法国借了25亿法朗巨款，兵力增至180万，但是，俄国还不起新旧债务，在农业丰收时还能维持，结果，1913年是灾年歉收，支付结算无法平衡。
沙皇面临两个选择：破产或战争。
德国也在备战，它判断英国会加入反德奥阵营来绞杀自己。
奥匈帝国王储在萨拉热窝遇刺事件，只是雪崩时的一个小雪球，这种小雪球就算不在萨拉热窝，也会在别的地方出现。
战争原动力是一个新兴强国对旧帝国挑战，有人要保持霸权，维护既得利益，而挑战者就必须被扼杀。
战争爆发后，问题就不再是：英俄能否瓜分土耳其?俄国能否占领君士坦丁堡?德国能否修建巴格达铁路?法国能否占有摩洛哥……
问题变成了：
一、德志意民族是否能够生存下去?
二、德意志帝国的领土是否完整?
三，沙俄的威胁是否继续存在?
四，英国霸权是否应当结束?
没有英国，就不能称之为世界大战，英国参战，它的附庸国都卷入了战争。在这之前，这些附庸国决不可能向德国宣战。
英国是全球霸主，它的语言、它的文化、它的制度、它的价值观在全球有着绝对影响力，也是其它国家的效仿对象。
当德国、法国、俄国、奥地利、美国、日本都建立起国家工业时，英国称霸的秘密武器---工业垄断，就被彻底打破，进而威胁到它的海洋统治权。
从一百多年前，或许可以依稀看到美国与中国的影子，但中国决不是一战前的德国，“一带一路”也不是巴达格铁路这么简单。
然而，有一点是相同的，在霸权主义者眼中，就算你没有直接挑战它，只要你有可能超越它，那也是不可饶恕的原罪。
中国永远不称霸，不拉帮结派去互相对抗，只有这样，人类才有真正的和平与发展。
中国走的是一条光明大道，但美国会允许中国道路取代美国道路吗?它会用什么办法来阻挡这一趋势?
现在谈论第三次世界大战，当然还为时尚早。谁跟谁站一边，还是未知数。比如三哥会加入哪一方呢?
“一战”这面镜子折射出来的真相是：
备受颂扬的“盎格鲁-撒克逊式自由”的基础是殖民和奴役。
他们的财富、自由、民主对应的是农业家的贫穷，奴役，混乱。
国与国之间不是平等关系，而是支配与被支配关系。
今天，已经没有任何国际势力可以支配中国，想在中国面前称王称霸，门都没有。
没有一个霸权是永存的，最终都必然走向没落，西班牙、英国、苏联接下来还有谁?
联合国秘书长古特雷斯昨天在纽约接受了美国《时代》周刊的采访，他专门谈到了对中美关系的担忧，他表示：中美之间的这些分裂，尤其是经济分裂，增加了形成‘两个阵营’的风险，两种主要货币、两套贸易规则、两种互联网、两种人工智能发展战略，然后形成两种地缘政治和军事战略，这对世界是巨大风险。
对于古特雷斯先生18日的谈话，今天，中国外交部发言人赵立坚在例行记者会上给出了回应：
中方注意到古特雷斯秘书长有关表态，……当前中美关系遭遇严重困难，原因在于一段时间来，美国政府单方面挑起事端，肆意采取一系列干涉中国内政、损害中方利益、严重破坏中美关系的言行。美国一小撮政客出于一己之私利，蓄意煽动反华情绪，挑动对立对抗。
赵立坚强调，我们敦促美国个别政客从中美两国和世界各国人民的福祉出发，认真倾听国际社会的呼声，摒弃陈旧过时的冷战思维，客观看待中国和中美关系，同中方相向而行，推动中美关系回到协调、合作、稳定的轨道，共同维护世界和平、稳定与发展。
也就是说，“中美分裂”引发的全球风险，并不是中国造成的，而是美国蓄意挑动。
美国无视任何国际规则，强行将自己的意志和国内法延伸到全球每一个角落，古特雷斯应当指出这一点，而不应回避。
美国霸权野心已到了毫不掩饰的地步，联合国自己也是深有体会，被拖欠会费(施压)那还是小事，美国甚至有可能绑架或者退出联合国，就像纳粹德国和日本退出国联一样。
一战，产生了国联，二战，产生了联合国，说明人类是需要一个解决矛盾的国际平台的。但是，为什么有了国联之后，二战还是爆发了?
因为一些国家对纳粹德国、对法西斯日本一而再、再而三的纵容，甚至采取了绥靖政策。不但不去扑灭战争火苗，反而想火中取栗，心甘情愿被人利用，国联成了一个摆设和工具。
两次世界大战爆发，前提都是世界划分出了两个敌对的阵营，几乎每个国家都要站队，包括冷战也是如此。
世界之所以没有出现两个对立阵营，是因为中国不愿意那么做，不去逼迫别的国家“二选一”。有人或许以为中国没有能力这样做，这些人不是高估了美国的力量，就是低估了中国的力量。
中国不搞所谓阵营，是基于人类历史和现实的教训，这是一种高度的负责心，也让美国失去了发动大战的目标。
如果中国与某大国、某大国、某大国结成军事同盟，世界会怎样?一场小冲突就可能让全部大国卷进来。
阵营划分意味着什么?人类第一次世界大战就已给出了答案。
当时，全球霸主是大英帝国，英国对任何有可能挑战它霸主地位的国家都非常警惕。英国要确保它的工业资本和金融资本在全球畅通无阻;英国要确保它的工业产品在全球市场的绝对优势;英国要确保它对能源关键地区的绝对控制。
这就是英国对国际关系的理解，它是通过暴力(海军)力量来实现的，谁失去了海洋，谁就失去了主动权。
英国人是“灵魂深处的海盗”，它的海外贸易市场与军舰实力有着极为深刻的互为因果关系。如果没有海军优势，英国就无法得到贸易市场，反过来，从贸易得到的财富，又增进了英国海军实力。但英国的霸权仅仅是来自贸易优势吗?遍及全球殖民地才是它取之不尽的滚滚财源。
但这会威胁到英国的霸权根基，所以英国联合所有可以联合的国家来阻止沙俄对君士坦丁堡觊觎。
但普鲁士统一德国后，英国霸权遇到了真正的对手。在德国的帮助下，1912年奥斯曼帝国亚洲部分铁路线已达到5200公里(1890年时才850公里)，德国大量投资于奥斯曼帝国，同时德国海军开始扩充。
德国的威胁，远远大于沙俄，于是英国对沙俄产生了“友情”，世界大战的乌云在君士坦丁堡上空聚集，但这场大战通过外交手段被避免了，根本原因是两个对立的军事集团还没有完全形成。
俾斯麦建立德意志帝国后的二十年时间内，在国际政治方面相当低调，甚至可以说是微不足道，因此英国同意在1890年将黑尔戈兰岛(相当于德国的直布罗陀)割让(归还)给它。
德国不断发展的工业资本力量，国内已无法容纳，它必然要向国外扩张，这必然触犯到英国利益。
德国要通过它的优势--基础设施建设，向东打造属于自己的经济带，在当时，修铁路是最有效手段，这就是奥斯曼帝国亚洲部分铁路线，为什么大大增长的原因。
这条铁路叫“巴格达铁路”，英国口头上不反对这条铁路，但英国政治人物认为这条铁路未来是：柏林--奥地利--塞萨洛尼基港(希腊)--君士坦丁堡--巴格达。有了这铁路线，德国随时会进攻埃及，也就有可能进攻印度。
奥斯曼帝国(土耳其)力量加强，首先对沙俄不利，俄国人想得到君士但丁堡，土耳其当然是越是虚弱越好，而不是相反。
于是俄国、英国这两个宿敌出于不同的动机，走到了一起。英国同意跟俄国瓜分奥斯曼帝国，但君士但丁堡英国是不会同意交给沙俄的，所以英俄在阻止德国的同时又互相算计。
英国选择与日本结盟，为其提供贷款，通过日本让俄国在远东消耗国力。1905年日俄战争，英日是同盟者。精疲力尽的俄国，无力再去阻止英国推进自己的战略。
法国更容易对付，只要英国保证法国对北非摩洛哥的统治(《英法摩洛哥协定》)，法国就会放弃它对埃及的野心。
被无视的德国必须发声，宣告自己的存在，德国政府严正抗议《英法摩洛哥协定》，称协定悍然侵犯了德国利益。
伦敦和巴黎没有搭理柏林，德皇就去访问摩洛哥北部古城丹吉尔，法国坐不住了，它在摩洛哥特权地位看来还需要德国的一份协议。
英法俄都必须正视德国的崛起，然而在利益冲突之下，谁也不想让步，把自己那一份让给德国。
伦敦想打造一个强国联盟，遏制德国、威慑德国。1908年，英王爱德华与沙皇尼古拉二世在爱沙尼亚的里瓦举行元首会晤，英俄“友情”让人相当吃惊，然后是英法元首会晤。
这一切就是告诉德国：老实点，欧洲还是我们几个说了算。
1908年10月，奥地利吞并波黑，引发塞尔维亚骚乱。俄国因日俄战争元气大伤，只能用口头威胁。
德国站出来为奥利地出头，告诉俄国人，如果俄奥战争爆发，德国将站在奥匈帝国一边。
1911年，摩洛哥首都菲斯发生骚乱，法军以保护侨民为借口进驻菲斯，德国指责法国破坏协议(承诺不驻军)，将炮艇“豹子号”派到摩洛哥港口。
法德在战争边缘控制住局面，根本原因是法国不想打，德国还没准备好。
英德矛盾也在升级，德国不但建造了“无畏舰”，还缩小了与英国海上军事力量对比，海军总吨位从10比22变成10比16，而且军舰数量还在增加。
英国要求列强开会限制各国海军军备，只要大家不建军舰，停在原地，英国还能保持最强实力。
德国断然拒绝了英国提议，开足马力建造战舰。英国在舆论上将德意志帝国形容成凶暴的军事国家，而独霸海洋的英国成了无辜受害国。
但英国认为，只要它的海洋霸主地位被动摇，就是不可接受的事情。也就是说，英国可以容忍德国发展陆军，但接受不了德国发展海军。
战争爆发
意大利是个欧洲奇葩，德奥意三国同盟形成，有它的一份功劳，俄国通过拉科尼基会议唆使意大利叛变，建立一个反对德奥的阵营。
意大利果然叛变，令德奥同盟更加明显，阵营更加清晰，这让战争的可能性又增加了几分，俄国开始扩军备战。
俄国向法国借了25亿法朗巨款，兵力增至180万，但是，俄国还不起新旧债务，在农业丰收时还能维持，结果，1913年是灾年歉收，支付结算无法平衡。
沙皇面临两个选择：破产或战争。
德国也在备战，它判断英国会加入反德奥阵营来绞杀自己。
奥匈帝国王储在萨拉热窝遇刺事件，只是雪崩时的一个小雪球，这种小雪球就算不在萨拉热窝，也会在别的地方出现。
战争原动力是一个新兴强国对旧帝国挑战，有人要保持霸权，维护既得利益，而挑战者就必须被扼杀。
战争爆发后，问题就不再是：英俄能否瓜分土耳其?俄国能否占领君士坦丁堡?德国能否修建巴格达铁路?法国能否占有摩洛哥……
问题变成了：
一、德志意民族是否能够生存下去?
二、德意志帝国的领土是否完整?
三，沙俄的威胁是否继续存在?
四，英国霸权是否应当结束?
没有英国，就不能称之为世界大战，英国参战，它的附庸国都卷入了战争。在这之前，这些附庸国决不可能向德国宣战。
英国是全球霸主，它的语言、它的文化、它的制度、它的价值观在全球有着绝对影响力，也是其它国家的效仿对象。
当德国、法国、俄国、奥地利、美国、日本都建立起国家工业时，英国称霸的秘密武器---工业垄断，就被彻底打破，进而威胁到它的海洋统治权。
从一百多年前，或许可以依稀看到美国与中国的影子，但中国决不是一战前的德国，“一带一路”也不是巴达格铁路这么简单。
然而，有一点是相同的，在霸权主义者眼中，就算你没有直接挑战它，只要你有可能超越它，那也是不可饶恕的原罪。
中国永远不称霸，不拉帮结派去互相对抗，只有这样，人类才有真正的和平与发展。
中国走的是一条光明大道，但美国会允许中国道路取代美国道路吗?它会用什么办法来阻挡这一趋势?
现在谈论第三次世界大战，当然还为时尚早。谁跟谁站一边，还是未知数。比如三哥会加入哪一方呢?
“一战”这面镜子折射出来的真相是：
备受颂扬的“盎格鲁-撒克逊式自由”的基础是殖民和奴役。
他们的财富、自由、民主对应的是农业家的贫穷，奴役，混乱。
国与国之间不是平等关系，而是支配与被支配关系。
今天，已经没有任何国际势力可以支配中国，想在中国面前称王称霸，门都没有。
没有一个霸权是永存的，最终都必然走向没落，西班牙、英国、苏联接下来还有谁?