红五星评论员 - 2020/10/12 11:20:28
辽宁王忠新：“遵义会议”最伟大之处就是“认错” 完成“纠错”过程有5条经验可鉴借鉴
“遵义会议”最伟大之处就是“认错”
完成“纠错”过程有5条经验可鉴借鉴
辽宁王忠新
<b>辽宁王忠新：“遵义会议”最伟大之处就是“认错” 完成“纠错”过程有5条经验可鉴借鉴</b>
凡是认识到的问题，往往等于问题解决了一半；只有“认错”，才能“纠错”，才能实现伟大的转折。“遵义会议”在危急关头挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，“遵义会议”最伟大之处，无疑是“认错”。
一.“认错”需要付出极其惨烈的代价
1934年1月中共六届五中全会以后，在中国共产党和根据地的各项工作中，王明“左”倾教条主义得更加变本加厉的推行。至“遵义会议”时，“左”倾教条主义给中国革命已造成三大堪称灭顶之灾！
其一，白区党组织丧失百分之百。仅1933年秋到1934年秋，“中共上海领导机关共被破获14次；中共江苏省委共被破获4次；中共山东省委被破获3次；中共陕西省委被破获2次；共青团中央被破获3次；中共河北、河南、贵州省委和南京市委，各被破获一次。逮捕的中共党员和干部则有24000多人，其中包括中共三任最高领袖陈独秀、瞿秋白、向忠发。被捕者中，中共中央委员40多人，省市委干部829人，县市级干部8000多人。（《蒋家天下陈家党》）”。一年里，全国被捕的共产党员“自首叛变率”达95％。使得“破获一处，得到一批供词；再破获一处，再得到一批供词，如此中共在城市中各个秘密机关遭到巨大破坏”，白区党组织几乎百分百地丧失。
其二，中央苏区及大部苏区丧失。被“左”倾教条主义统治的党中央在白区混不下去，只能于1933年1月从上海迁入瑞金。博古等“左”倾教条的代表人物，好了疮疤忘了痛，亡命到中央苏区就瞎指挥，极力排挤毛泽东正确的政治和军事路线，特别是军事上瞎指挥，导致第五次反"围剿"失败，不得不放弃横跨三省有97个县的全国最大根据地，从1934年10月，开始了“搬家式”长征。随后，湘赣苏区、 湘鄂赣苏区、 闽浙赣（赣东北）苏区、鄂豫皖苏区、 川陕苏、 湘鄂西苏区、湘鄂川黔苏区、琼崖苏区、左右江苏区、闽东苏区、西北苏区、鄂豫陕苏区等12块苏区，也绝大部分丧失。
其三，5万红军喋血湘江。红军长征历经规模较大的600余次战役战斗，“湘江之战”历时最长、规模最大、战斗最激烈、损失最惨重一战。经新圩阻击战、脚山铺阻击战、光华铺阻击战、“绝命后卫师”断后（师长陈树湘重伤昏迷被俘，在敌担架上掏出肠子咬断自杀。全师仅剩100团团长韩伟、3营政委胡文轩和通信员李金闪跳崖被救），这四场惨烈的阻击战，方掩护中央红军纵队突破湘江。8.6万红军锐减至3万余人，那牺牲的5万多红军，将湘江的水都染红了。当地百姓有个说法：三年不饮湘江水，十年不食湘江鱼。
“左倾”教条给中国革命带来的灾难，可谓罪孽深重！
<b>辽宁王忠新：“遵义会议”最伟大之处就是“认错” 完成“纠错”过程有5条经验可鉴借鉴</b>
二.“认错”需要一个过程和艺术
尽管付出惊天惨烈代价，可“左”倾教条就是死不认错，仍顽固坚持与二六军团会合的“西征”，这无疑是主动钻入蒋介石近20万主力，构筑四道严密碉堡防线的大口袋，被“请君入瓮”地全歼。而能否让“左倾”教条“认错”，就成了红军生死存亡的关键。
1.“通道转兵”是“认错”的开始。12月11日，红军占领湖南通道县城。12日，中革军委临时决定在这里召开紧急会议，也称“临时性中央政治局紧急扩大会议”，会议由周恩来主持，毛泽东、博古、朱德、张闻天、王稼祥和军事顾问李德出席。毛泽东极力建议放弃与二、六军团会合的计划，改向敌人力量薄弱的贵州前进。会议虽通过了毛泽东的建议，但李德、博古仍坚持与二、六军团会合计划，未能改变战略转移大方向，只改变了战术性行军路线，史称“通道转兵”。
通道会议除“转兵”外，还有重大历史意义：一是挑战权威争取了大多数，参会人员5：2支持毛泽东，李德的权威首次在中共高层会议被挑战；二是长期被排斥领导核心的毛泽东应邀参会，所提主张非同寻常的被采纳，“实际上开始了毛泽东在军事上的领导”；三是有通道转兵，才有黎平会议、猴场会议、遵义会议的重大改变；四是增大了周恩来“三人团”中话语权，湘江战役后，博古、李德精神不振，周恩来负责召集通道会议，这使周恩来在“认错”上发挥更大作用。
2.“黎平转向”有了正式“认错”。12月18日，中央政治局在黎平召开会议。参加者：周恩来、博古、毛泽东、陈云、刘少奇、李德等。会议就红军的进军路线展开激烈争论。主持会议的周恩来及与会大多数肯定了毛泽东的正确主张，通过了《中央政治局关于战略方针之决定》，否定了错误军事路线战略方向，决定放弃与红二、六军团会合的原定计划，确定了中央红军向黔北进军的正确战略方针。
通道会议除“转向”之外，重大历史意义还有“三个第一次”：第一次否定了博古、李德顽固坚持的使红军遭受巨大损失错误战略方针，并以中央政治局名义，以决定形式否定了博古、李德顽固坚持的已经过时的错误军事路线；第一次结束了从1931年11月“赣南会议”以来，毛泽东在中央领导层受排斥的地位，开始形成中央绝大多数领导人(包括过去反对他的人)，赞同、支持、拥护他正确主张的局面，为遵义会议重新确立毛泽东在党中央的核心领导地位奠定坚实基础；三是第一次为召开“遵义会议”做了决议性的准备，会议决定在适当时候召开政治局扩大会议，以便审查黎平会议的决定和总结第五次反"围剿"及长征以来军事指挥上的经验教训。
3.“猴场转战”坚持“认错”。1934年12 月下旬，红军进抵乌江南岸。蒋介石急调中央军、湘军、川军、黔军共2个纵队，1个军、10个师旅又6个团，扼险固守乌江天险，企图围歼中央红军。掌握红军指挥权的李德、博古置黎平会议决议不顾，仍“死不认错”地顽固坚持沿乌江右岸边打游击边去湘西，实现与红二、六军团会合的计划。一路上争吵不休，并提出召开政治局会议重新研究。
是按李德、博古的“沿着打前站的六军团的路线前进”去湘西，还是按毛泽东提出的继续北上实施突破乌江战役？31 日下午至次日凌晨，中共中央政治局在猴场召开扩大会议，史称“猴场会议”。参加会议的有毛泽东、朱德、周恩来，王稼祥、张闻天、李富春、李德、博古、伍修权(翻译)。会议通过激烈争论，再次否定李德等人与红二、六军团会合的错误主张，重申黎平会议决定，做出《关于渡江后新的行动方针的决定》，基本结束了“三人团”对红军的军事指挥权，初步形成以毛泽东为核心的军事指挥中枢，为遵义会议奠定基础。
总而言之，对于重大的路线错误和发生了颠覆性错误，要真正能做到“认错”，必须付出极其惨烈的代价，还要有个艰难的“认错”过程。
三.“遵义会议”最伟大之处就是全面“认错”
1935年1月7日红军攻克黔北重镇遵义，15日至17日在遵义召开中央政治局扩大会议，史称“遵义会议”。会议先由博古做报告，对第5次反围剿的失败做总结。就报告中“博古同志认为自己没有错”，毛泽东作了长篇发言：
他谈的第一个问题：“到底错没错”？批驳了博古将失败原因归于国民党反动派力量太过于强大，批驳了博古将失败原因归于各根据地互相配合不默契，后勤补给工作没有做好。并强调指出：“以上种种，都说明他没错是站不稳的。博古同志：犯错并不可怕，只要能勇敢的面对，勇敢的改正。最怕的是什么？就是死不认错。”
他谈的第二个问题：“到底是错在哪里”？总结博古同志的错误归纳起来有“三个主义”：第一，进攻时的冒险主义，“中央下达死命令去攻打漳州，我们的红军就不会一下损失了3000多人。”第二、防守时的保守主义，“硬逼着我们与10倍于己，装备精良的国民党打堡垒战、阵地战、持久战，结果抵不住敌人的飞机大炮，又失败了。这就好比“叫花子跟龙王比宝”，怎么能不输呢？”
他谈的第三个问题：“突围时的逃跑主义”。“打了败仗，就惊慌失措，仓促出逃，什么没用的东西都带上，连苏区结婚证证根都带着，甚至好多战士都开玩笑调侃说：就差马桶没带上。这恐怕是全世界逃跑中，最可笑的一次逃跑。当时，我站在湘江边上的时候，看着数万红军战士，为了运这些废物倒在江水中时，我的心也在滴血，就为运台油印机呀？小战士扛着硬撑着过江，累的直吐鲜血呀！”
与会人员压倒性支持毛泽东的发言，纷纷批判"左"倾军事指挥错误。“遵义会议”做出四项决议：增选毛泽东为中央政治局常委，取消三人团，由朱德、周恩来同志为最高军事指挥；周恩来是党内委托在军事指挥上最后下决心的拍板人；政治局常委应该再进行适当分工，毛泽东为周恩来军事指挥上的帮助者；由张闻天起草会议决议，委托政治局常委审查之后，再发到各支部讨论。
“遵义会议”是中国共产党第一次独立自主地运用马列主义基本原理解决路线、方针和政策问题的会议，纠正了“左倾”教条军事指挥上的错误。在极端危急的历史关头，挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，在中共和红军的历史上，是一个生死攸关的伟大转折。
<b>辽宁王忠新：“遵义会议”最伟大之处就是“认错” 完成“纠错”过程有5条经验可鉴借鉴</b>
四.完成“认错”过程有5条经验可鉴
其一，“左倾”教条死不认错。自被“左”倾教条统治的党中央，已给中国革命造成近乎灭顶之灾，可“左倾”教条死不认错，甚至“遵义会议”后，还多次企图为其错误“正名”。说明：让“左倾”教条主动觉悟，绝无可能，期待“左倾”教条主动认错，更绝无可能。
其二，反思“左倾”教条需时机。过早指出“左倾”教条的错误，会被“残酷斗争，无情打击”！“这些错误其实过去早就发现过，哪个敢说，说了就是机会主义甚至是反革命，这顶帽子吓死人哪。”所以，反思纠正必须在“两个不能”出现时，既，上层感到不能在旧轨道运行下去，下层不甘在旧轨道运行中无谓牺牲，反思与改变的时机就到了。经湘江之战造成的惨痛牺牲，深刻教育了全党、全军，上层与下层不可遏制地展开了，对“左”倾教条错误的反思。
其三，“认错”需要一个过程和艺术。从“通道转兵”到“遵义会议”，“认错”是个过程，不能一蹴而就。而且，进行“认错”的过程需要艺术。“通道转兵”只改变战术性行军路线；“黎平转向”只确定中央红军向黔北进军的战略方针；“猴场转战”只决定发起突破乌江战役；“遵义会议”只解决急需解决的军事路线问题，并未涉及对“左倾”教条的思想路线和政治路线错误进行全面批判。
其四，“认错”必须在组织框架内进行。尽管“左倾”教条罪孽深重，朱德、彭德怀都明确表示：“如果继续这么领导下去，我朱德还有全体的战士们，不会跟着你们走的”。但解决“左倾”的“认错”和“纠错”，都在组织框架内进行，这不仅保证了“认错”和“纠错”的正确性，更保证了“合法性”，也才保证了“遵义会议”光照千秋！
其五，必须有伟大英雄领头扭转乾坤“纠错”。让“左倾”教条“认错”，并能“纠错”，简直难如登天。但历史选择了毛泽东，毛泽东也选择了历史。毛泽东这样伟大的英雄，不仅顺应历史潮流，顺应红军将士的愿望，还有只手回天的能力，才完成对“左倾”教条的“认错”与“纠错”，毛泽东站到了中国革命历史舞台的中心，中共才真正有了自己杰出的领袖！
用户评论
发表已有 4 人评论
223.104.10.* 2020/10/10 11:13:52
恶棍把持，“顶层”尽是汉奸，只有大家从“梦”中醒来，才能扭转局势。
wrj4312092000 2020/10/10 10:30:37
匡山清泉
文章分析得很有条理，很有道理，应当对今天纠正DXP修正主义复辟路线有一定参考价值。
文中所述毛主席在遵义会议上的发言谈的第二个问题，“到底错在哪里？”中：“中央下死命令去打漳州”没打下不说，还白白牺牲三千多红军。此处应当是“赣州”，不是漳州，漳州是毛主席后来主张打的，而且打下来了，缴获颇丰，还缴获两架飞机。
183.228.125.* 2020/10/10 9:23:42
王明极左机会主义路线不认错将立马自己搞死自己不得不认错。邓小平“特色”修正主义主义路线先改革成了亿万富翁了自己怎么会认错呢？“特色门”是不可能认错的，哪怕四分五裂亡党亡国洪水滔天尸骨成山！
114.254.174.* 2020/10/10 8:02:22
一篇很有说服力的好文章。我这个曾被称“共匪家属”看了心在滴血，痛心怀念牺牲在王明路线的亲人。此文很有现实意义，毛主席去世后中共没有能避免历史周期率，尤其毛主席路线上的人全被清理，受害人总数并不低于王明路线造成的损失，人民又吃二遍苦、又受二荐罪，少数人吞并了毛泽东时代创的全部财产，而如今对此仍高呼“新时代”，有谁认错？何时再开遵议会？恽仁祥
作者如果不同意转发，请及时批评指出，请斑竹撤除。
红五星评论员 - 2020/10/14 7:50:42
如果在长征之前召开遵义会议，那么，中国革命的历史可能改观，南方的损失不会那样惨重，白区也不会百分之百丧失，日本鬼子也不可能占领那么多地方。
为什么一定要在走投无路时，才想起毛泽东呢？为什么在牺牲到差不多时才想起毛泽东呢？
人的智慧，是不一样的。
当第五次反围剿开始时，如果采用毛泽东主席的主张，跳出包围圈，让敌人的堡垒处于内外夹击之中，看看国民党反动派还有什么诡计？
如果，红军一部分主力，跳出包围圈，打到敌人薄弱的地方去，敌人能够把堡垒带着去包围红军吗？
李德、博古，坐失良机！
但是，李德、博古，都是真正的革命者，决不是内奸、叛徒，这一点是需要肯定的。