2014-09-27 16:15:53 来源：红歌会网 作者：温暖阳光
官员解救南方系违法犯罪员工就是开明、民主和新闻自由，官员支持打黑就是反对新闻自由?
http://weibo.com/u/3711245795 微博 http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客 南方系下面的某报员工涉案被抓，于是逗士跳出来说这是迫害，要求领导出面干预;他们表示，以前南方系有问题被查就是领导出面干预之后释放。 我感觉这是自打耳光。以前官员打黑，他们说“行政不能干预司法”，怎么现在却跳出来要求行政干预司法?抓打黑的、打压罢工、抓反私有化纪念毛主席的南方系欢呼，怎么南方系有问题就不能处罚?难道他们所谓的法治就是只能抓他们的对立面，不能抓他们?罢工被打压、在南方系门口讨薪的、反私有化群众被打压，南方系不说这是司法不公，咋南方系的人违法被处理就不行?以前封闭左翼网站、打压私有化他们欢呼，现在他们的员工就不能调查?南方系不敢从法律层面说说他们到底是否有问题，却要领导干预，这不是很奇怪?南方系的法治逻辑是：南方系的人有问题被抓就是政治迫害，领导要求释放就属于司法公正;和南方系观点对立的人被抓是对的，领导干预就是危害司法公正;官员出面干预司法释放南方系的人就是开明、民主尊重新闻自由，官员支持打黑就是反民主、违反新闻自由。 南方系认为ZF不民主，政府官员支持的人是五毛。既然这样，那以前有官员干预司法释放南方系的人，这不是反民主吗?南方系的人被官员保下来，这不说明他们是五毛? 南方系认为他们是反官方的反对派，因此被打压。反对派是反现在权贵主要政策的，可南方系支持官方改开私有化、否定文革等主要政策，他们反的是毛时代红色社会主义，这不是假反对派吗?南方系是党报，他们报系的大多报纸都随便说，和他们对立的左翼网站被关闭，他们能是反对派吗?他们如果不是五毛，咋可以长期办报?他们是假反对派，因此这根本不是所谓的迫害。 现在权贵私有化政策下侵吞的公有制企业在红色宪法下不合法，必须推翻宪法合法化腐败资产。于是南方系这种党报就装作反对派，他们骂不执行的宪法和党章、支持官方主要政策替改开转移实现，把问题推到不执行的宪法上，之后装作反对派上街闹，上层权贵装作被迫同意，最后不经过多数人同意换掉公有制宪法，权贵侵吞的企业就合法了。他们的假民主关键问题是，他们的私有制宪法是少数人强迫推行的，私有制本身不能民主：如果公决共产分企业还是私有制，那多数人没企业就会支持共产分企业的公有制宪法，他们的财富就会被没收;只有不让公决宪法，少数人制定私有制宪法，他们的财富就合法，不管怎么选他们财富都不会失去。 罢工、反私有化左翼群众上街、左翼群众集会都不让炒作，很快制止，南方系逗士上街很多都没事，这不说明问题?左翼上街反私有化危害权贵的财富，因此不允许，如果允许左翼上街，那就出来另一个反对派，南方系们和权贵的双簧没法玩了。只有不让真正的反对派上街，权贵在上面，南方系们在下面，上下都支持私有制，这样双簧可以防止出现真正的反对派。 南方系反对处罚他们的违法人员的理由是，新闻独立，不能干预。南方系主张的资本主义下，大老板出钱或者投放广告控制媒体，普通人没钱，这样的媒体被大资本家控制，不过是大资本家新闻独裁，根本不是什么新闻自由独立。被资本家控制的媒体就不是有倾向的?公有制媒体能群众民主监督，按照南方系的主张只有资本家能控制媒体，谁也不能干预那就是资本家控制言论的言论独裁，所以只有民主监督公有制媒体才能新闻自由。南方系的主张下有钱人才能控制媒体，南方系等固吹资本家们认同的私有制、随便解雇、压低工资福利，群众主张自己能控制媒体、共产分企业、不能随便解雇、高工资福利，这都有自己的倾向，那有新闻独立不干预?南方系的所谓不干预就是资本家控制媒体，民主选举的政府不能干预，这不是破坏新闻自由吗?极右官员帮助南方系的时候，他们也不说新闻自由了，只有他们违法被处罚才说新闻自由?南方系出事了就要求官方帮助他们、亮出党报公有制的招牌，那么他们的报纸是公有制的为什么不让监督呢?欢呼封闭左翼媒体的南方系主张的是极右新闻独裁还是新闻自由?