左旋

2014-10-17 11:09:10  来源：环球网  作者：环球今日评

习近平总书记昨天主持文艺工作座谈会，今天中央电视台利用《焦点访谈》的时间段特别制作了一期节目。会上，中国知名的文艺工作者都列席参加，然而最夺目的是两位网络作家周小平、花千芳。　　今天傍晚时分，《环球今日评》栏目评论道：习总书记见周小平，有人心里打翻了五味瓶。
　　

　　周小平和花千芳列席文艺工作会谈，遭网络各种解读

　　以下是原文：
　　习总书记昨天主持文艺工作座谈会，网络作家周小平、花千芳列席参加，习总书记还专门跟他们说了话。这个消息在舆论池子里扔下了一块大石头。
　　在一些精英的眼中，周小平、花千芳是“上不了台面”的。周、花二人都是草根，不是名校科班出身，没有经过系统的理论学习;他们的文章不乏文采，具有独到的风格和力量，但在论证的过程中也存在诸多漏洞，其语言偶有粗糙激烈，冒着乡土气息;还有重要的一点，他们以个体的身份，直接站在了自由派的对立面，为中国的成绩骄傲，对西方充满警惕，大声呼吁爱国主义，他们被当成“自干五”的代表人物。
　　无论自由派发动多大力度的忽视、鄙夷，还是赤裸裸的谩骂，都未能将周小平、花千芳的声音，清除出舆论场，他们表现出了强大的生命力。而现在，他们不仅“走上台面”，而且走上了规格如此之高的台面，这无疑更会让一些人心里像打翻了五味瓶，乃至反应过激。
　　习总书记见周小平、花千芳，显示领导层不仅看到了这些自由派所极力排斥的声音和力量，而且重视这个声音和力量。这是让一些人尤其感到失望和愤怒的。
　　北大教授张颐武在《环球时报》刊发的“周小平的意义”一文中，写道，周小平的文章最重要的特点是他对中国的认同，这也是引起诸多年轻人共鸣的最关键方面。他其实是找到了中国“沉默的大多数”的共同情感和选择。这种认同是文化和情感的归属，但更是理性选择的结果。这正是周小平、花千芳等人的意义价值之所在，也是他们声音的生命力之所在。
　　那些对习大大见周小平、花千芳情绪激动的人，请先平复一下心情，冷静下来想一想，如果你不能客观看待周小平、花千芳，你就不可能客观看待今天的中国，和世界。
　　首先要承认周小平、花千芳这类声音的存在。一些人拒绝看到他们，掩耳盗铃，这是一部分学院派知识分子的通病。其次，要认可他们的影响力和价值。如果做不到这一点，你将会对这个世界感到陌生。第三，也是非常重要的一点，就是要尊重他们。尤其对这些一贯以精英自诩的人来说，尊重一个来自草根的、因为年轻而不够成熟的、还和自己不一致的声音，是很不容易做到的。
　　也期待周小平、花千芳能承受得起赞誉和争议，今后拿出更多有分量的作品。(作者是环球时报评论部编辑)

　　周小平昨日微博

　　而针对周小平花千芳，也有一些人表现了酸意。观察者网小编搜索到：
　　@张鸣 ：看了文艺座谈会的新闻，第一个感觉是，铁凝主席老了。拥护周小平同志接任作协主席。
　　@梦遗唐朝总结了这种酸意：大大见过很多人，没见过那么多的反弹。昨天见了两个网络人士，网上顿时沸腾了，有忠心劝谏的，有冷嘲热讽的，有引经据典的......为何我看到的都是这样的画面:大大，你见这两个孙子干啥，我也比他们强啊。
　　也有知名人士对两位年轻人给与了肯定和支持：
　　司马南：崔永元学生采访: 怎样看待#花周出席文艺工作者座谈会#。答: 光荣.幸运, 越几十年回首今日, 花周之荣愈发珍贵.以网络作家身份出席并与总书记对话, 他们没有辜负时代.这是一个互联网改变世界的时代，亦是中华民族崛起lNG的时代。我欣赏这二人爱国者印记与反公知个性。
　　染香：有人问我对周小平同志和花千芳同志参加文艺座谈会怎么看?……我答：先去搜索一下公知们的评论吧，我和公知们的看法是相反的。亲美右营动用媒体资源优势，打造了很多亲美明星，爱国左营出现几位风云人物，我看这也很好。周小平和花千芳代表的不只是左营，还代表了沉默的大多数中国人。中国需要正能量。（来源：观察者网）

2014-10-17 11:12:37  来源：环球时报  作者：环球时报社评

网络作家周小平、花千芳15日应邀参加文艺工作座谈会，并有幸与国家领导人握手，受到亲切鼓励，成了互联网上最热的话题之一。周小平以“请不要辜负这个时代”等网络文章知名，一直被自由派大V们看成“自干五”的代表，后者又一次对周小平发动了集体猛攻。

习近平寄语周小平花千芳：望你们创作更多正能量作品

　　妒忌、不服气大概是不少网络大V这次围攻周小平的原因之一。客观而言，如果有自由派网络大V受邀去参加那个文化名人云集的座谈会，并有机会与国家领导人交流的话，他们估计会为此很骄傲，少不了在网络上晒一晒。
　　文人相轻就不多说了。然而周小平获得了参会的荣誉之后，再次面对网上语言暴力的洗礼，这大概是互联网舆论真实面貌的最新缩影。
　　周小平是草根网络写手的代表，他的作品也因此有很浓烈的草根味，引起很多年轻人的共鸣。但周小平是不完美的，对手为打击他从他的文章中找点破绽总能做到，尤其是当一大群人以“人肉”的劲头集体对付他的时候。
　　周小平如此突出，大的原因恐怕是愿意像他这样公开站出来传播正能量的人太少了。这几年像周小平这样的人出来一个被“修理”一个，他们的网上生态总体很糟糕，很多人被吓住了。原本就有名望的人往往与互联网舆论场躲得远远的，主流社会站到网上并坚守自己影响力的人寥若晨星。
　　周小平有一点是值得尊敬的，那就是他敢于在互联网上表达大V们肯定会猛烈围攻的观点。作为一名网络写手，互联网就是他的“家”，一些人每天都来砸门砸窗，他需要有很强的承受力，才不至于在很多时候劝自己闭嘴，甚至落荒而逃。
　　如今作为一个体制外的人，在互联网上天天骂政府、搞批判，或者给自己设计一个“公知腔”，比持续传播正能量要容易得多。搞批判的互联网风险是很小的，相反它倒是一个寻找存在感的简易方式。尽管有个别大V“出事”，但搞批判仍被不少“有想法”的人视为收益大于风险。确实有一些人通过“骂”而让自己出了名。
　　即使从舆论多元化的角度看，周小平这样传播正能量的人，对互联网舆论场也是宝贵的。或许正是因为这个道理，周小平尽管遭遇很多打压，但他还是在网上站住了脚，收获了自己的支持者。“@周小平同志”已是新浪微博中活跃度相当高的博主之一。
　　一些人对周小平采取求全责备的态度，甚至揪辫子、打棍子，除了文人之间的那点事外，更多是出于政治原因。其实互联网上的活跃者大多是经不起深究的，即使没有硬伤，找一个尖刻的角度谩骂一篇文章甚至毁一个人的声誉，如今都是轻而易举的事。
　　周、花参加文艺工作座谈会，不代表他们是网络上的“完人”。互联网应是开放的，它比现实世界更应有“百花”精神。互联网上有那么多反主流的声音，社会总体上容纳了它们。现在周小平等人的境遇，其实在检验互联网世界的内在开放度。
　　互联网应当是一个平和的世界，而平和离不开平衡。当周小平这样的声音多起来时，互联网的多彩才会合成对这个国家来说更健康的多元。