左旋

2014-11-22 15:36:40  来源：海疆在线  作者：林爱玥

核心提示：“曹林现象”的出现并不是偶然的，这体现了我国意识形态领域斗争的激烈的现状，所以，曹林、王垚烽这样的人的言论才能够有一定的市场。而我们所要做的就是正本清源。当然我们要做的并不是批判曹林这样具体的一个人，而是要批判和曹林一样的“砸锅党”的反华反共的立场……因此，坚决将曹林这样的人从党媒中清除出去，不仅是中国青年报自净的开始，更是让负能量远离网络的开始。所以，中国青年报，就看你们的了。　　

　　(曹林微博截图)   原题：“曹林现象”的出现并非偶然

　　曹林，新浪微博名为中青报曹林，中国青年报编委、社评部主任、首席评论员，公知中的一个代表性人物。之所以说其具有代表性，是因为其代表了一大批所谓“砸锅党”的新闻媒体人：他们身为党员，却毫无共产主义信仰，热衷于追求“普世价值”;身为党媒的从业人员，却毫无党性原则，积极发表各种反党言论;甚至身为中华民族一分子，却毫无民族自豪感和自尊感，长期贬低自己的国家和民族。在这里，姑且将这种现象称为“曹林现象”。
　　曹林有着他独特的“逻辑”，他经常声称“批评不等于抹黑”，但他的言论则大多早已超出“批评”的范畴，而是事实上的不折不扣的打着“批评”的名义的抹黑。曹林曾说过评论的“角度很重要”，所谓角度，其实也就是立场，不同的立场会导致人们在看待同一件事的时候得出不同甚至完全相反的结论，所以当我们说“好得很”的时候，曹林必定会说“糟得很”，而当我们认为“糟得很”的时候，曹林又必然会高举双手说“好得很”，这并不奇怪，这一切都是因为立场不一样使然。为了说明曹林的立场，我们就必须对他的一些言论进行分析，从而得出正确的判断。
　　言论1、大学开放自由兼容并包，应容得下各种人各种声音。　　这话本身并没什么错，今天全世界各大学校也大多以此进行自我标榜，而且如今的社会相比过去也确实更开放，更自由，但这句话却并非放之四海而皆准。如在世界上，恐怕没有任何一所大学会容许纳粹分子在大学的课堂上发表纳粹言论，当然，这只是一个极端的例子，但也从另一个侧面说明言论虽然是自由的，但却永远是有界限的，因为真理一旦往前一步，很可能就会变成谬误。
　　大学老师作为人类灵魂的工程师，是负责传道授业解惑的，其当然可以自由表达自己的观点和主张，但是却必须要遵守道德和法律底线。当前，一些教师利用神圣的课堂传播各种反华反共思想，对于这些教师和他们的言论，我们毫无疑问应该坚决抵制。然而在这样的背景下，曹林却提出“大学应容得下各种人各种声音”，显然是在为那些无良的教师开脱，在与那些反华反共言论遥相呼应，也从侧面反映了曹林的反华反共立场。
　　言论2、告别斗争与专政，用法治逻辑凝聚改革共识　　从这句话可以看出，曹林处心积虑的将人民民主专政中的“专政”与狭义的“斗争”混为一谈，人民民主专政作为我国宪法中的核心内容，本就是法治的一部分，然而曹林的这番话却故意将“专政”与“法治”对立，是严重的违法违宪言论。
　　以曹林为代表的公知始终将“依法治国”挂在嘴边，但他们却从不认可我们国家的法律，因为在他们眼里，只要不是以“宪政”为前提的法律都不是“真正”的法律。而历史早已表明，所谓的“宪政”并不符合中国的国情，过去不符合，现在不符合，将来也不会符合，因为“宪政”的“资本最大”与社会主义的“人民最大”的理念是直接相冲突的。而曹林却始终坚持鼓吹“宪政”，表明了其反社会主义的立场。
　　言论3、盲人中国梦　　自从习大大提出“中国梦”以来，就一直受到以曹林为代表的公知的恶毒攻击和抹黑。中国梦是民族复兴之梦，是国富民强之梦，却被曹林肆意污蔑为“盲人中国梦”。反映了曹林与我们做的梦并不一样，曹林要的是“宪政梦”，而我们要的是“中国梦”;曹林要的是“一人一票”，而我们要的是共同富裕;曹林要的是共产党“下课”，而我们要的是加强党的领导。
　　曹林坚定的鼓吹“宪政”，美化以美、日为代表的所谓“宪政”国家，而对那些国家的丑恶现象置若罔闻，但是与此同时却极力丑化中国，积极宣传并夸大中国的丑恶现象，并以此来“证明”中国梦是“盲人中国梦”。曹林的言论首先违背了实事求是的基本原则，因为美好与丑恶总是相伴而生，有美就有丑，就像这世界多有英俊小伙，却也有长成曹林那样的人一样，这些都很平常，不能一味的去指责相由心生，而是应该理性客观的去分析其中的原因。其次曹林的言论违背了不能用个体代替整体的基本哲学观点，个体虽是整体的一部分，但是其并不能代替整体，所以习大大才说要“弘扬主旋律，传播正能量。”看待事物要看主流，看待一个国家也是这样，而作为这个国家的一分子，我们应该守公正，斥邪恶，积极的传播正能量，而不能如曹林那样一味的向社会传递负能量，贬损自己的国家，最终沦为反华的急先锋。
　　言论4、狭隘的民族主义　　爱国，是一种最朴素却也是最崇高的情感，所谓侠之大者，为国为民。但是曹林却把这种高尚的爱国情怀称为“狭隘的民族主义”并肆意攻击。在曹林看来，这是个“博爱”的世界，尽管狼只会爱上羊肉，但羊非但不能因此去防备和憎恨狼，反而是更应该敞开怀抱去爱狼。
　　面对当今风云变幻的国际格局，我们应该大力宣扬爱国主义理念，弘扬爱国主义情怀，但曹林却对此嗤之以鼻，并用或公开或隐晦的方式表达对爱国情怀的不屑一顾，他所要做的，就是让中国人首先放弃精神上的武装，牺牲国家利益去接受某些西方国家的“领导”，同时曹林否认党对人民的领导，并将党的领导抹黑为“专制”，鼓吹西式“宪政”制度才是“民主”。曹林总是不厌其烦的强调他的“独立人格”，自诩为“人民立场”，却从不提“党的立场”，并故意将两者对立起来，否认党的利益和人民利益的一致性。让人很难想象，这是一个党员的言行，更很难想象，这是一个党媒从业人员的言行。
　　通过曹林以上的这些言论，我们基本可以刻画出一个反华反共嘴脸的公知的形象，而就是这样的一个曹林，却能长期通过党媒的平台肆意发表各种反华反共言论，且影响极坏，这一方面当然离不开中国青年报的纵容，另一方面则是曹林迎合了一些充当“开明绅士”的人的心理，因此，曹林的言论才能够畅通无阻，并不断的向社会传递负能量。
　　“曹林现象”的出现并不是偶然的，这体现了我国意识形态领域斗争的激烈的现状，所以，曹林、王垚烽这样的人的言论才能够有一定的市场。而我们所要做的就是正本清源。当然我们要做的并不是批判曹林这样具体的一个人，而是要批判和曹林一样的“砸锅党”的反华反共的立场。不仅如此，在批判的同时，还必须要让他们承受背叛党和人民利益的代价。只有这样，才能够标本兼治的杜绝“曹林现象”。

　　因此，坚决将曹林这样的人从党媒中清除出去，不仅是中国青年报自净的开始，更是让负能量远离网络的开始。所以，中国青年报，就看你们的了。

2014-11-22 15:41:02  来源：海疆在线  作者：合子

http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2014-11-22/68467.html
核心提示：曹林一直在充当西方反华的传声筒和鼓吹手，以时事评论为主工具，极力宣扬西方的普世价值意图使共产党政权改弦易辙;网上线下积极从事推墙沉船活动，从事反党反体制舆论宣传，来否定共产党执政的合法性;以网络打手形象出现，疯狂打压爱国正义力量，积极配合西方对华的网络舆论思想战，俨然已成为西方的中国代理人即新型“第五纵队”人员……

　　近日，广大爱国网络自干五及网络义勇军们群情愤怒、义愤填膺，将矛头直接指向了曹林，纷纷口诛笔伐痛斥曹林是吃共产党的饭、砸共产党的锅的人。要求将曹林从中青报除名，开除出党，声讨与斥责声愈演愈烈，情势也在不断发酵中。
　　曹林是何许人也?为什么会遭到来自爱国的自干五网民们如此的不待见?我们来看人民网链接http://yuqing.people.com.cn/n/2013/0603/c354318-21713096.html中介绍：曹林，1978年出生，江苏扬州人，《中国青年报》的主任编辑、首席评论员。我们知道，《中国青年报》作为共青团中央机关报，是中宣部直管的中央级大报，可谓是党媒的重要喉舌。按照一般任职原则来讲，作为《中国青年报》的主任编辑、首席评论员，曹林无疑是中共党员，是体制内端着共产党的饭碗吃共产党饭的人。
　　习总书记今年在党内的意识形态工作会议中作出重要指示：“共产党员要在重大问题上与党中央保持高度一致，绝不允许与党中央唱反调，绝不允许吃共产党的饭、砸共产党的锅。要高度重视苗头性、倾向性问题，打好主动仗，防患于未然。”
　　那么，曹林在涉及国家政治制度重大问题上有没有与党中央保持高度一致呢?有没有与中央唱反调呢?我们来看曹林的时评集《拒绝伪正义》之权力批判的《前言》里，曹林是如何点破其时评集主旨思想的：
　　“中国当前最大、最多、最核心的问题莫过于——公权力没有被驯服，没有被关进民主的笼子，孱弱的民权常成为公权力戏弄、掠夺、伤害和侵犯的对象。批判肆无忌惮的公权力，以宪政、民主、法治、人权、自由等普世价值去启蒙公权力，致力于将权力关进笼子，这是当下时事评论最重要的任务。”(曹林《拒绝伪正义》之权力批判 前言)
　　我们再看看习近平总书记在中纪委二次全体会议上讲话时是如何说的：“要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里(节选)。”
　　嚯嚯!俗话说：不比不知道，一比较吓一跳。习总要求把权力关进制度的笼子里，加强对权力运行的制约和监督——依法治国。可是在曹林这里怎么就变成了要把公权力关进民主的笼子里了呢?并宣称要以宪政、民主、法治、人权、自由等普世价值去启蒙公权力，为这一目标，曹林声称这是他的时事评论最重要的任务。
　　那么曹林所说的“普世价值”在这个世界上真的存在吗?当然不存在。资本家的利益要求与无产阶级劳动者的利益要求根本不同，而价值则是代表不同阶级的利益要求，何来“普世价值”?
　　普世价值这一提法，是以美国为代表的资本主义国家对别国进行意识形态输出和侵略所炮制出来的一个涂了油彩的概念，它以人性本能获取的欲望作引诱来加以伪装，宣扬资本主义西方世界人人都能充分享受到民主、自由、人权等，可每个人都享受民主了自由了，充分享受到了各自所求所需，资本家还怎么活?摩根索认为，所谓的普世价值只是强国用来美化自身、控制对手的策略。显然，“普世价值”本身就是一个伪命题，是西方引诱和迷惑国人的口蜜腹剑的一个侵略工具而已，这是第一点。
　　第二、按照曹林所说的以普世价值去启蒙公权力，无疑是要让中国的公权力向西方鼓吹的普世价值看齐乃至改弦易辙，这不就是西方输出意识形态所期望得到的结果吗?说白了，这就是要让中国的政治制度变色，搞西方资本主义那一套的政治制度，那么，中国共产党及其领导的社会主义政治制度还将存在吗?曹林这是要让中国走亡党亡国道路的节奏。
　　可能有人会说，这只能说明曹林在思想认识上有问题，仅凭上述依据不足以表明曹林是个吃共产党的饭、砸共产党的锅的人。那好，我们再看看他是以什么样的态度和手段来对待共产党和政府的，曹林在平时生活中是否有反党反政府的实际行为：虽然笔者与曹林平时从无交集，无从知晓和掌握曹林在私下生活中做了哪些反党反政府的事，可是我们可以从其个人公开的新浪微博：@中青报曹林 的微博上捕捉到一些信息和证据，其个人微博上有反映他内心对中国共产党和政府的真实心境表露和对党和政府的实际所作所为的描述，笔者挑出其中具有代表性的微博供大家参考，请看下面对曹林本人微博的截图：
　　

　　曹林在这条微博上晒出的：为了庆祝党的生日，却说专门去看3D版电影《肉团团》的动机和目的是什么呢?笔者没看过这部电影，无从知晓个中的内容和画面情节，但从其文字描述中看到他的一个明确性指向：将中国共产党与恐怖、血腥结合并捆绑在了一起，同时，指桑骂槐地说恶心——原来曹林是如此的憎恨与厌恶中国共产党呀!身为一名中共党员，以泼污式攻击并表达对中国共产党的极度厌恶情感，不得不说，此种行为方式可谓奇葩。
　　曹林内心对共产党充满如此的恶心与厌恶完全可以选择退党，复旦大学的那个历史系教授冯玮曾自欺欺人地告诉粉丝说：共产党不允许党员退党，当然，曹林阴险的手段比冯玮更胜一筹，选择了对共产党进行诋毁式的泼污。
　　同为上一条微博，曹林在与其粉丝的互动回复中，更是明白无误地向公众交代出他恶心的是什么：党旗。其手法同样阴损，见下面对曹林的微博截图：
　　

　　从其微博上的行文上我们可以看到，曹林的人格分裂程度已经发展到相当严重的程度，党旗上的颜色，上面有红有黄，怎么就让你显得如此不淡定了呢?这病得治。
　　曹林是如何干反政府行推墙之实的呢?我们再看对他的另一条微博截图：
　　

　　所谓有“借刀杀人”一说，曹林在这里运用的是如此娴熟与老练。曹林借用无从考证的所谓别人言论之口，第一、在微博上制造出体制内党员官员反党反政府现象，虚假印证共产党执政的合法性已经遭到体制内人的反对;第二、再以体制内官员党员的反政府言论之口对体制内官员党员自身的形象进行自我丑化和描黑;第三、利用前二条逻辑来达到传播挖社会主义墙角、推翻现政府执政的反政府言论和思想。可谓是一箭三雕，足见曹林用心之险恶。
　　只可惜，微博上传播的都是你自己亲手写出来的，只能成为你进行反政府言论传播不可抹去的又一罪证。
　　看到这儿，可以明白曹林为什么在他的时评集《拒绝伪正义》之权力批判的《前言》里，明火执仗地点破其时评集主旨思想——以宪政、民主、法治、人权、自由等普世价值去启蒙公权力，是曹林时事评论最重要任务的初衷和目标了：思想指导行动，行动践行思想，原来曹林所要做的一切努力是要为推翻中国共产党执政的领导权、为改变中国社会主义政治制度颜色这一目标在孜孜不倦地努力和奋斗啊!那曹林的时评文章都在影响哪些群体?
　　曹林在中青报工作并“奋斗”了长达十多年之久，在他的全国各地讲座和文章的影响下，已经有多少青年学生被成功洗脑、产生出多少位“曹林”我们无从知晓，最要紧的是在曹林的诱导式洗脑下，还将会有多少位“曹林”出现则是社会主义中国的最大担忧……
　　曹林对国家现行体制是如何进行攻击的呢?请看以下对曹林微博的截图：
　　

　　看到此条微博截图，不得不佩服曹林这个中青报时评人用语之“犀利”和行文用词的“高大上”了!啥也不说了。
　　我们再看曹林在平时社交场合中注重谈论哪些方面话题?再看下面截图：
　　

　　曹林直接对党史进行侮辱和丑化。作这样的比较可谓是别出心裁，更体现曹林的良苦用心。
　　曹林真心爱国吗?真心希望看到国家进步与强大吗?再看下图：
　　

　　中国航天科技取得一个又一个巨大成就，发展之快，让其他发展中国家羡慕不已，让发达国家为之惊诧，国人无不为之感到骄傲和自豪。航天员们以飒爽的英姿在春晚亮相，给全国人民拜年并送来祝福，国人无不为之动容和欣喜。在温馨、祥和、喜气的除夕，国人一边吃着年夜饭一边欣赏春晚带来的文化大餐之时，曹林却在微博互动上来了一句“航天员来了，我上个厕所先”，曹林这么说是啥意思呢?什么心态呢?笔者不愿意去过多解读，还是留给大家来评判吧!
　　曹林不仅充当一名西方普世价值观的鼓推手和推墙斗士，更是网络上疯狂撕咬爱国正义力量的一名网络打手。
　　今年7月份，人民日报甘肃分社社长林治波行将兼任兰州大学新闻学院院长之际，曹林在微博上第一个跳出来对林发起攻击，并伙同其他无良网络大V组织网络水军对林治波进行大范围围攻和谩骂，同时施以各种形式的泼污手段对林疯狂抹黑，妖魔化林治波。掀起网络舆论风暴，制造虚假的反对民意来绑架真正民意倒逼兰州大学及上级主管部门，意图阻止林治波就任院长;曹林为此还专门发表对林治波个人的能力、资格强烈质疑的文章(当新闻学院院长是需要资格的http://news.sina.com.cn/zl/zatan/blog/2014-07-15/10101869/1193210930/471ef4320102ux3m.shtml)，以饱含羡慕嫉妒恨的焦躁情绪和泼妇骂街式用语说：“当新闻学院的院长是需要资格的，不是随便一个阿猫阿狗都可以”，并以自己一孔之见大篇幅给新闻学院院长的资格下定义、充评委，指责“林治波先生一条都不符合”任新闻学院院长一职。
　　在网络义勇军和广大爱国自干五们的强力支持和顽强回击下，曹林及其领导的网络水军最终败下阵来，而那些网络水军们则瞬间遁逃并消失于无形。截取两幅便可看出当时情形的一二：
　　

　　

　　那么，曹林为何要阻止林治波就任新闻学院院长呢?曹林在攻击林治波(当新闻学院院长是需要资格的)的文章中其实自己已经给出了答案：
　　“在中国，三个角色对舆论的影响非常大：宣传部长、媒体总编辑和新闻学院院长，分别主导舆论传媒圈的政界、业界和学界。在我看来，三种舆论领袖角色中，担当着新闻人才培养任务的新闻学院院长这一角色最重要。刚走进大学的年轻人缺乏判断力，思想上几乎是一张白纸，价值观和思想的可塑性很强，一院之长的影响非常大。从学院里走出来的新闻人有怎样的专业精神和媒介素养，如何看待这个职业，如何介入社会，对社会问题持何种立场、关怀与视野，与一院之长有很大关系。”
　　看来，曹林不仅是一名网络水军的指挥大将，更有做对华舆论思想战指挥官的潜质，深知从学院里走出来的新闻人与一院之长关系非常大!曹林很清楚：一个对党和国家充满忠诚的共产党人任职新闻学院院长，将来从学院里走出来的新闻人所持立场一定是与他所推崇的以普世价值启蒙公权力立场是相悖的，更是与自己所肩负推墙使命针锋相对。
　　就在笔者剥皮曹林的当下，曹林对《辽宁日报》刊发关于高校内爱国主义教育缺失为主题的文章又发起一轮猛烈攻击，曹林的网络打手形象昭然若揭。
　　战略家戴旭一针见血地指出：威胁中国“内部政治安全和社会稳定”的主要敌人，是美国和西方的中国代理人即新型“第五纵队。
　　曹林一直在充当西方反华的传声筒和鼓吹手，以时事评论为主工具，极力宣扬西方的普世价值意图使共产党政权改弦易辙;网上线下积极从事推墙沉船活动，从事反党反体制舆论宣传，来否定共产党执政的合法性;以网络打手形象出现，疯狂打压爱国正义力量，积极配合西方对华的网络舆论思想战，俨然已成为西方的中国代理人即新型“第五纵队”人员。
　　曹林一路西行走好，不送!
　　自干五爱国无条件，扒皮第五纵队正当时。