天下唯公 - 2014/11/29 9:26:49
2014-11-28 21:27:45 来源：法制晚报 作者：记者
曹思源三年前罹患癌症，术后继续参加多种学术会议和讲座，且笔耕不辍。其妻子和女儿告诉法晚记者，先生此次发病非常突然，昨夜病重以后医护人员随即全力抢救，至今晨6时许不幸病逝。
中央党校党建部教授蔡霞获悉曹思源先生病逝的消息后，告诉法晚记者：“曹先生一生视宪法和法律为毕生追求，先生阖然长逝，实属突然，愿先生一路走好。”(深度记者 朱顺忠)
链接一：
公开倡导竞争性产业私有化，提出数十项修宪建议，被称为“曹私有”、“曹宪政”
曹思源，1946年1月出生于江西景德镇。北京思源社会科学研究中心总裁、思源兼并与破产咨询事务所所长。1968年毕业于中共江西省委党校理论部，1982年毕业于中国社会科学院研究生院，先后在中央党校、国务院研究中心、国务院办公厅和国家体改委工作。1988年下海，创建民间社会科学研究及咨询机构。因曾主持起草中国第一部企业破产法，公开倡导竞争性产业私有化，反复提出数十项修宪建议，而被称为“曹破产”、“曹私有”、“曹宪政”。先后被《亚洲周刊》评为“影响中国新世纪的50位名人”之一，被《远东经济评论》评为“亚洲风云人物”。迄今已出书28部，发表文章900余篇，共710余万字。在国内外演讲800余场，广播电视受众共约62亿人次。
链接二：曹思源其人其言
武兵
一个时期以来，号称“曹破产”的曹思源可谓闻名遐迩，他的“改革观”也被某些媒体炒来炒去。那么，曹思源到底是怎样一个人?他要把中国变成一个什么样的中国?他为中国的改革出了些什么主意、开了些什么”药方”?我们不妨把某些报刊上发表的有关这位曹先生的文章、资料和报道摘录下来看一看，或许这对正确认识、评价曾思源会有某些帮助。
某报刊登的曹思源“档案资料”是这样介绍的：1946年生，北京思源兼并与破产咨询事务所所长、思源社会科学研究中心总裁。1982年毕业于中国社会科学院研究生院，先后在中共中央党校、国务院办公厅和国家体改委工作，1988年10月下海创办民办研究机构。1997年当选为中国国有资产管理学会常务理事.
曹思源的主要“改革”思路。1999年第11期香港《前哨》杂志以《中国政治经济改革走向》为题发表了曹思源今年5月20日在美国加州大学柏克莱分校东亚研究中心的演讲(该刊注：摘自曹思源新书《人间正道私有化》，香港夏菲尔国际出版公司1999年10月出版)。在这个演讲中，他提出要做三件事：
第一件事：“推动中国经济私有化”。他说：“私有化应该说成果很显著，但是效率并不是太理想。我们花了十八年的时间才把国有经济的比例下降了25个百分点，如果照这样发展的话，……是太慢了”，“促进私有化途径很多，兼并破产就是其中的两条渠道，也可以吸引外资去兼并国内企业，等等。总而言之，大家要从各个方面、不同角度来推动中国私有化”。他的私有化主张在国内某些媒体上也作了报道。北京某报1999年9月28日在一篇报道中说：“《财富》论坛，科技圆桌会议是可以提问的，只有一个中国人提问，他说‘现在中国非公有制经济占74.4%，中国未来50年将是大发展的半个世纪，请问，各位嘉宾，对中国私有化建设是否看好?’这个提问者是曹思源，大家对此反映很强烈。”怎么个“反映强烈”?是赞同?是反对?报道未讲。又是这家报纸1999年9月29日报道，曹思源说：“他们(指世界500强——笔者)来谋求独资和控股。世界500强中的不少跨国公司开始倾向于采取独资方式或取得控股地位，以更好地使其在华子公司执行和贯彻公司的战略安排。”“中国的市场份额在跨国公司的全球市场份额中所占的比重越来越大……他们来中国开会，‘是把中国作为重要的生产基地和销售市场’。”北京某报1999年9月30日在题为《“财富”论坛上的“中国热”》一文中说：“经济学家曹思源认为，面对国有银行的产权单一，排斥了市场经济中必不可少的竞争的现状，建议对国有4大银行采取分散化、股份化的‘外科手术’，同时允许开办非国有银行。”某文摘报1999年8月2日在《国策专家曹思源》一文中说：“曹思源认为国有经济的改革出路在于一卖二改。所谓一卖，就是把国有资产卖出去，它包括破产、拍卖和兼并收购;二改就是股份制改造”，“曹思源的理论旗舰一驶出水面，又一次受到社会的关注”。
曹思源要做的第二件事是“通过修改宪法，带动中国的全面变革”。曹思源认为，十五大提出政治体制改革，“可惜没有纲领、没有步骤、没有措施。要推动政治体制改革，这就要涉及方方面面了，其中有一个修改宪法问题”。他要怎样修改宪法?1998年7月26日北京某报转载《岭南文化时报》上曹思源的题为《现行宪法应作适当修改》的文章说得就很明白：一是建议“将宪法中的序言全部删除”;二是建议将宪法第十二条“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”改为“社会公共财产和公民的私有财产同样是神圣不可侵犯的”。他要删除宪法序言并要把资本主义国家宪法中的“私有财产神圣不可侵犯”的条款硬塞进我国宪法，这就把所有制问题上的社会主义属性改变了。列宁曾说：“什么是宪法?宪法就是一张写着人民权利的纸。”(《列宁全集》第9卷，第448页)曹思源的“建议”，就是要取消人民权利(即无产阶级专政)的经济基础和上层建筑。
曹思源企图“通过修改宪法，带动全面改革”的又一项任务就是要改变社会主义的性质。他说：“中国已经出现两种社会主义”，“国有经济代表国家社会主义，而私有经济代表民办社会主义”，他攻击“国家社会主义”的“源头”和“发明者”，“不是马克思，更不是毛泽东”，而是“希特勒”，他说“国家社会主义”(即科学社会主义)“一天天烂下去”，而“民营社会主义”(即资本主义)“一天天好起来”。
曹思源提出所谓“带动全面改革”的一项更为重要的任务就是要把中国共产党改变为“中国社会党”。他危言耸听地说：“我可以断言，这也是你们没有听说过的，我预测中国将要发生一个重大变化就是，中国共产党将要改名为中国社会党”。理由是：“我们中国搞社会主义至少要搞2700多年，要从孔夫子搞到孙中山。至于以后究竟要不要搞共产主义，那要由后代人去投票决定，我们无权决定2700年以后人们的道路”。他兴高采烈地对那些资产阶级的听众说：“如果把共产党改名为中国社会党，共产党就不共产了，你们就可以放心了”，再不会把你“打成资产阶级分子了”。他还直言不讳地说：“我们应该促进上述已经发生的变化和将要发生的变化”。
曹思源所说的第三件事就是“坚持和平渐进的改革道路”。他说有人建议他，中国“现在就要搞暴力革命”，“不要怕打破坛坛罐罐”，“要尽快改变面貌”。曹思源认为这样做老百姓“可能不但不跟你走，还要起来阻止你。所以我一贯主张走和平、渐进的道路”，“我们要采取各种措施保持这条和平渐进的道路，不要把这个链条打断”。曹思源所说的“和平渐进”，要“进”到哪里去呢?这不是明摆着的吗!
通过曹思源的上述言论，对他的政治倾向人们可以看得比较清楚了，他所主张的就是要否定四项基本原则，要中国走资本主义道路。可是，某些媒体却不断地为这样一个人捧场、唱赞歌。北京某报1999年11月16日在题为《下个世纪你应关注的中国人》一文中，把曹思源列为三名“学界骄子”之一。文章对曹思源是这样评价的：“因为中国构想破产法，民间学者曹思源得了‘曹破产’的雅号，从破产、兼并到国企改革、金融体制改革，一路研究下去，也因此又被人送了‘曹兼并’、‘曹旁听’、‘曹修宪’一顶又一顶的帽子。曹思源还在思考，这对我们是件好事”。某文摘报1999年 8月 2日，用半个版的版面吹捧曹思源是“国策专家”，是当今中国改革“三大智囊”之一，是驶出水面、受社会关注的“理论旗舰”。说什么《破产法》提案是曹思源提交人大的，因此人称“曹破产”。人大旁听制度也是他提出的。他还提出过修宪的10条建议，因此又多了三顶桂冠——“曹旁听”、“曹修宪”、“曹议会”。该报说，曹思源的经济理论为中国的企业改革提供了特别参考，甚至连党的十五大提出的国企改革新一轮目标，也直接受到他的影响。该报还说：“谁采取有效途径解决国企问题，谁就是历史人物，就是中国的凯恩斯!我们期待着曹思源成为中国的凯恩斯”。这些吹捧曹思源的文章是多么乖谬而又荒唐。曹思源的“思考”是要把中国导向何处去的“思考”?这对我们党、国家、人民是件“好事”还是件“坏事”?他在国外讲演，在香港出书、发表文章就不足为奇了，因为他同那里某些人的阶级立场、观点一致，是“志同道合”。然而作为共产党领导下的党的喉舌为宣扬资产阶级自由化言论的这种人提供舆论阵地，并且大加赞赏，这就不太正常了吧?
曹思源三年前罹患癌症，术后继续参加多种学术会议和讲座，且笔耕不辍。其妻子和女儿告诉法晚记者，先生此次发病非常突然，昨夜病重以后医护人员随即全力抢救，至今晨6时许不幸病逝。
中央党校党建部教授蔡霞获悉曹思源先生病逝的消息后，告诉法晚记者：“曹先生一生视宪法和法律为毕生追求，先生阖然长逝，实属突然，愿先生一路走好。”(深度记者 朱顺忠)
链接一：
公开倡导竞争性产业私有化，提出数十项修宪建议，被称为“曹私有”、“曹宪政”
曹思源，1946年1月出生于江西景德镇。北京思源社会科学研究中心总裁、思源兼并与破产咨询事务所所长。1968年毕业于中共江西省委党校理论部，1982年毕业于中国社会科学院研究生院，先后在中央党校、国务院研究中心、国务院办公厅和国家体改委工作。1988年下海，创建民间社会科学研究及咨询机构。因曾主持起草中国第一部企业破产法，公开倡导竞争性产业私有化，反复提出数十项修宪建议，而被称为“曹破产”、“曹私有”、“曹宪政”。先后被《亚洲周刊》评为“影响中国新世纪的50位名人”之一，被《远东经济评论》评为“亚洲风云人物”。迄今已出书28部，发表文章900余篇，共710余万字。在国内外演讲800余场，广播电视受众共约62亿人次。
链接二：曹思源其人其言
武兵
一个时期以来，号称“曹破产”的曹思源可谓闻名遐迩，他的“改革观”也被某些媒体炒来炒去。那么，曹思源到底是怎样一个人?他要把中国变成一个什么样的中国?他为中国的改革出了些什么主意、开了些什么”药方”?我们不妨把某些报刊上发表的有关这位曹先生的文章、资料和报道摘录下来看一看，或许这对正确认识、评价曾思源会有某些帮助。
某报刊登的曹思源“档案资料”是这样介绍的：1946年生，北京思源兼并与破产咨询事务所所长、思源社会科学研究中心总裁。1982年毕业于中国社会科学院研究生院，先后在中共中央党校、国务院办公厅和国家体改委工作，1988年10月下海创办民办研究机构。1997年当选为中国国有资产管理学会常务理事.
曹思源的主要“改革”思路。1999年第11期香港《前哨》杂志以《中国政治经济改革走向》为题发表了曹思源今年5月20日在美国加州大学柏克莱分校东亚研究中心的演讲(该刊注：摘自曹思源新书《人间正道私有化》，香港夏菲尔国际出版公司1999年10月出版)。在这个演讲中，他提出要做三件事：
第一件事：“推动中国经济私有化”。他说：“私有化应该说成果很显著，但是效率并不是太理想。我们花了十八年的时间才把国有经济的比例下降了25个百分点，如果照这样发展的话，……是太慢了”，“促进私有化途径很多，兼并破产就是其中的两条渠道，也可以吸引外资去兼并国内企业，等等。总而言之，大家要从各个方面、不同角度来推动中国私有化”。他的私有化主张在国内某些媒体上也作了报道。北京某报1999年9月28日在一篇报道中说：“《财富》论坛，科技圆桌会议是可以提问的，只有一个中国人提问，他说‘现在中国非公有制经济占74.4%，中国未来50年将是大发展的半个世纪，请问，各位嘉宾，对中国私有化建设是否看好?’这个提问者是曹思源，大家对此反映很强烈。”怎么个“反映强烈”?是赞同?是反对?报道未讲。又是这家报纸1999年9月29日报道，曹思源说：“他们(指世界500强——笔者)来谋求独资和控股。世界500强中的不少跨国公司开始倾向于采取独资方式或取得控股地位，以更好地使其在华子公司执行和贯彻公司的战略安排。”“中国的市场份额在跨国公司的全球市场份额中所占的比重越来越大……他们来中国开会，‘是把中国作为重要的生产基地和销售市场’。”北京某报1999年9月30日在题为《“财富”论坛上的“中国热”》一文中说：“经济学家曹思源认为，面对国有银行的产权单一，排斥了市场经济中必不可少的竞争的现状，建议对国有4大银行采取分散化、股份化的‘外科手术’，同时允许开办非国有银行。”某文摘报1999年8月2日在《国策专家曹思源》一文中说：“曹思源认为国有经济的改革出路在于一卖二改。所谓一卖，就是把国有资产卖出去，它包括破产、拍卖和兼并收购;二改就是股份制改造”，“曹思源的理论旗舰一驶出水面，又一次受到社会的关注”。
曹思源要做的第二件事是“通过修改宪法，带动中国的全面变革”。曹思源认为，十五大提出政治体制改革，“可惜没有纲领、没有步骤、没有措施。要推动政治体制改革，这就要涉及方方面面了，其中有一个修改宪法问题”。他要怎样修改宪法?1998年7月26日北京某报转载《岭南文化时报》上曹思源的题为《现行宪法应作适当修改》的文章说得就很明白：一是建议“将宪法中的序言全部删除”;二是建议将宪法第十二条“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”改为“社会公共财产和公民的私有财产同样是神圣不可侵犯的”。他要删除宪法序言并要把资本主义国家宪法中的“私有财产神圣不可侵犯”的条款硬塞进我国宪法，这就把所有制问题上的社会主义属性改变了。列宁曾说：“什么是宪法?宪法就是一张写着人民权利的纸。”(《列宁全集》第9卷，第448页)曹思源的“建议”，就是要取消人民权利(即无产阶级专政)的经济基础和上层建筑。
曹思源企图“通过修改宪法，带动全面改革”的又一项任务就是要改变社会主义的性质。他说：“中国已经出现两种社会主义”，“国有经济代表国家社会主义，而私有经济代表民办社会主义”，他攻击“国家社会主义”的“源头”和“发明者”，“不是马克思，更不是毛泽东”，而是“希特勒”，他说“国家社会主义”(即科学社会主义)“一天天烂下去”，而“民营社会主义”(即资本主义)“一天天好起来”。
曹思源提出所谓“带动全面改革”的一项更为重要的任务就是要把中国共产党改变为“中国社会党”。他危言耸听地说：“我可以断言，这也是你们没有听说过的，我预测中国将要发生一个重大变化就是，中国共产党将要改名为中国社会党”。理由是：“我们中国搞社会主义至少要搞2700多年，要从孔夫子搞到孙中山。至于以后究竟要不要搞共产主义，那要由后代人去投票决定，我们无权决定2700年以后人们的道路”。他兴高采烈地对那些资产阶级的听众说：“如果把共产党改名为中国社会党，共产党就不共产了，你们就可以放心了”，再不会把你“打成资产阶级分子了”。他还直言不讳地说：“我们应该促进上述已经发生的变化和将要发生的变化”。
曹思源所说的第三件事就是“坚持和平渐进的改革道路”。他说有人建议他，中国“现在就要搞暴力革命”，“不要怕打破坛坛罐罐”，“要尽快改变面貌”。曹思源认为这样做老百姓“可能不但不跟你走，还要起来阻止你。所以我一贯主张走和平、渐进的道路”，“我们要采取各种措施保持这条和平渐进的道路，不要把这个链条打断”。曹思源所说的“和平渐进”，要“进”到哪里去呢?这不是明摆着的吗!
通过曹思源的上述言论，对他的政治倾向人们可以看得比较清楚了，他所主张的就是要否定四项基本原则，要中国走资本主义道路。可是，某些媒体却不断地为这样一个人捧场、唱赞歌。北京某报1999年11月16日在题为《下个世纪你应关注的中国人》一文中，把曹思源列为三名“学界骄子”之一。文章对曹思源是这样评价的：“因为中国构想破产法，民间学者曹思源得了‘曹破产’的雅号，从破产、兼并到国企改革、金融体制改革，一路研究下去，也因此又被人送了‘曹兼并’、‘曹旁听’、‘曹修宪’一顶又一顶的帽子。曹思源还在思考，这对我们是件好事”。某文摘报1999年 8月 2日，用半个版的版面吹捧曹思源是“国策专家”，是当今中国改革“三大智囊”之一，是驶出水面、受社会关注的“理论旗舰”。说什么《破产法》提案是曹思源提交人大的，因此人称“曹破产”。人大旁听制度也是他提出的。他还提出过修宪的10条建议，因此又多了三顶桂冠——“曹旁听”、“曹修宪”、“曹议会”。该报说，曹思源的经济理论为中国的企业改革提供了特别参考，甚至连党的十五大提出的国企改革新一轮目标，也直接受到他的影响。该报还说：“谁采取有效途径解决国企问题，谁就是历史人物，就是中国的凯恩斯!我们期待着曹思源成为中国的凯恩斯”。这些吹捧曹思源的文章是多么乖谬而又荒唐。曹思源的“思考”是要把中国导向何处去的“思考”?这对我们党、国家、人民是件“好事”还是件“坏事”?他在国外讲演，在香港出书、发表文章就不足为奇了，因为他同那里某些人的阶级立场、观点一致，是“志同道合”。然而作为共产党领导下的党的喉舌为宣扬资产阶级自由化言论的这种人提供舆论阵地，并且大加赞赏，这就不太正常了吧?