左旋

2015-01-03 10:00:08  来源：红歌会网  作者：孙锡良
首先声明，本文系对民间政治力量的自然看法。
　　中国的民间，总体比较散淡，多不关心政治，但基于人口数量的庞大，只要有一少部人关心政治就可以形成强大的声音回响，任何人都不可能假装听不见。

　　民间政治习惯以左、中、右划分，准不准确并不重要，重要的是有这么一种现象真实存在。如果把自己也纳入到这种划分，应该可标记为“中偏左”，因而，今天很想对左翼朋友说几句话，不对，请大家批评。

　　其一，左翼力量必须尽快形成独立的方块体系。我过去曾经讲过一句非常难听的话：左是看门狗，右是座上宾。这是基于中国现实的政治生态而言的，这是部分民间左翼领军人军错误导向给外界形成的一种认识，左翼的爱国进步热情都转化成了不获尊重的悲剧结果，地位的边缘化不是因为其正义性和人民性的缺失，而是基于其独立性的缺失，做事、出言、行文皆紧密依附活的权力载体，门内一有响声，便揣摩自慰，然后乍乍呼呼地整出一堆废话，毫无用处。不愿意撇开权力痕迹独立地形成自己的立场，左翼仍将继续看门。

　　近两年，冒出来的“新官左”很快就能化民间左翼于无形，让其很快边缘化，右边对部分民间左领也是根本不屑一顾。没有独立性，就不可能获得尊重，独立性是左翼的生命。这本是左翼早就应有的最清晰认识，因为他们历史上有这样的指导理论和实践经验作保证，毛泽东如果没有认识到“独立性”的重要性，共产党早就被国民党给吞食了，哪有后来的政权可言。可是，一群背诵毛泽东思想的机械主义者完全没有学会运用“思想”，异想天开地认为可以做到寄生性地借力打力，其实是想当然，人家不给你机会。

　　其二，左翼力量必须紧紧高举民主法治大旗。我在五年前讲了一句话：民主解决不了中国所有问题，没有民主，中国的所有问题都无法解决。今天，我仍然坚持这个观点。我们不照搬某国或某政治实体的民主模式，并不代表民主制度是坏制度，更不代表民主是左翼的禁区。人民民主就是一种民主模式，你必须推动它往前走，不能只把它当口号，更不能一听民主就反感。当前，在京的个别左翼人士自命不凡，态度专横，一听批评就跳，一听意见就骂，好象左翼整体不能有任何不同声音，这就完全不是毛泽东思想的信众。论资格，陈独秀无人敢挑，论战功，张国焘功劳巨大，论理论，王明称家当之无愧，但是，这些人为什么被淘汰?批他们的人都是不讲团结吗?都是党内内讧冤枉了他们吗?在湖南，有所谓的“头头”，水平高低且不论，态度可猖狂，对有不同意见的同志张口就骂，举拳就打，还真把自己当大王了。很多左翼人士“表里两张皮”，一些天天带头扛红旗念语录的人背地里阴暗污浊，甚至有公开献丑的。左翼的同志，不管居何种位置，必须清醒地认识到马克思的“主义”和毛泽东的“思想”能够影响世界人民的最核心要素是：人民民主自由。你让同志都怕你，人民会跟你走?口号喊得再好，真面目总要暴露。把权力交给个别专横狭隘的左派领袖，人民不会有好下场。左翼自身被当局漠视的一个重要原因就是缺少民主发声的通道，让资本独霸了发声权，你自己不真喜欢民主，也不去推动民主进步，弱势左阵将永远沦为奴隶性地位。未来，民主对于左翼的意义是：有民主，左翼还有走上坡路的机会，没有民主，左翼死路一条。

　　其三，左翼力量必须勇于且善于接受新思想和新知识。在当下的中国，左翼力量高举马列毛的大旗是主流，从理论根源讲，这是不错的。但是，如果你接触到一些具体人，你会发现他们都是“背诵主义者”，原话一套套地背，思想却是无比落后的，对新知识、新理论、新问题缺乏基本的分析能力，动则拿马列毛的原话来套用，结论令人啼笑皆非。是不是马列毛理论不管用了呢?肯定不是，是用它的人头脑不管用。理论是死的，时代是前进的，就是理论的创立者也不可能同意套用老理论，毛泽东从来都不喜欢背理论的人，在他的人生中，那些只会死套理论的“王明式”的人都没有得到他的赏识，活用理论的人都成了气候。更不能接受的是：部分人把”毛泽东思想“等同于“毛泽东时代的政策”，认为要恢复毛泽东思想的指导地位，就要恢复毛泽东时代的一些政策，这是很有害的，也容易让很多群众对接受毛泽东思想产生抵触，进而误读毛泽东思想。拒绝用“指导思想”来创新更多的新理论、新思想是危险的，不但不被官方接受，而且完全可能被整个社会淘汰掉，思想停滞的力量应该消亡。

　　其四，左翼力量必须有自己的新理论和新思想。作为一股民间政治力量，如果你只会学习接受他人的新理论和新思想显然是不够的，“接受”是一个服从合作的过程，而只有理论创新才能树起引导和推广的大旗，全面私有化是当前中国潮流式的理论和思想，系统性转化成了各类政策。左翼呢?能不能用全面公有制的老理论来对抗右边的全面私有化理论?简单地将老理论改头换面能得到年轻人的附和吗?若行，如何展开?若不行，如何在认力与认势的前提下制订出一套可操作的新东西?有没有这方面的人才团队?能不能团结合作整理出一套指导全面改革的纲领性文件?左翼的群众特别要注意多阅读多思考，不要一看点文章就“醍醐灌顶”，一听几句口号就“理论大师”，尤其不要把那些从网络上东西综合在一起的“理论”看成是指导性理论，你综合得再好，都是嚼剩饭，别以为公知不懂理论。

　　其五，实践是决定左翼未来民意基础的重要步骤。右边掌握了资本，掌握了资源，掌握了权力。左边有什么?基本是一无所有。靠的是什么?什么依靠也没有。既不能给人民什么承诺和馈赠，也不能决定人民的生产生活，人民凭什么相信你?事实上，中国左翼的被动局面正居于历史最低水平，几乎连合法活动的权利都没有，连地下空间也极度有限，要实践，但只能非常缓慢的进行，只能从人民群众极为关心的重大问题入手，用自己独立的立场为人民造势，只要你依附任何力量造势，你都会白费功夫，最后都要被权贵抢夺成果。

　　客观地讲，实践是最艰难的步骤，左翼人士口头喊为底层人服务，但具体行动上表现并不如人意，比如说，对公知的“死磕”一律喊打，公知不全是坏人，有些“死磕”是正确的，对强拆、冤案、罢工等为民请命的事，即算“死磕”的人有不对之处，也不能对其围攻，你围攻，其实就让自己走向了反面。还有，对待慈善活动，有些人也是一概否定，不顾现实，一听扶助弱者，就跳起来讲：那是共产党政府的事，靠救是救不了那么多人的，我们的任务是唤醒人民群众搞社会主义。口号是很响，听起来伟大，老这样喊行吗?有人说，这是因左翼多是底层人士，没钱帮助他人。错，钱多钱少是一回事，态度是关键。我讲的这些事并不代表左翼整体，有些左翼朋友相当令人感动，自己患癌了，还要为其他患病者献出爱心，这比口号的力量大一万倍都不止，爱是打动人心的钥匙，底层人主要靠制度救助，但也离不开善良之爱。

　　民主与法治的滞后严重制约了民间左翼的实践权。左翼同志必须清醒地认识到，即使被剥夺实践权，也不要去当被拴绳子的看门狗，好处得不到，还要挨打挨骂。

　　左翼力量只有民间存在，非民间已经没有左翼，只有“机翼”，民间左翼要活下去，只能靠自己，独立性是队伍生命，民主与法治是重要依靠，思想开放是时代需要，理论创新是前进动力，实践活动是立民之本。