天下唯公 - 2015/1/28 11:53:23
2015-01-28 10:09:57 来源：红歌会网 作者：北部湾的风
开篇第一句，请围攻徐岚的公知们放马过来!第二句，徐岚不要怕这些东西，被这种东西狂咬是你的光荣!老夫我就盼着这些东西也咬我一下。
1月24日，中共中央机关刊《求是》杂志主办的求是网发文《高校宣传思想工作难在哪里?》，署名为宁波市委宣传部的徐岚。文章指出，“呲必中国”正成为当下某些人的时尚追寻，一些教师课堂内外大谈背离社会主义核心价值观内容，不断地抹黑中国，触犯意识形态底线。作者认为高校教师不同于普通民众，他们独特的思想和崇高的社会地位很容易在互联网上形成一定的影响力，更点名批评“贺卫方在微博中大谈宪政，陈丹青在其微信公众帐号以《大家别去美国!一个愚蠢而落后的国家》为题，内容却是对美国的过度美化，诱导效果可见一斑。”
此文经多家新闻网站转发，一时舆论哗然，引发了大量评论。1月26日凌晨，文章作者在微博以@叙岚 账号发布题为《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问?》的长微博，回应网友的质疑乃至“侮辱与恐吓”，再掀高潮。
针对她的这一强势回应，在微博相当活跃的@李佳佳Audrey 迅速撰文指出，虽然徐岚在回应文中“不住强调自己是一个‘姑娘’、‘文弱女生’、‘应届毕业生’、‘刚刚踏入宣传队伍的年轻人’”，但“《求是》是什么?中国共产党中央委员会机关刊物啊!……你动用的是官媒公器，采取的是职业行为，行使的是公务权力”，并在文末引用毛泽东的话：“爱之深，责之切。让人说话，天塌不下来”。复旦中文系教授@严峰 则在微博表示“同意叙岚女士提出要理性交流，不捏造事实，不抹黑辱骂。本着这一实事求是精神，叙女士也不应该抹黑陈丹青，因他现在不是高校教师，没有你所说微信号，也没有写你所说的那篇文章……高校思想工作确实存在问题，最大的问题就是脱离实际，所以，从实事求是开始吧。”同样在网咯上很活跃的杨恒均则发微博提醒徐岚“更多网友对你的意见应该是你发表的那份《求是》杂志，那不是互联网……你可以在上面公开批评贺卫方等，他就绝对沒办法在上面发表辩解的说明文字。”
在某个时评群里，这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群，文章作者遭到一些人的慢骂和攻击，一位主编跳出来说，你这样昧着良心说话，难道不会睡不着觉?
对于陈丹青我不是很了解，但是对于贺卫方我是太了解了。徐岚对贺其实太客气了!
首先，无论是@李佳佳Audrey也好，“民主传销佬”杨恒均也好，不知道是无知还是故意装糊涂，中共中央机关刊《求是》杂志主办的求是网与《求是》杂志根本是两码事，《求是》杂志的文章多为高级中级领导干部发表，一般往往代表一种路线方针政策导向，而求是网是该杂志管辖下的网站，虽然总体倾向性是定的，但是却是面对普通民众的，去年5月16日，本人的一篇文章就曾经发表在该网站上，至于在该网站上能否发表不同意见进行争论我不了解不会乱讲，不像“民主传销佬”杨恒均那样，把《求是》杂志和求是网混为一谈，并且没有经过了解情况就断定贺卫方等“绝对沒办法在上面发表辩解的说明文字。”这跟他们最近风传司马南变成“司马懿(移)”，结果被事实打耳光如出一辙，这种霸道语言已经成为了了公知们的特定语言风格了。
@李佳佳Audrey居然还会“爱之深，责之切。让人说话，天塌不下来”的话，那么请问让徐岚在一个面对民众的网站上发言，天就塌下来了?她这就不是对贺陈“爱之深，责之切”了?什么逻辑?
“民主传销佬”杨恒均自作多情地代表贺卫方争取所谓辩解的权利，其实他也不问问贺卫方本人，他究竟需要不需要辩解。徐岚说“贺卫方在微博中大谈宪政”，其实不知道她是不完全了解贺卫方还是笔下留情，其实网络上很多人都知道这个大名鼎鼎的法痞曾放出“豪言”，要将执政党改造成为社会民主党，还要为改变中国的社会制度开辟一条“威虎山小路”，懂得历史的人都知道，“威虎山小路”并不是去旅游景点的通幽曲径，少剑波、杨子荣和他们的小分队上威虎山也不是去找座山雕聊天叙旧。我倒是乐见作为中共党员的贺卫方为此作出辩解，但是他需要吗?他会辩解吗?另外，至于贺卫方是在什么地方说这番话，大家都知道，贺卫方也不需要掩盖，那个地方給别人提出不同意见的机会吗?“民主传销佬”杨恒均之类的人的所谓“言论自由”就是只许贺卫方放火，不许徐岚点灯。
至于由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群中的某个主编的放屁，徐岚大可不必当回事，把鼻子捂上就得了，正所谓物以类聚人以群分，其实虽然你没有明确讲很多人也知道是哪个地方了。你在乎他的态度那是因为你还把他当成人，就好像你被狗咬了，你会跟狗讲道理吗?
最近，从来不得罪任何人也没有明确的政治倾向性的赵雅芝只不过发表了一下内心的感慨，就招来一群发瘟猪的狂咬，你捅了马蜂窝，被咬就再正常不过了，别怕这些纸老虎，我倒觉得他们这种疯狂倒很像回光返照。
另外，请徐岚女士了解，这些人不过是一小撮，用他们的精神领袖茅老先生的统计数字，他们顶多就是5%，完全可以无视他们，当然在战略上还应该重视，因为他们并不完全都是饭桶。
至于他们的谩骂，就当成路过大街遇到狗吠算了，某些人的最大本事就是抒情骂街喊口号，见怪不怪其怪自败，你不理睬他们，他们就没辙了。另外你看看这些年来被他们狂咬过的都是什么人，所以，被他们狂咬其实是你的光荣，老夫我想他们咬我还想不到呢!
徐岚挺住!你的后面有95%的人!
开篇第一句，请围攻徐岚的公知们放马过来!第二句，徐岚不要怕这些东西，被这种东西狂咬是你的光荣!老夫我就盼着这些东西也咬我一下。
1月24日，中共中央机关刊《求是》杂志主办的求是网发文《高校宣传思想工作难在哪里?》，署名为宁波市委宣传部的徐岚。文章指出，“呲必中国”正成为当下某些人的时尚追寻，一些教师课堂内外大谈背离社会主义核心价值观内容，不断地抹黑中国，触犯意识形态底线。作者认为高校教师不同于普通民众，他们独特的思想和崇高的社会地位很容易在互联网上形成一定的影响力，更点名批评“贺卫方在微博中大谈宪政，陈丹青在其微信公众帐号以《大家别去美国!一个愚蠢而落后的国家》为题，内容却是对美国的过度美化，诱导效果可见一斑。”
此文经多家新闻网站转发，一时舆论哗然，引发了大量评论。1月26日凌晨，文章作者在微博以@叙岚 账号发布题为《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问?》的长微博，回应网友的质疑乃至“侮辱与恐吓”，再掀高潮。
针对她的这一强势回应，在微博相当活跃的@李佳佳Audrey 迅速撰文指出，虽然徐岚在回应文中“不住强调自己是一个‘姑娘’、‘文弱女生’、‘应届毕业生’、‘刚刚踏入宣传队伍的年轻人’”，但“《求是》是什么?中国共产党中央委员会机关刊物啊!……你动用的是官媒公器，采取的是职业行为，行使的是公务权力”，并在文末引用毛泽东的话：“爱之深，责之切。让人说话，天塌不下来”。复旦中文系教授@严峰 则在微博表示“同意叙岚女士提出要理性交流，不捏造事实，不抹黑辱骂。本着这一实事求是精神，叙女士也不应该抹黑陈丹青，因他现在不是高校教师，没有你所说微信号，也没有写你所说的那篇文章……高校思想工作确实存在问题，最大的问题就是脱离实际，所以，从实事求是开始吧。”同样在网咯上很活跃的杨恒均则发微博提醒徐岚“更多网友对你的意见应该是你发表的那份《求是》杂志，那不是互联网……你可以在上面公开批评贺卫方等，他就绝对沒办法在上面发表辩解的说明文字。”
在某个时评群里，这是一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群，文章作者遭到一些人的慢骂和攻击，一位主编跳出来说，你这样昧着良心说话，难道不会睡不着觉?
对于陈丹青我不是很了解，但是对于贺卫方我是太了解了。徐岚对贺其实太客气了!
首先，无论是@李佳佳Audrey也好，“民主传销佬”杨恒均也好，不知道是无知还是故意装糊涂，中共中央机关刊《求是》杂志主办的求是网与《求是》杂志根本是两码事，《求是》杂志的文章多为高级中级领导干部发表，一般往往代表一种路线方针政策导向，而求是网是该杂志管辖下的网站，虽然总体倾向性是定的，但是却是面对普通民众的，去年5月16日，本人的一篇文章就曾经发表在该网站上，至于在该网站上能否发表不同意见进行争论我不了解不会乱讲，不像“民主传销佬”杨恒均那样，把《求是》杂志和求是网混为一谈，并且没有经过了解情况就断定贺卫方等“绝对沒办法在上面发表辩解的说明文字。”这跟他们最近风传司马南变成“司马懿(移)”，结果被事实打耳光如出一辙，这种霸道语言已经成为了了公知们的特定语言风格了。
@李佳佳Audrey居然还会“爱之深，责之切。让人说话，天塌不下来”的话，那么请问让徐岚在一个面对民众的网站上发言，天就塌下来了?她这就不是对贺陈“爱之深，责之切”了?什么逻辑?
“民主传销佬”杨恒均自作多情地代表贺卫方争取所谓辩解的权利，其实他也不问问贺卫方本人，他究竟需要不需要辩解。徐岚说“贺卫方在微博中大谈宪政”，其实不知道她是不完全了解贺卫方还是笔下留情，其实网络上很多人都知道这个大名鼎鼎的法痞曾放出“豪言”，要将执政党改造成为社会民主党，还要为改变中国的社会制度开辟一条“威虎山小路”，懂得历史的人都知道，“威虎山小路”并不是去旅游景点的通幽曲径，少剑波、杨子荣和他们的小分队上威虎山也不是去找座山雕聊天叙旧。我倒是乐见作为中共党员的贺卫方为此作出辩解，但是他需要吗?他会辩解吗?另外，至于贺卫方是在什么地方说这番话，大家都知道，贺卫方也不需要掩盖，那个地方給别人提出不同意见的机会吗?“民主传销佬”杨恒均之类的人的所谓“言论自由”就是只许贺卫方放火，不许徐岚点灯。
至于由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群中的某个主编的放屁，徐岚大可不必当回事，把鼻子捂上就得了，正所谓物以类聚人以群分，其实虽然你没有明确讲很多人也知道是哪个地方了。你在乎他的态度那是因为你还把他当成人，就好像你被狗咬了，你会跟狗讲道理吗?
最近，从来不得罪任何人也没有明确的政治倾向性的赵雅芝只不过发表了一下内心的感慨，就招来一群发瘟猪的狂咬，你捅了马蜂窝，被咬就再正常不过了，别怕这些纸老虎，我倒觉得他们这种疯狂倒很像回光返照。
另外，请徐岚女士了解，这些人不过是一小撮，用他们的精神领袖茅老先生的统计数字，他们顶多就是5%，完全可以无视他们，当然在战略上还应该重视，因为他们并不完全都是饭桶。
至于他们的谩骂，就当成路过大街遇到狗吠算了，某些人的最大本事就是抒情骂街喊口号，见怪不怪其怪自败，你不理睬他们，他们就没辙了。另外你看看这些年来被他们狂咬过的都是什么人，所以，被他们狂咬其实是你的光荣，老夫我想他们咬我还想不到呢!
徐岚挺住!你的后面有95%的人!
