2015-03-08 15:36:25 来源：
新浪博客 作者：梅子
驴像之争的中期选举中因奥巴马隶属的民主党惨失参、众两院主导权，美国开不好两会，奥巴马乃以四处撒野掩盖跛脚窘相，相比下中国的两会也开不好，但却肯定比美国好，尚不致连区区一例最低工资标准和非法移民法案修正条例，都需要最高领导人颟顸地越过两院，傲慢地特批。就这，在其实施过程中，把持参、众两院的共和党，还是有足够的实力将其摁进裤裆，变作废纸。奥巴马很惨。无论下一届总统轮到民主党的希拉里·克林顿还是共和党的杰布·布什，他都很惨!无论半路转轨加入99%带头反对1%是不是演戏，他都很惨!无论被以色列内塔尼亚胡抛弃还是被日本安培耍弄，他都很惨!正是在这种背景下，为大国比烂，奥巴马不惜跳进粪坑，希图溅起几滴粪汁抹在中国身上，而绞尽脑汁：他一方面向习总发出迫切邀请，一方面反对中国在南海种岛;一方面对俄罗斯起劲地绞杀，一方面挑唆围堵中国;一方面派柴静与美国驻中国大使馆演双簧骚扰两会，力图使之失焦，一方面又拿不是当理说，针对中国即将出台的《反恐怖主义法》，愤怒指责中国人动了美国资本家的奶酪，这真是贼喊捉贼、隔壁阿二，这人贪吃弄破碗啦!众所周知，特色中国唯美国马首是瞻，借她个胆量他敢抢吗?
事实是：中美两国不但在经济上形成了输血关系：中国生产，供美国人消费;中国干活，美国人获取超额利润;中国人粗放开采本国资源，以支撑美国人腐烂、腐朽且好无休止的资产阶级享受。而且，中国汉奸辈出，搞资改、搞混改、搞农地流转、搞顶层设计，请美国人制定路线图，信奉“救美国就是救中国”，领导人拉着美国人论“夫妻关系”，现在被强奸后被抢了钱包还被打脸，该称“妾身谢主隆恩”了，中国人怎么还敢动买美国的奶酪尤其是美国资本家的奶酪? 事实是：中国两会在即，3月1日《穹顶之下》毫无预兆地猝然播出，旋即整个新闻传播界在中新网、深青社、南方系的带领下，就像事先安排好了一般迅速回应，受众一路蹿升，达三亿之多。然而，当天人们还搞不清啥馅，因而一片掌声，可次日人们明白了，杂音有了，有人站出来揭露了，网渣、网特却出来站台，并渐趋疯狂。又过了一天，质疑、打脸声与掌声交相杂陈，一片混乱，已经开幕的两会惨然失焦，在公知大V的蓄意诱导下，网渣、网特们立足雾霾把国企骂的狗血喷头，转而直插核心，对中国共产党的执政正当性深度质疑，出现了一大片卖国言论。3月2日，像是意识到《穹顶之下》必遭封杀，美国总统奥巴马亲自上阵，要求中国修改《反恐法》中涉及信息管理方面的内容，并声称，中国“要同美国做生意，就必须做出改变”。美国当地时间3月3日，美国国务院发言人哈夫再度挥舞大棒，竟称：“美方已经敦促中国政府重新审视其具有限制性的银行法规，并在起草反恐法律时咨询美国政府和企业界。”活脱脱的霸道加无赖嘴脸。 3月3日深夜，官方下令，《穹顶之下》停止传播。3月4日，美国大使馆顶风而上，宣布美国大使馆热诚邀请您参加3月4日在北京交差点中心举办的讲座和讨论会，“空气污染：美国经验与中国进行时。”在环境问题沸沸扬扬之际，从速报名，来了解一些专家级的国际资讯吧。 事实是：自习近平总书记在十八大上台以来，尤其受世纪大审判导致民心觉醒、民意逆转，中国共产党及全国人民已慢慢醒悟，慢慢脱离美国人给预设的既定轨道，并把汉奸卖国贼圈入了死地。这是一条没有薄公的薄公路线，这是一场被延展放大了的唱红打黑反贪，这是一次正渐次被纳入人心的初具雏形的群众运动，它不但舍弃了韬光隐晦，而且高扬正义，这是美国人绝对不能接受的。 奥巴马已被视为美国历史上最失败的总统，克里已被投票选举为美国历史上最无能最窝囊的国务卿，美国人视立足事实、不停爆料的斯诺登为大逆不道，德国人为默克尔电话遭窃听而愤懑不已，唯奥巴马视苹果手机普遍窃取用户信息与不顾，唯奥巴马之流不顾事实也不顾情理地把人权玩弄于鼓掌之上，唯共济会指导中情局见缝下蛆，在中国政府、中国高校、中国社会拉拢腐蚀了大批汉奸卖国贼、无耻精英、网渣、网特，他们有什么理由干预中国内政?有什么资格对中国指手画脚?尤其是，美国热衷于宣称与恐怖分子不共戴天，有什么根据指责中国出台《反恐怖主义法》?一句话，是什么原因让美帝做出如此歇斯底里的举动? 根据舆论观察，美国之所以丧心病狂，核心还是“权”的问题。近来中国就信息和网络管理所提出的两大法治举动，对美国霸权构成有效约束，对网渣、网特有所束缚，令美帝恼羞成怒。就此，他们派出柴静携《穹顶天下》兀然杀出乃为陪衬，让美国驻中国大使馆召集讲座和讨论会，也不过往中国政府的伤口上撒盐，奥巴马及美国政府对中国两会的论述主旨，实际是喊话和恫吓，一边让汉奸卖国贼行动起来，以实际行动打破习总和党中央绞杀，一边亲自对党和政府施压，妄图以蛮力逼习总就范，给已呈惊弓之鸟状的汉奸卖国贼、无良公知、网渣网特撑开生存与活动空间，但这一切行得通吗?有道理吗?中国的两会能接受吗? 中国的反恐针对疆独、藏独，但却不仅仅针对疆独、藏独。据了解，中国首部《反恐怖主义法》草案上月底在全国人大常委会会议上进行了第二次审议。这部法律的拟定被认为是中国向恐怖势力“亮剑”的重大行动，会对恐怖分子起到威慑作用。然而，美国总统奥巴马2日却指责中国这一作法会对外国公司“窃密”。他甚至警告称，中国如果要与美国作生意，就必须改变有关作法。不过，奥巴马的上述指责遭到国外一些网民的抨击，称他的指责“听起来很霸道”。 据路透社3月3日报道，奥巴马2日在接受路透社的专访时，严厉批评了中国的《反恐怖主义法》草案。奥巴马声称，有关法案将迫使外国高科技企业向中国政府提供加密密钥，并在系统中设置安全“后门”，供中国监管部门监督访问使用。他声称，他担心这将导致所有的在华外企，包括美国公司，不得不交出他们的用户资料，以便中国政府可以掌握并跟踪这些信息。 报道引用白宫内部人士的话说，奥巴马已就他的上述担忧和中国方面进行了沟通。这种沟通针对谁，已呼之欲出，每个中国人都有数。 路透社的报道说，尽管中国拟议中的《反恐法》的相关规定对国内外科技企业都将适用，但美国一些官员及西方商业团体认为，《反恐法》、新出台的银行业监管规定，以及一连串反垄断调查，这些都对外资企业构成了不公平的监管压力。 路透社的报道还特别指出，事实上，对科技企业的信息进行监控，这并非中国“首创”，而是英美等西方国家的惯常作法。美国国安局和联邦调查局一直在暗中胁迫苹果、谷歌等高科技巨头在他们的系统中设置“后门”，以便美国政府在调查犯罪和威胁国家安全的问题时能够调用用户数据。 路透社的上述报道在网络论坛上引发大量的讨论。很多国外网民都对奥巴马的言论表示反对，认为美国是头号监听大国，却“理直气壮”地批评中国，实在毫无道理。龌龊事美国那么干，就怀疑别国那么干，就强加干预，这更没道理。 美国网民“John”留言说：“中国提出这样的要求毫不奇怪，因为这正是我们的情报机构一直以来奉行的办事逻辑，即用监听和监管换取政府想要的信息。 ”网民“Desmond”说：“这真是天大的讽刺!美国政府可以肆无忌惮地窃取本国和他国公民的信息，为什么换成中国提出类似的要求却不能?为什么只有美国能够改变规则，而中国却不能?这听起来很霸道。” 网民“Loli”说：“白宫很虚伪，先是以窃密为由把中国的华为排挤出美国市场，然后又要求美国的科技企业提供解密的入口。总之，美国想怎么做都可以，别的国家就不行。” 署名“Andy L”的网民评论说：“中国是能够给美国提供丰厚回报的市场。现在的问题是，美国公司非常需要中国，而不是中国公司要靠美国生存。所以，奥巴马的话应该倒过来说，如果美国企业想要和中国作生意，就必须遵守中国的政策法规。” 网民“Elvis”称，美国如果真的为此和中国市场切断联系，奥巴马接下来的日子恐怕不会好过。“假如为了躲避监管退出中国市场而导致的后果是扼杀了一批美国科技企业，那么，总统先生您真会不为所动吗?” 可见，奥巴马此举不但让中国人鄙视，也让有正义感的美国人反感。 为什么制定《反恐怖主义法》?我国外交部新闻发言人华春莹给出的答案是：制定反恐法是中国依法治国的重要步骤，也是中国政府防范和打击恐怖主义的必然要求。该法草案中相关内容，是中方根据当前国际反恐形势和国内反恐工作的实际需要，并在借鉴有关国家立法经验和作法基础上提出的。有关立法是中国内政，希望美方正确、冷静、客观对待处理。 华春莹说：关于信息安全问题，前不久有媒体曝出，有的国家在他国SIM卡厂商电脑植入间谍软件以实施监控。这只是近期陆续被披露出的案例之一。各国都高度关注信息安全问题，也在采取措施保障自身信息安全，这无可指摘。 华春莹指出：中方一向坚决反对利用信息技术优势或利用提供信息技术产品的便利条件实施网络监控，一贯支持并推动在联合国框架下制订网络空间国际规则。当前网络空间事端频发，尽早制定指导各方行为的统一规范尤为重要。中国同有关国家早在2011年9月向联大提交了“信息安全国际行为准则”草案，今年1月又提交了更新草案，其目的是以维护网络空间和平与稳定为宗旨，在坚持尊重国家主权、不干涉内政、和平解决争端等原则的基础上，强化互联网公平治理，建立网络空间信任措施。希望美方建设性参与相关讨论，尽早就此达成国际共识，共同构建和平、安全、开放、合作的网络空间秩序。 基于此，我对《反恐怖主义法》的出台持谨慎乐观态度。 只要有了这个法，就能对一切唯恐天下不乱的蟊贼形成威慑。 只要有了这个法，就能随时拿网渣、网特开刀。 只要有了这个法，温和矫正，慢慢让中国回归大道就有了可能。 梅子QQ群：362514554 http://blog.sina.com.cn/u/3364491120