思定惊问：谁说共产党不会搞经济？ -

反对贪腐 - 2015/4/1 16:42:13

2015-04-01 14:09:13 来源：网易博客作者：寒江钓雪
那些以种种莫须有之名否定共产党不善于发展经济的人，其实内心一定具有其不可告人之别有用心目的。
　　否定共产党发展经济之能力，其目的还无非是否定公有制发展道路。否定共产党理应持有的共同富裕发展道路。

　　所谓的经济发展之模式，自从人类社会诞生、发展至今，自打共产党产生之后，就无非有着两种形式。公有制与私有化。而只有否定了共产党领导与发展经济之能力，才能从根本上否定与取缔公有制发展道路。那么，此前所谓的共同富裕之发展，无论是真心实意的实施还是口是心非之表白，都可以束之高阁、就此别过。于是，也实质完成了对一个社会制度的最成功颠覆。对一个政党组织最容易而行的异化。对无数多曾经追随与拥护共产党进行革命的人民而实行的最彻底抛弃。

　　上述不过是指对一种既定目的的促成与实施。至于名堂可谓多多。最简洁也是最直接，最掩人耳目的还就是所谓的“特色”二字。

　　对于什么是特色，经由多年的社会践行步伐，私有化精英的诸多掩耳盗铃手段以及最广大人民的感同身受，对此一特定之修饰辞人们也有了各自的感受与理解。有说是所谓特色，即是共产党领导大搞私有化。或曰：特色就是名义上共产党依旧呈现领导之名，而实质所行却是中华民国蒋公那一套再度施行。据称后来“特别是”了，共产党这个组织也被迫做了所谓解放思想、更新观念之改变，也眼见的网络上有了纷纷呈现的为蒋公正名，为蒋公歌功颂德的大量声音，却未闻得曾被蒋公杀得血流成河，宁叫错杀三千，不作放过一个的共产党之与时俱进后辈们对此作出怎样的辨明之声。想说是蒋公在泉下也该含笑瞑目了。虽是生前被赶至一个孤悬海外的小岛上，从军事而言是失败了，但现今从一个社会的具体经济形态而言，从蒋公的壮志未酬，终老孤岛而论，他身后的中国，却依旧恢复了私有化之社会发展形态，虽是名称有异，但内容却相一致的。大概蒋公该为此而含笑九泉了。其实未必如此。对照当今，再回思那时的惶惶然狼狈之状，蒋公当会破口痛骂：娘希匹!老子统治期间就被攻击是国民党一党独裁，而今轮到共党了却是一党领导代表了先进的生产力;过去老子被骂卖国，他们今日换做了名堂叫开放接鬼;老子的私有化发展就是剥削与压迫，他们的私有化却是与时俱进改革……

　　想想看，老蒋确实是很冤了!……

　　真是不能说了。蒋公在日，民国时期有对外开放的具体表现方式，各大城市都备有租界，那是为国际友人或是战略伙伴们安身而用的。但却被共产党痛斥作卖国。那么他们之后辈们今日的所谓自贸区又表示什么?对外称是开放与接鬼，其实老蒋对此却是心有灵犀一点通。呵呵，对此不用多表，你懂得!但蒋公其实还是很有资本来鄙视一些人的，想当年，就正是这个被骂为卖国的蒋公，一直以“剿匪”、“剿共”为名大把大把的成功骗取美国人的钱钞与军火武器;而当下的一些私有化精英，却是将饱含着中国人血汗付出的几万亿美元资产存放于美国，名曰是买美国国债，其实还无非是无偿支援了美国人民的经济建设。是自欺欺人也好，打肿脸充胖子也罢，他们称此为接鬼，呵呵，接鬼，接鬼，你还应该懂得的!提及接鬼，老蒋比他们早多了，也事实上将那个“鬼”“接”的比他们高明多了。但如此想想也实在令蒋公难以接受，就这样一个颇具战略前瞻性眼光，又思想解放程度很高的一个人，竟而败于土共领导的一帮泥腿子之手。岂不气死人也?

　　但如今又怎样?

　　还不是所谓“特色”了?那么，还是回归所谓特色的正题。

　　毋庸置喙，中国社会被所谓“特色”理论左右(或绑架)几十年的结果，至今已是弊端纷显。

　　一)：从国家政治层面而言，意识形态领域已是混乱不堪。一个依然为绝对领导力量的政党组织，竟而备受自由派所恃西方泊来的所谓民主理论所袭扰，好似突然间中共竟已成为束缚国家经济建设与发展的异端因素。于是，那个曾无往而不胜的政党组织，也好似一下子与时俱进至明智起来。在所谓解放思想、更新观念的的无尽蛊惑下，拱手相让出对国家经济的领导权;

　　二)：在举世瞩目的国防外交方面，这个政党组织也如同一下子被人抽取了魂魄与胆识，从一个特别具自信，特别能战斗的强大组织，竟至大行所谓的韬光养晦装孙子策略。一时间招致周边诸多小国纷纷来犯，导致国家利益与民族利益正在遭受冰释化演绎;

　　三)：文化发展的不自信，经济上毫无底气的一定程度被殖民化瓜分，等等，等等，再加上私有化浪潮侵袭下的大面积官场腐败……试想，既已有了上述如此弊端，且还不会搞经济活动，并还有着导致“浩劫”与“国民经济濒临崩溃边缘”的无情现实，那么，这样一个组织，岂不是变得多余起来?

　　该知道为什么总有“政改”的呼吁之声了?再那么，它未来的出路还值得推论吗?

　　共产党是否真的不善于搞经济?

　　抗日战争时期，当年处于陕北一隅之时，为了巩固陕甘宁边区，中国共产党和边区政府采取一系列措施恢复和发展边区的农村经济，使农村经济得到了前所未有的发展。农村经济的发展，使边区的阶级关系、社会经济结构发生了根本性的变化。既满足了群众自给的需要，提高了群众的生活水平，也为边区政府提供了财政收入，为边区工业的发展提供了原料。边区农村经济之所以得到发展，其原因是边区农村生产力得到了一定程度的解放，边区处在一个相对和平稳定的环境之中.。

　　试问，对照之下，抗战时期的国统区广大乡村经济又是怎样的情状?

　　即便是在国民党对边区采取经济封锁，人民与军队生活被迫陷于困境之时，还有自力更生、丰衣足食的正确导向与后来收获的丰硕成果。如此贫瘠的土地，如此险恶的自然与政治环境，然而中共组织却在那里深深扎下根来，并且取得了显著的经济发展成就，也为党组织与人民军队的生存与发展，持续做大做强提供了必须的物质条件。

　　建立政权后，刚刚诞生的新中国，正面临了国民经济严重衰退和全面萎缩的严峻形势，农业减产、工厂倒闭、交通梗阻、物资奇缺、物价飞涨、失业众多……还有1949年夏季的特大洪水，更使得经济困难局面雪上加霜。但即使如此困难情况，中共还是首先在几个大城市组织打赢了“银元之战”、“粮棉之战”，打退了资产阶级在经济上的疯狂反扑，为恢复国民经济建设做出了卓越贡献。

　　对于新中国前三十年的公有制发展成就，不仅无产阶级和广大劳动人民感到由衷的赞扬和自豪，就是包括曾经进行过殊死较量的敌人在内的资产阶级政治家们也不得不承认甚至于翘起大拇指。例如，美国、英国、法国、日本、澳大利亚、加拿大等国的总统、总理、首相、其他官员、学者一致评论：新中国的成就“改变了中国”、“改变了世界历史”、“提高了工农的地位”、“是人类反对压迫和剥削的斗争的光辉象征”。其中，美国学者莫里斯 . 迈斯纳经过大量研究作出了这样的结论:：“曾经长期被轻蔑称为‘亚洲病夫’的中国，20世纪50年代初期以小于比利时工业规模的工业开始，在毛泽东时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了。”“无论人们将毛泽东时代作何种评价，正是这个中国现代工业革命时期，为中国现代经济发展奠定了根本的基础，使中国从一个完全的农业国家变成了一个以工业为主的国家。1952年，工业占国民生产总值的30%，农业产值占64%;而到1975年，这个比率颠倒过来了，工业占国家经济生产的72%，农业则仅占28%了。”“毛泽东的那个时代……而是世界历史上最伟大的现代化时代之一。”难道这不是共产党最善于搞经济的铁的事实吗?

　　论及经济建设，我们感觉它也具有着鲜明的阶级性。所谓的经济发展，是以综合国力增进，以满足人民日益增加与不断发展的物质需求为目的，还是以单纯的经济数据衡量，以极少数人们的穷奢极欲生活方式为衡量标准?必须注意，“特别是”以来，所谓的发展经济，只不过是一个别有用心的幌子，很显然，有人，有势力，乃是先利用一个社会经济基础的逐渐改变，最终促成上层建筑的转变。于是，转变自然是渐进的，有步骤的，先以经济方面的领导权为目标，以共产党不会发展经济，没有能力搞经济建设为由，以“党政分开”为题，先行剥夺掉一个政党组织对国家经济的主导权。我们应该明白，经济基础决定上层建筑，待至经济基础完成了转变，上层建筑想不做转变都难了。

　　所以说，所谓的私有化改革，就是逐渐抽剥共产党魂魄的一种别有用心之手段。倘以他们的真意，共产党不善于搞私有化经济建设倒是真的。故此，所谓的“先富”发展，“猫论”祸患，对共产党的建设与发展是否无异于一剂慢性毒药?而这剂毒药，至今仍在腐蚀与发生作用。倘使不着手改变路线发展之谬，无论怎样的折腾，怎样的不遗余力与坚定不移，只能是其行欲速，其亡更捷!

　　共产党不能管理经济建设，只能全面从严治理它自己，以免腐败。既如此，这个组织存续的效用还有什么?至此，不知人们是否明白了有人的司马昭之心?

左旋