左旋

首页 » 共同富裕 » 共运 » 梅子:要真理还是要利益?已在拷问左翼良知
还我自然 - 2015/5/22 15:42:52
2015-05-22 10:52:08  来源:红歌会网  作者:梅子
再不要说左翼是一个阵营。这么多年来,右翼制造话题甚至制造事端摁着左翼一路追打,这才主导舆论,化妆为主流;已经被成功边缘化的左翼疲于应付,呈现高端分裂,内战内行,外战外行,现在已裂变为三个阵营,但这三个阵营都各自存在短板,以致于冲短板横着开枪的火力大大强于对右翼的反击。这个现象,其实并不奇怪。
  左翼三大阵营:极左、官左、伪左。极左扬言推翻共产党而单单保留毛泽东思想,且不说你对共产党政权怎么推,其现实路径,疑问多多,单说推翻而建立新政后对前朝业已流失的天量国有资产怎么追讨,到那时,就成了问题,因为没有理由了;官左实质拥习而非普遍拥官,故而当局没示好,就被两翼称为“宋江”、“投降派”,他们希望保留共产党政权,配合真共,打倒假共,可认错了真共真么办?真不好回答,只能一步步辨析、一步步确认、一步步证实或证伪,这本身就是个动态的过程,有理智成分;伪左拿中情局经费,给美国带路,帮汉奸敲锣,在星条旗下扎堆,他们力主“左右合流”,投靠美国,咱先干掉共产党,再就地分赃,弄好了与希拉里竞选还赶趟,这不就是做梦吗?看一看乌克兰现政府对左翼带路党的屠杀,寒心不?如果连这还不够,就搭上萨达姆、卡扎菲、本拉登和穆兄会给你看看。

  当这左翼三大阵营的矛盾渐渐升高对抗性,常常超越左右,冒着敌人的炮火先把身边人撂倒,就成为常态。至于怎么撂倒的,以及该不该撂倒,先不管他,甚至还出现了专职“庄贾”,全天候对内。对此,呼吁团结没有用,求同存异也没有用,我觉得解决这个问题唯一的办法就是横挑鼻子竖挑脸地争论一番,各方把自己的观点,拿到真理和利益的天平上称一称,允许自我晾晒,允许别人扒粪,而真正的左翼没有个人利益,只有人民大众的群体利益——我们把握住这一点,或不能实现团结,但把动机不纯者剥去伪装现原形还是能够办到的,汪精卫最后往哪跑?不是南京,不是延安,而是日本。当看客尽失,再没其他出路,那些假东西便只好各自归位,留下真左,一致对外。

  不能不说右翼对左翼的分化相当成功,不能不说美国鬼子的金钱相当有效,放眼当今左翼,有蒲鲁东,有杜林,肯定也有温其久、王连举,这是很有深意的。巴黎公社派系纵横,照样拿出共识;十月革命一声炮响,列宁深获拥戴;毛主席活得伟大,形成的却很艰难,可左翼今天,谁敢说比“4·12”、“7·15”所面临的环境更残忍?再说,统战部一俟收归中央,习近平立马伸出橄榄枝,看点不是有了吗?

  要真理还是要利益,已经在拷问左翼良知。一个小孩把全班小孩都骗了,把全班东西都抢了,语文老师帮他抢,数学老师求“和谐”,英语老师说“你们抢和被抢的合流吧”,我靠!他不把抢走骗走的东西送回来并低头认罪,谁跟他“合流”?再说,狼和羊能够“合流”吗?对此我认为:领导用意或许不错,客观效果就肯定不好,但或可肯定,他在中央统战会议上的讲话,能成为识别左翼真假的试金石。

  习近平要求对留学人员、新媒体中的代表人士、非公有制经济人士特别是年青一代,纳入统战对象,这三种人的别称分别是“海龟”、“大V”、“富二代”,其个中意味,特别明确,给你个舞台互掐吧。须知,在他这次讲话中有个提法引人注目,就是“要加强和改善对新媒体中的代表性人士的工作”。这是总书记在统战工作中首次提到“新媒体中的代表性人士”。从这个新说法不难看出,“新媒体中的代表性人士”已被列为“巩固发展最广泛的爱国统一战线”的重要团结人群。而这种新提法的出现,显然与近几年中国媒体舆论格局的变化有关。

  当前,网络和数字技术裂变式发展,带来媒体格局的深刻调整和舆论生态的重大变化,新兴媒体发展之快、覆盖之广超乎想象,对传统媒体带来很大冲击。越来越多的人通过新兴媒体获取信息,青年一代更是将互联网作为获取信息的主要途径。

  在这种情况下,新媒体中的代表性人士自然成为爱国统一战线急需发展的人群。做好这些党外知识分子的工作,对今天的爱国统一战线而言,自然也属于“基础性、战略性”工作,再不能被忽视。

  在习近平看来,新媒体中的代表人士在“净化网络空间、弘扬主旋律等方面展现正能量”,这会大大有助于网络社会的进步和团结。而对于如何与他们联谊交友,习近平不仅提醒统战干部“要改进工作方法”,更直接给出解决办法,那就是要善于借助新媒体,“建立经常性联系渠道,加强线上互动、线下沟通”,上演和解嘉年华。

  除此之外,还有一个重要信息不能忽视,那就是,对“海龟”、“大V”、“富二代”这三类人群,中央说了,不仅要团结,而且要培养使用。习近平表示,“要加大党外代表人士培养、选拔、使用工作力度”。总书记不仅有态度,而且还强调了“重点”和“关键”。重点是什么?科学使用、发挥作用。关键是什么?加强培养、提高素质。这一切的努力目的只有一个,那就是“培养造就一支自觉接受中国共产党领导、坚定不移地走中国特色社会主义道路、具有较强代表性和参政议政能力的党外代表人士队伍”——真正的看点在这里。

  嘿嘿,一桃杀三士,你明白吗?

  即便习总不是这样想的,事情的发展也肯定是这么个结局。

  特色官员离右翼近且创意良多,能困于这一串定语吗?

  党和政府开新局,这无可厚非,关键是新局怎么开,怎么选择着力点。现在的中国社会是:右翼骂党和政府,党政官员因反腐骂习,左翼除去互相骂,偶尔也骂骂老右、骂骂官。中国的社会骂声一片,执政可就艰难了。这不是“主席制”、“双首长制”或“集体负责制”,而是或者不作为、或者乱作为的“相互掣肘制衡不负责制”,全社会视点,始终都囿于领袖们怎么运作权力,猎取私利,殊不知当整个官场不作为,党和政府就瘫痪,可一旦他们乱作为,就有权无责,私而忘公,而国家民族已陷入深度危机,连挽救、纠错的机制都失效了。

  这还是那个勇于并善于自我纠错的党吗?

  这还是人民政府吗?

  中国社会,实际已步入无政府状态。

  既得利益者对这个状态深感恐惧却又无可奈何,被剥夺者恰是奋起好机会,这时谁要摘桃子,就有出卖良知出卖老百姓之嫌。

  无论拿阶级利益换银子还是换位子,都不是真左。

  反对贩卖迷晕汤。不上当。毕竟谁都不是小孩了。

  个人输得起,工农大众已输不起了。





  梅子QQ群:451168536

  梅子博客:http://blog.sina.com.cn/u/3364491120
1
查看完整版本: 梅子:要真理还是要利益?已在拷问左翼良知